Diskussion:Klingonischer Bird-of-Prey (22. Jahrhundert): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Kobi |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich finde den titel des artikels irgentwie unpassend. wir wissen garnicht ob dieser typ nur im 22 jh verwendet wurde. wie wäre es wenn wir einen artikel machen [[Klingonischer Bird-of-Prey]] und da tun wir das dieses model und "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" rein. mir zB. [[Miranda-Klasse]] haben wir es doch genauso gemacht ... -[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 07:59, 1. Jun 2006 (UTC) | ich finde den titel des artikels irgentwie unpassend. wir wissen garnicht ob dieser typ nur im 22 jh verwendet wurde. wie wäre es wenn wir einen artikel machen [[Klingonischer Bird-of-Prey]] und da tun wir das dieses model und "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" rein. mir zB. [[Miranda-Klasse]] haben wir es doch genauso gemacht ... -[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 07:59, 1. Jun 2006 (UTC) | ||
| + | :Vielleicht tun wir das nicht, weil die Schiffstypen sich zwar ähneln, aber sonst grundlegend verschieden sind. Die Enterprise aus TOS sieht ja auch ein bischen aus wie die Enterprise-D, trotzdem sind das unterschiedliche Artikel -- [[Benutzer:Kobi|Ⓚⓞⓑⓘ]] 14:02, 1. Jun 2006 (UTC) | ||
Version vom 1. Juni 2006, 15:02 Uhr
ich finde den titel des artikels irgentwie unpassend. wir wissen garnicht ob dieser typ nur im 22 jh verwendet wurde. wie wäre es wenn wir einen artikel machen Klingonischer Bird-of-Prey und da tun wir das dieses model und "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" rein. mir zB. Miranda-Klasse haben wir es doch genauso gemacht ... -Shisma 07:59, 1. Jun 2006 (UTC)
- Vielleicht tun wir das nicht, weil die Schiffstypen sich zwar ähneln, aber sonst grundlegend verschieden sind. Die Enterprise aus TOS sieht ja auch ein bischen aus wie die Enterprise-D, trotzdem sind das unterschiedliche Artikel -- Ⓚⓞⓑⓘ 14:02, 1. Jun 2006 (UTC)
