Diskussion:Kaiser: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Shisma (→hgi) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
vielleicht auch nur ein Scherz?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:19, 14. Feb 2007 (UTC) | vielleicht auch nur ein Scherz?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:19, 14. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :warum denn? was spricht gegen eine romulanische kaiserin? es ist ein imperium, ein imperium hat auch einen imperator-[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:23, 12. Feb. 2008 (UTC) | ||
Version vom 12. Februar 2008, 10:23 Uhr
an den unangemeldeten Benutzer: Doch, war er, siehe Kahless (Klon), aber ist egal, so ist besser --Bravomike 15:10, 2. Dez 2006 (UTC)
hgi
In TOS: "Die unsichtbare Falle" erwähnt Kirk den "Kaiser von Romulanien". Da es sich nur um einen Scherz handelt hat das nichts zu bedeuten, eventuell bezeichnete die Föderation zu dieser Zeit aber auch den Prätor von Romulus mit diesem Titel.
- in Die Q-Krise ist ebenfalls von einer Romulanischen Kaiserin die Rede. was spricht dagegen?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:41, 14. Feb 2007 (UTC)
steht ja da, dass es eventuell nichts zu bedeuten hat. Allerdings kannte ich die zweite Referenz nicht. Wenn das so ist sollte es als bestätigt reinkommen, oder?--Bravomike 11:53, 14. Feb 2007 (UTC)
- also Q meint das er im selben augeblick in dem er Janeway einen antrag macht dasselbe auch bei der romulanischen kaiserin versucht. das ist bei mir hängengeblieben.--Shisma Bitte korrigiert mich 11:54, 14. Feb 2007 (UTC)
vielleicht auch nur ein Scherz?--Bravomike 12:19, 14. Feb 2007 (UTC)
- warum denn? was spricht gegen eine romulanische kaiserin? es ist ein imperium, ein imperium hat auch einen imperator-Shisma Bitte korrigiert mich 09:23, 12. Feb. 2008 (UTC)
