Diskussion:Gold: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire |
imported>Kebron |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::ok, ich dachte da währe auch von gold die rede--11:37, 4. Jul. 2008 (UTC) | ::ok, ich dachte da währe auch von gold die rede--11:37, 4. Jul. 2008 (UTC) | ||
::: Wäre, neben dem Widerspruch zum Canon, auch ziemlich unlogisch, da Gold wie alle anderen chemischen Elemente des Periodensystems wie z.B. Wasserstoff, Kohlenstoff, Sauerstoff, Eisen, usw auch nur aus Elektronen, Protonen und Neutronen besteht. Wenn man Sauerstoff, Kupfer oder sonstwas replizieren kann, dann kann es wohl mit Gold nicht wesentlich anders sein. Es gäbe zumindestens keinen offensichtlich logischen Grund Gold ausklammern zu wollen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:15, 4. Jul. 2008 (UTC) | ::: Wäre, neben dem Widerspruch zum Canon, auch ziemlich unlogisch, da Gold wie alle anderen chemischen Elemente des Periodensystems wie z.B. Wasserstoff, Kohlenstoff, Sauerstoff, Eisen, usw auch nur aus Elektronen, Protonen und Neutronen besteht. Wenn man Sauerstoff, Kupfer oder sonstwas replizieren kann, dann kann es wohl mit Gold nicht wesentlich anders sein. Es gäbe zumindestens keinen offensichtlich logischen Grund Gold ausklammern zu wollen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:15, 4. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Hm ich meine, das Gold schon replizierbar ist. Qark sagt in {{DS9|Wer trauert um Morn?}} nämlich irgendwie was von wertlosem Gold, als er in der Folge einen Barren zerbricht, in dem kein Latinum ist. Das lie?e zumindest indirekt darauf schließen, das Gold replizerbar ist. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 13:32, 4. Jul. 2008 (UTC) | ||
Version vom 4. Juli 2008, 14:32 Uhr
ich glaube in Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch wird im Kapitel Replikatoren gesagt das Gold nicht replizierbar ist. kann das jemand bestätigen?--ShismaBitte korrigiert mich 10:21, 4. Jul. 2008 (UTC)
- Es steht zumindestens darin, dass sich Latinum nicht replizieren lässt, da man die genaue Zusammensetzung nicht ermitteln kann. ("Es existiert keine Replikationstechnologie (und sie ist auch nicht absehbar), die in der Lage ist, die exakten Proportionen der im Latinum enthaltenen Materialien zu bestimmten"). Von Gold steht da nix. --Mark McWire 11:07, 4. Jul. 2008 (UTC)
- ok, ich dachte da währe auch von gold die rede--11:37, 4. Jul. 2008 (UTC)
- Wäre, neben dem Widerspruch zum Canon, auch ziemlich unlogisch, da Gold wie alle anderen chemischen Elemente des Periodensystems wie z.B. Wasserstoff, Kohlenstoff, Sauerstoff, Eisen, usw auch nur aus Elektronen, Protonen und Neutronen besteht. Wenn man Sauerstoff, Kupfer oder sonstwas replizieren kann, dann kann es wohl mit Gold nicht wesentlich anders sein. Es gäbe zumindestens keinen offensichtlich logischen Grund Gold ausklammern zu wollen. --Mark McWire 13:15, 4. Jul. 2008 (UTC)
- Hm ich meine, das Gold schon replizierbar ist. Qark sagt in DS9: Wer trauert um Morn? nämlich irgendwie was von wertlosem Gold, als er in der Folge einen Barren zerbricht, in dem kein Latinum ist. Das lie?e zumindest indirekt darauf schließen, das Gold replizerbar ist. --Kebron 13:32, 4. Jul. 2008 (UTC)
- ok, ich dachte da währe auch von gold die rede--11:37, 4. Jul. 2008 (UTC)
