Diskussion:Genesis-Projekt

Schirmherrschaft von Kirk?? Stimmt das? -- 84.56.23.161 18:56, 12. Jan 2006

Ja, James Kirk verfasst den Bericht, den sich Pille, Spock und in Star Trek II: Der Zorn des Khan bzw. Kruge und seine Brückencrew in Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock ansehen. Darüber hinaus ruft Dr. Marcus direkt Kirk um Hilfe. -- defchris (✍ talk) 21:09, 12. Jan 2006 (UTC)

Meiner Meinung nach nicht: den Bericht, den sich Kirk, Spock und McCoy in Star Trek II ansehen wird nur von Carol Marcus kommentiert. Den Bericht den sich Kruge ansieht ist der Bericht über die Entstehung des Genesis Planeten, wahrscheinlich von Kirk verfasst für seinen Vorgesetzten. Und Carol Marcus wendet sich nur an Kirk, da ihr Checkov auf Anweisung von Khan ihn als den "Schuldigen" nennt, der ihr Genesis wegnehmen will(sonst würde Kirk gar nicht ins Spiel kommen). Desweiteren ist Genesis ein Ziviles Projekt, wieso sollte es unter der Schirmherrschaft eines Starfleet-Admirals stehen? --84.56.23.161

Könnte schon Spekulation sein. Gibt's da irgendwo genauere Aussagen zu? (Romanfassung?) --Memory 22:15, 12. Jan 2006 (UTC)

Darüber hinaus gibt es noch ein Streitgespräch zwischen Carol und David, in dem er meint, dass man auch von Kirk nichts erwarten sollte, da er der Sternenflotte angehört, während Carol darauf pocht, dass Kirk der Übergabe des Projekts nie derart überhastet zustimmen würde. Ich weiß jetzt nicht wie der genaue Wortlaut ist, aber sowas in der Art wurde klar im Film gesagt. -- defchris (✍ talk) 22:28, 12. Jan 2006 (UTC)

Genesis war ein ziviles Projekt (sowas soll es zuweilen geben), das der Föderation (der zivilen Regierung) vorgestellt wurde. Also kann es nicht der Sternenflotte (dem Militär der Föderation) unterstehen... Kobi - (Diskussion) 13:40, 13. Jan 2006 (UTC)

Desweiteren ist ja im Film die erste Begegnung seit langem Zwischen Kirk und Carol Marcus, und wenn er wirklich die Schirmherrschaft innehat, dann hätten sie sich mindestens ein mal vor den Ereignissen sehen müssen.