Diskussion:Genesis-Projekt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Schirmherrschaft von Kirk?? Stimmt das? -- 84.56.23.161 18:56, 12. Jan 2006 | + | Schirmherrschaft von Kirk?? Stimmt das? -- 84.56.23.161 18:56, 12. Jan 2006 |
| + | |||
:Ja, [[James T. Kirk|James Kirk]] verfasst den Bericht, den sich [[Leonard McCoy|Pille]], [[Spock]] und in [[Star Trek II: Der Zorn des Khan]] bzw. [[Kruge]] und seine [[Brücke]]ncrew in [[Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock]] ansehen. Darüber hinaus ruft [[Carol Marcus|Dr. Marcus]] direkt Kirk um Hilfe. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big><big>✍</big></big></big> talk]]) 21:09, 12. Jan 2006 (UTC) | :Ja, [[James T. Kirk|James Kirk]] verfasst den Bericht, den sich [[Leonard McCoy|Pille]], [[Spock]] und in [[Star Trek II: Der Zorn des Khan]] bzw. [[Kruge]] und seine [[Brücke]]ncrew in [[Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock]] ansehen. Darüber hinaus ruft [[Carol Marcus|Dr. Marcus]] direkt Kirk um Hilfe. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big><big>✍</big></big></big> talk]]) 21:09, 12. Jan 2006 (UTC) | ||
| − | Meiner Meinung nach nicht: den Bericht, den sich Kirk, Spock und McCoy in Star Trek II ansehen wird nur von Carol Marcus kommentiert. Den Bericht den sich Kruge ansieht ist der Bericht über die Entstehung des Genesis Planeten, wahrscheinlich von Kirk verfasst für seinen Vorgesetzten. Und Carol Marcus wendet sich nur an Kirk, da ihr Checkov auf Anweisung von Khan ihn als den "Schuldigen" nennt, der ihr Genesis wegnehmen will(sonst würde Kirk gar nicht ins Spiel kommen). Desweiteren ist Genesis ein Ziviles Projekt, wieso sollte es unter der Schirmherrschaft eines Starfleet-Admirals stehen? | + | Meiner Meinung nach nicht: den Bericht, den sich Kirk, Spock und McCoy in Star Trek II ansehen wird nur von Carol Marcus kommentiert. Den Bericht den sich Kruge ansieht ist der Bericht über die Entstehung des Genesis Planeten, wahrscheinlich von Kirk verfasst für seinen Vorgesetzten. Und Carol Marcus wendet sich nur an Kirk, da ihr Checkov auf Anweisung von Khan ihn als den "Schuldigen" nennt, der ihr Genesis wegnehmen will(sonst würde Kirk gar nicht ins Spiel kommen). Desweiteren ist Genesis ein Ziviles Projekt, wieso sollte es unter der Schirmherrschaft eines Starfleet-Admirals stehen? --84.56.23.161 |
| + | |||
| + | :Könnte schon Spekulation sein. Gibt's da irgendwo genauere Aussagen zu? (Romanfassung?) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 22:15, 12. Jan 2006 (UTC) | ||
Version vom 12. Januar 2006, 23:15 Uhr
Schirmherrschaft von Kirk?? Stimmt das? -- 84.56.23.161 18:56, 12. Jan 2006
- Ja, James Kirk verfasst den Bericht, den sich Pille, Spock und in Star Trek II: Der Zorn des Khan bzw. Kruge und seine Brückencrew in Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock ansehen. Darüber hinaus ruft Dr. Marcus direkt Kirk um Hilfe. -- defchris (✍ talk) 21:09, 12. Jan 2006 (UTC)
Meiner Meinung nach nicht: den Bericht, den sich Kirk, Spock und McCoy in Star Trek II ansehen wird nur von Carol Marcus kommentiert. Den Bericht den sich Kruge ansieht ist der Bericht über die Entstehung des Genesis Planeten, wahrscheinlich von Kirk verfasst für seinen Vorgesetzten. Und Carol Marcus wendet sich nur an Kirk, da ihr Checkov auf Anweisung von Khan ihn als den "Schuldigen" nennt, der ihr Genesis wegnehmen will(sonst würde Kirk gar nicht ins Spiel kommen). Desweiteren ist Genesis ein Ziviles Projekt, wieso sollte es unter der Schirmherrschaft eines Starfleet-Admirals stehen? --84.56.23.161
- Könnte schon Spekulation sein. Gibt's da irgendwo genauere Aussagen zu? (Romanfassung?) --Memory 22:15, 12. Jan 2006 (UTC)
