Diskussion:Gefangen in einem temporären Fragment

Ist der Begriff temporär im Titel nicht unsinnig, da temporär sich auf ein zeitlich begrenztes Phänomen bezieht. Wäre es nicht sinniger das ganze als ein temporales Fragment zu bezeichnen, oder haben hier einfach nur die Übersetzer der Serie geschlurrt.

Es ist ab und zu deutlich zu merken, dass Star Trek bei einigen Leuten eine Kinderserie sein soll. So durfte Spock auch nicht wild vor Verlangen nach einer Frau werden, sondern hatte schlicht Weltraumfieber. Die Übersetzer haben auch Probleme mit Lichtjahren, was manchmal gern ein Zeitmaß ("Jahr") und kein Streckenmaß war. Die Feinheiten von "temporär" und "temporal" sind der Synchronisation auch zum Opfer gefallen. Leidiges, großes Thema. Kann eigentlich in den "Hintergrund"-Absatz des Artikels. :-) -- Florian - Diskussion 06:57, 22. Mär 2005 (EST)

Bezug auf Das Gesicht des Feindes

In wie fern wird auf "Gesicht des Feindes" Bezug genomen? Und: ist das Shuttle eigentlich ein Art Prototyp der Danube Klasse? Es ist ja vorher noch nie in TNG vorgekommen! (Könnte auch in die Hintergrundinfos :) ) -- Roggan - Meldung 18:16, 21. Okt 2006 (UTC)

Durch Picards bemerkung gegenüber Troi, das sie sich auf einem Warbird auskennt, weil sie ja in Das Gesicht des Feindes auf einem war. --Picard16 ^{sprich hier} 19:02, 21. Okt 2006 (UTC)

Nein, das ist einfach nur ein namenloses Schiff der Danube-Klasse – "Der Abgesandte, Teil I" und damit auch "Der Moment der Erkenntnis, Teil I" spielen einige Monate vor dieser Episode. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:05, 21. Okt 2006 (UTC)

Logische Fehler?

Aus Michael Spohns "Liste aller Listen":

Was haben die Romulaner auf der Brücke verloren? Und warum tragen sie Waffen?!? {19:25} Die Romulaner auf der Krankenstation sind ebenfalls bewaffnet. {22:00} Am Ende der Episode wird zwar geklärt, daß die Enterprise den Warbird evakuiert hat. Aber deshalb läßt man derartige "Gäste" nicht ohne Bewachung durch Sicherheitsteams auf dem ganzen Schiff umherlaufen! Auf jeden Fall muß man einem Feind doch wohl aber die Waffen abnehmen!!!

Worf beamt eine Gruppe Romulaner an Bord, die sogleich von zwei Sicherheitsleuten mit schußbereiten Phasern empfangen werden. Diese Romulaner sind allerdings unbewaffnet!!! {22:40}

Warum beamt Worf eigentlich die Romulaner an Bord?!? Er ist Sicherheitschef der Enterprise! Kann das nicht von einem Chief erledigt werden? So könnte Worf sich dann vielleicht darum kümmern, den anderen Romulanern ihre Waffen abzunehmen! {22:40}

Mögliche Erklärung:

Ich habe die Episode eben gesehen. Der Romulaner, der auf Dr. Crusher feuert, sagt am Ende, dass er eigentlich auf die Fremde schießen wollte. Die Romulaner wussten offenbar von den Fremden. Es könnte sein, dass sie sie gesucht haben und deshalb bewaffnet waren. Es spricht auch einiges dafür, dass sie diese Information weitergegeben haben und dass Worf deshalb den Transport überwacht hat. Es wird auch nicht gesagt, welche "Verwirrung" die Fremden vorher gestiftet haben, und wie lange die Enterprise mit den Romulanern bereits Kontakt hatte, bevor sie in der Zeit eingefroren wurde. Eventuell hat man Zugeständnisse gemacht oder sah sich einfach überfordert, in der Hektik in jeder Situation angemessen zu reagieren. Dass einer der Romulaner auf der Brücke Riker hilft, nachdem dieser gestürzt ist, spricht aber definitiv dafür, dass die Romulaner nicht mit feindlicher Absicht gehandelt haben, und die Reaktion Rikers spricht dafür, dass man "sich kennt".

79.226.164.251 14:22, 19. Jan. 2011 (UTC)

Bitte sieh hier, Was Memory Alpha nicht ist. Gruß--Tobi72 09:06, 20. Jan. 2011 (UTC)

Computernutzung / Filmfehler?

Hallo zusammen. Wenn ich es richtig verstehe, läuft die Zeit ja stark verlangsamt ab und nur Dianna, Data und Picard können sich durch Benutzung der persöhnlichen Energiefelder dort ungehindert bewegen. Auf der Brücke nutzen aber sowohl Data als auch Picard die Eingabekonsolen um Informationen abzurufen. Dies sollte wegen der stark verlangsamten Zeit und der dadurch bedingten zeitlichen Interferenz zwischen Eingabe und Anzeige der Informationen nicht möglich sein oder irre ich mich? Gruß 84.168.132.137 12:51, 4. Jan. 2012 (UTC)