Diskussion:Erkenntnis: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Das ist was anderes. In Gewerkschaft ist es eine InUniverse-Angabe über eine Erwähnung, allerdings ist die Aussage von Quark auch laut dem Artikel Gerwerkschaft nur dazu gedacht, den Arbeitern Beine zu machen. Das könnte eher in Sprichworte, als in die HGI, da es einfach nicht wörtlich zu nehmen ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:59, 7. Apr. 2011 (UTC) | Das ist was anderes. In Gewerkschaft ist es eine InUniverse-Angabe über eine Erwähnung, allerdings ist die Aussage von Quark auch laut dem Artikel Gerwerkschaft nur dazu gedacht, den Arbeitern Beine zu machen. Das könnte eher in Sprichworte, als in die HGI, da es einfach nicht wörtlich zu nehmen ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:59, 7. Apr. 2011 (UTC) | ||
| + | :Das meine ich ja. Im Artikel Gewerkschaft ist der Vermerk, so wie er ist, gut aufgehoben. Da es aber nichts Besonderes zu sein scheint, frage ich mich, ob es dann noch einmal hier erwähnt werden muss.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:24, 7. Apr. 2011 (UTC) | ||
Version vom 7. April 2011, 15:24 Uhr
Gehört das in die HGI?
Quark fragt seine trödelnden Ferengi-Mitarbeiter, ob sie ein Gewerkschaftstreffen abhalten. Nach FCA-Regeln sind Gewerkschaften verboten und den Männern würde Kündigung drohen (DS9: Der Streik).
Also ich hab die Episode nicht im Kopf, aber ich verstehe das eigentlich nur so, dass Quark die Leute provozieren will und das nicht ernst meint. Er will ihnen nur durch die Blume sagen, dass sie sich beeilen sollen und nicht so rumstehen. Ich finde die HGI eigentlich eher unnütz.--Tobi72 20:49, 6. Apr. 2011 (UTC)
- Zumal es auch im Artikel GewerkschaftP steht…--Bravomike 05:52, 7. Apr. 2011 (UTC)
Das ist was anderes. In Gewerkschaft ist es eine InUniverse-Angabe über eine Erwähnung, allerdings ist die Aussage von Quark auch laut dem Artikel Gerwerkschaft nur dazu gedacht, den Arbeitern Beine zu machen. Das könnte eher in Sprichworte, als in die HGI, da es einfach nicht wörtlich zu nehmen ist.--Tobi72 07:59, 7. Apr. 2011 (UTC)
- Das meine ich ja. Im Artikel Gewerkschaft ist der Vermerk, so wie er ist, gut aufgehoben. Da es aber nichts Besonderes zu sein scheint, frage ich mich, ob es dann noch einmal hier erwähnt werden muss.--Bravomike 14:24, 7. Apr. 2011 (UTC)
