Diskussion:Die Konspiration: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K (→Redirect oder nicht) |
imported>Tobi72 |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Soll ein Redirect von Kriegswaise auf Waise erstellt werden oder nicht? Ich liebe mit meinen Entscheidungen eh immer daneben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:44, 5. Aug. 2007 (UTC) | Soll ein Redirect von Kriegswaise auf Waise erstellt werden oder nicht? Ich liebe mit meinen Entscheidungen eh immer daneben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:44, 5. Aug. 2007 (UTC) | ||
:Zwei Artikel sind meiner Meinung nach zu viel, und wer weiß, was ein Waise ist (weil er es im Artikel gelesen hat) versteht auch das Wort "Kriegswaise". Entweder Redirect oder gleich <nowiki>[[Waise|Kriegswaise]]</nowiki>--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:59, 5. Aug. 2007 (UTC) | :Zwei Artikel sind meiner Meinung nach zu viel, und wer weiß, was ein Waise ist (weil er es im Artikel gelesen hat) versteht auch das Wort "Kriegswaise". Entweder Redirect oder gleich <nowiki>[[Waise|Kriegswaise]]</nowiki>--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:59, 5. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Zwei Artikel will ich auch nicht, frage nur, ob ich einen Redirect machen soll oder nur einen <nowiki>[[Waise|Kriegswaise]]</nowiki>. Was währe sinnvoller?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:47, 5. Aug. 2007 (UTC) | ||
Version vom 5. August 2007, 11:47 Uhr
Fredericks
Habe mal wieder etwas. Chief O'Brien denkt, seine Frau hat Molly zu den Fredericks gebracht. Ist eine befreundete Familie, aber mehr ist nicht bekannt. Kommen die dann unter [[Kategorie:Personengruppe]]. Was meint ihr dazu. Fände das am Sinnvollsten.--Tobi72 17:43, 4. Aug. 2007 (UTC)
- Würde ich sagen, aber der Artikel kommt unter "Fredericks (Familie)"--Bravomike 17:48, 4. Aug. 2007 (UTC)
- Die Klingonischen Häuser sind ja auch die Familien Namen bei den Klingonen und die stehen ja auch in der Kat:Personengruppe. Also entweder so oder wie es Bravomike vorgeschlagen hat.--Klossi 17:51, 4. Aug. 2007 (UTC)
Ok, werd ich so machen. Hab nicht mal bemerkt, dass der Link schon benutzt war. Werde das so eintragen.--Tobi72 17:59, 4. Aug. 2007 (UTC)
- Allerdings wird der Name in der englischen Episodenbeschreibung "Fredricks" geschrieben!--Bravomike 18:12, 4. Aug. 2007 (UTC)
O'BRIEN Three settings. I assume you sent Molly over to stay with the Fredericks. Das steht im Script, denke mal das zählt, oder? MA/en ist kein canon ;) :D. Und Miles sagt eindeutig Fredericks. Sehr gut zu hören.--Tobi72 18:18, 4. Aug. 2007 (UTC)
- Dann ist natürlich Fredericks richtig.--Bravomike 18:21, 4. Aug. 2007 (UTC)
Ja, war auch nur ein Scherz. Musste selbst erst noch nachschauen, da ich am Anfang nur im Untertitel (und der ist ja nicht canon) nachgeschaut hatte. Aber das Script war dieses Mal auf der Seite des Untertitels. Nur 9 von 10 mal ist es das nicht.--Tobi72 18:25, 4. Aug. 2007 (UTC)
- So lange es Leute wie Dich gibt, die das überprüfen ist ja alles in Ordnung. Ich muss gestehen, dass ich meisten immer nir in der MA/en gegenprüfe, aber wie Du schon sagtest, die MA/en ist kein canon...--Bravomike 18:28, 4. Aug. 2007 (UTC)
Redirect oder nicht
Soll ein Redirect von Kriegswaise auf Waise erstellt werden oder nicht? Ich liebe mit meinen Entscheidungen eh immer daneben.--Tobi72 07:44, 5. Aug. 2007 (UTC)
- Zwei Artikel sind meiner Meinung nach zu viel, und wer weiß, was ein Waise ist (weil er es im Artikel gelesen hat) versteht auch das Wort "Kriegswaise". Entweder Redirect oder gleich [[Waise|Kriegswaise]]--Bravomike 09:59, 5. Aug. 2007 (UTC)
Zwei Artikel will ich auch nicht, frage nur, ob ich einen Redirect machen soll oder nur einen [[Waise|Kriegswaise]]. Was währe sinnvoller?--Tobi72 10:47, 5. Aug. 2007 (UTC)
