Diskussion:Die Frauen des Mr. Mudd: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Ken Keeler K (die Lithium-Kristalle) |
imported>Xeeleeuniversum (Sunjektiver Sprachgebrauch im Artikel) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Heißen hier in der Folge wie auch in "Spitze des Eisbergs" noch Lithium. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 08:43, 16. Okt 2006 (UTC) | :Heißen hier in der Folge wie auch in "Spitze des Eisbergs" noch Lithium. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 08:43, 16. Okt 2006 (UTC) | ||
:: Kirk benutzt allerdings auffallend häufig den Plural-Artikel "die" (z.B. "Wir brauchen die Lithium-Kristalle!"). Ich hatte kurz überlegt, ob das eine Erwähnung wert sei, entschied mich aber dagegen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 09:17, 16. Okt 2006 (UTC) | :: Kirk benutzt allerdings auffallend häufig den Plural-Artikel "die" (z.B. "Wir brauchen die Lithium-Kristalle!"). Ich hatte kurz überlegt, ob das eine Erwähnung wert sei, entschied mich aber dagegen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 09:17, 16. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ich habe einen Vorschlag zur im Artikel verwendeten Sprache. ''Hässlich'' ist sehr subjektiv. Mein Vorschlag wäre | ||
| + | * ''sichtlich gealtert'' statt ''stark gealtert'', | ||
| + | * ''älter'' statt ''hässlich'' und | ||
| + | * ''jünger'' statt ''schön''. | ||
| + | Sofern sich das mit dem Kanon vereinbaren lässt, würde ich die Änderungen durchführen, um die Objektivität zu erhöhen. --[[Benutzer:Xeeleeuniversum|Xeeleeuniversum]] 22:25, 5. Mai 2009 (UTC) | ||
Version vom 5. Mai 2009, 23:25 Uhr
Hier ist immer wieder von Lithium/Lithiumkristallen die rede, obwohl es eigentlich Dilithium heißen müsste. Oder hießen die in der Folge noch anders?
- Heißen hier in der Folge wie auch in "Spitze des Eisbergs" noch Lithium. -- Kobi 08:43, 16. Okt 2006 (UTC)
Ich habe einen Vorschlag zur im Artikel verwendeten Sprache. Hässlich ist sehr subjektiv. Mein Vorschlag wäre
- sichtlich gealtert statt stark gealtert,
- älter statt hässlich und
- jünger statt schön.
Sofern sich das mit dem Kanon vereinbaren lässt, würde ich die Änderungen durchführen, um die Objektivität zu erhöhen. --Xeeleeuniversum 22:25, 5. Mai 2009 (UTC)
