Diskussion:Beverly Crusher: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (→Zweite Versetzung zur Medizinischen Leitung der Sternenflotte) |
imported>Shisma (→Zweite Versetzung zur Medizinischen Leitung der Sternenflotte) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Nein, wieso denn? Sie sind für die meisten nicht nachvollziehbar, genauso wie bei Romanen und genauen Angaben aus den Referenzwerken. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:23, 11. Dez 2006 (UTC) | ::Nein, wieso denn? Sie sind für die meisten nicht nachvollziehbar, genauso wie bei Romanen und genauen Angaben aus den Referenzwerken. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:23, 11. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::kahm in irgenteiner diskussion mal so raus. muss ich ma suchen. es gaht ja auch nicht wirklich um nachvollziehbarkeit. --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:38, 11. Dez 2006 (UTC) | ||
Version vom 11. Dezember 2006, 16:38 Uhr
Zweite Versetzung zur Medizinischen Leitung der Sternenflotte
Wer fügt die denn jetzt zum zweiten Mal dort hinein? Diese Information kann nicht durch Canon-Quellen bestätigt werden. Die Romane und die geschnittenen Szenen des zehnten Films, die zudem auch nur in der Special Edition der Film-DVD enthalten sind, sind keine zulässige Quelle für die MA. : [defchris] :: [ talk ] : 19:00, 1. Sep 2006 (UTC)
- moment mal, herausgeschnittene szenen gelten doch als canon sofern sie sich nicht mit nicht mit gesehenem wiedersprechen. --Shisma 13:46, 11. Dez 2006 (UTC)
- kahm in irgenteiner diskussion mal so raus. muss ich ma suchen. es gaht ja auch nicht wirklich um nachvollziehbarkeit. --Shisma 15:38, 11. Dez 2006 (UTC)
