Diskussion:Benjamin Lafayette Sisko

merkwürdige Formatierung

Mir ist in diesem Artikel eine merkwürdige Formatierung aufgefallen. Viele Links sind in diesem Stil: [Bajoranisches Wurmloch:bajoranisches Wurmlochs|bajoranisches Wurmlochs]. Was hat es damit auf sich? -- Batrox 18:32, 2. Jan 2005 (CET)

Es sieht so aus, als wenn Isnochys für alle Artikel einen eigenen Namespace vorsah, also hier überwiegend Bajor:. Sei so gut, und bessere das (wie auch die HTML-Tabelle) aus -- Kobi 18:39, 2. Jan 2005 (CET)

Benjamin Lafayette Sisko

Musste das jetzt sein? Wenn schon, dann "Benjamin L. Sisko", genau wie Leonard H. McCoy und William T. Riker. Das wäre eher der Standard... --84.131.43.224 20:37, 12. Jul 2005 (UTC)

Also da sollte irgendwie ne Vereinheitlichung rein. Entweder es heißt bei allen James Tiberius Kirk oder eben James T. Kirk. Da bin ich dann noch eher für Benjamin L. Sisko. --Memory 10:57, 13. Jul 2005 (UTC)

Nunja, ich hatte mich bei "Lafayette" an Miles Edward O'Brien orientiert - meiner Meinung nach, sollte der Name nunmal komplett ausgeschrieben werden. - defchris/✍ talk 08:46, 14. Jul 2005 (UTC)

ich finde auch, wir sollten die namen ausschreiben--Shisma 14:09, 5. Sep 2006 (UTC)

Ganz meine Meinung; Namen sollten GENERELL augeschrieben werden.--Lt.Reed 20:31, 12. Jul. 2007 (UTC)

Hintergrundinformation Bestechung

Im Artikel steht: "Laut dem Roman Verlorener Friede erwirkt Sisko die Beförderung zum Adjutanten von Admiral Ross durch die Bestechung eines Vice Admiral Warner (Sisko bezeichnet ihn ausschließlich als "Zach"). Er hatte ihm gedroht ein Geheimnis preis zu geben das seine Karriere hätte beenden können. Etwas das vor Jahren auf "Theta 4-Z" geschehen sei. Sisko wollte die Beförderung um im Dominion-Krieg mehr Einfluss auf die Admiralität auszuüben. (Roman: „Verlorener Friede“, Kapitel 4)"

Dem Text nach zu folgern ist es eine Erpressung und keine Bestechung. --MacPest 21:51, 24. Jun. 2010 (UTC)