Diskussion:Benjamin Lafayette Sisko: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (Diskussion:Benjamin Sisko wurde nach Diskussion:Benjamin Lafayette Sisko verschoben: siehe Diskussionsseite / Namen soweit bekannt komplett ausschreiben / der Redirect von der "verkürzten Fassung" bleibt ja bestehen) |
imported>Lt.Reed |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::ich finde auch, wir sollten die namen ausschreiben--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:09, 5. Sep 2006 (UTC) | ::ich finde auch, wir sollten die namen ausschreiben--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:09, 5. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ganz meine Meinung; Namen sollten GENERELL augeschrieben werden.--[[Benutzer:Lt.Reed|Lt.Reed]] 20:31, 12. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 12. Juli 2007, 21:31 Uhr
merkwürdige Formatierung
Mir ist in diesem Artikel eine merkwürdige Formatierung aufgefallen. Viele Links sind in diesem Stil: [Bajoranisches Wurmloch:bajoranisches Wurmlochs|bajoranisches Wurmlochs]. Was hat es damit auf sich? -- Batrox 18:32, 2. Jan 2005 (CET)
- Es sieht so aus, als wenn Isnochys für alle Artikel einen eigenen Namespace vorsah, also hier überwiegend Bajor:. Sei so gut, und bessere das (wie auch die HTML-Tabelle) aus -- Kobi 18:39, 2. Jan 2005 (CET)
Benjamin Lafayette Sisko
Musste das jetzt sein? Wenn schon, dann "Benjamin L. Sisko", genau wie Leonard H. McCoy und William T. Riker. Das wäre eher der Standard... --84.131.43.224 20:37, 12. Jul 2005 (UTC)
Also da sollte irgendwie ne Vereinheitlichung rein. Entweder es heißt bei allen James Tiberius Kirk oder eben James T. Kirk. Da bin ich dann noch eher für Benjamin L. Sisko. --Memory 10:57, 13. Jul 2005 (UTC)
- Nunja, ich hatte mich bei "Lafayette" an Miles Edward O'Brien orientiert - meiner Meinung nach, sollte der Name nunmal komplett ausgeschrieben werden. - defchris/✍ talk 08:46, 14. Jul 2005 (UTC)
- ich finde auch, wir sollten die namen ausschreiben--Shisma 14:09, 5. Sep 2006 (UTC)
Ganz meine Meinung; Namen sollten GENERELL augeschrieben werden.--Lt.Reed 20:31, 12. Jul. 2007 (UTC)
