Forum:Problem mit Forum-Namensraum: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! -->
+
{{Zehn Vorne Archiv}} <!-- NICHT LÖSCHEN! -->
  
 
Es gibt Probleme mit dem Forums-Namensraum, da dieser in Listen doppelt auftaucht und Listen für normale Artikel füllt (macht z.B. [[Spezial:Verwaiste Seiten]] unbrauchbar). Außerdem erscheinen dort Links auf nicht existierende Foren. Weiß jemand, woran das liegt bzw. wie man das Problem beseitigen kann?  
 
Es gibt Probleme mit dem Forums-Namensraum, da dieser in Listen doppelt auftaucht und Listen für normale Artikel füllt (macht z.B. [[Spezial:Verwaiste Seiten]] unbrauchbar). Außerdem erscheinen dort Links auf nicht existierende Foren. Weiß jemand, woran das liegt bzw. wie man das Problem beseitigen kann?  
Zeile 16: Zeile 16:
 
:Unbrauchbar macht er die Listen aber nun auch wieder nicht. Man muss halt weiterblättern.
 
:Unbrauchbar macht er die Listen aber nun auch wieder nicht. Man muss halt weiterblättern.
 
:Prinzipiell sind die Spezialseiten allerdings auch nicht nur für "normale" Artikel gedacht. Ob man die Spezialseiten auch nach Namensräumen filtern kann, weiß ich leider nicht.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 00:42, 21. Nov. 2020 (CET)
 
:Prinzipiell sind die Spezialseiten allerdings auch nicht nur für "normale" Artikel gedacht. Ob man die Spezialseiten auch nach Namensräumen filtern kann, weiß ich leider nicht.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 00:42, 21. Nov. 2020 (CET)
--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 00:42, 21. Nov. 2020 (CET)
+
 
 +
::Ich erlebe ähnliches. Wenn der Bot Seiten aus Namespace 0, also aus dem Artikelnamensraum einliest, tauchen dort auch massenweise Forumsartikel (auch AZL usw.) auf. Liest der Bot aus Namespace 110, also dem Forum-Namensraum, die Seiten ein, tauchen die ebenso auf. Es scheint also tatsächlich eine Ungereimtheit vorzuliegen. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 13:11, 12. Nov. 2021 (CET)

Aktuelle Version vom 12. November 2021, 13:11 Uhr

Es gibt Probleme mit dem Forums-Namensraum, da dieser in Listen doppelt auftaucht und Listen für normale Artikel füllt (macht z.B. Spezial:Verwaiste Seiten unbrauchbar). Außerdem erscheinen dort Links auf nicht existierende Foren. Weiß jemand, woran das liegt bzw. wie man das Problem beseitigen kann?

--Suesskartoffel (Diskussion) 12:12, 20. Nov. 2020 (CET)

Also das mit den nicht existierenden Foren kann zwei Ursachen haben.
Die Forumsdiskussionen wurden beim Umzug nicht mit der Datenbank mitgenommen, sondern nur der "Seitentitel ohne Inhalt". Daher haben v.a. Klossi und ich die Forendiskussionen, wenn wir auf leere Seiten gestoßen sind, reinkopiert. Die fehlenden Foren müssen halt noch ergänzt werden.
Die andere Möglichkeit ist, dass der Titel der Diskussion mit einem Fragezeichen endete. Da HTML das Fragezeichen (und auch einige andere Zeichen) im Titel umwandelt, da diese sonst in der URL nicht darstellbar wären, führt dies dazu, dass diese Zeichen, wenn sie am Ende des Seitentitels stehen, nicht angezeigt werden. Da haben wir uns mit einer WL auf den richtigen Forumstitel beholfen.
Warum manche Foreneinträge allerdings doppelt auftauchen, erschließt sich mir gerade nicht.
Unbrauchbar macht er die Listen aber nun auch wieder nicht. Man muss halt weiterblättern.
Prinzipiell sind die Spezialseiten allerdings auch nicht nur für "normale" Artikel gedacht. Ob man die Spezialseiten auch nach Namensräumen filtern kann, weiß ich leider nicht.--Legat Garak (Diskussion) 00:42, 21. Nov. 2020 (CET)
Ich erlebe ähnliches. Wenn der Bot Seiten aus Namespace 0, also aus dem Artikelnamensraum einliest, tauchen dort auch massenweise Forumsartikel (auch AZL usw.) auf. Liest der Bot aus Namespace 110, also dem Forum-Namensraum, die Seiten ein, tauchen die ebenso auf. Es scheint also tatsächlich eine Ungereimtheit vorzuliegen. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 13:11, 12. Nov. 2021 (CET)