Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
(archiviert)
 
(9 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:
  
 
'''Siehe auch:''' [[Memory Alpha Nova:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel|Nominierungsregeln]], [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv|Nominierungsarchiv]], [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel|Abstimmung zum exzellenten Artikel]]
 
'''Siehe auch:''' [[Memory Alpha Nova:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel|Nominierungsregeln]], [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv|Nominierungsarchiv]], [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel|Abstimmung zum exzellenten Artikel]]
 
+
[[Kategorie:Memory Alpha Nova]]
 
----
 
----
  
Zeile 19: Zeile 19:
 
Beispiel-Begründung. -- Signatur
 
Beispiel-Begründung. -- Signatur
 
-->
 
-->
===[[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]===
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
* Suesskartoffel
 
* Klossi
 
*Phoenixclaw
 
 
| neutral=
 
 
| contra=
 
}}
 
;Meinungen
 
Der Artikel [[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]] ist zu kurz, um als Exzellenter Artikel zu gelten. --[[Benutzer:Suesskartoffel|Suesskartoffel]] ([[Benutzer Diskussion:Suesskartoffel|Diskussion]]) 15:20, 12. Jun. 2020 (CEST)
 
 
Für den letzten Film der originalen Crew zu kurz (man siehe das Banner für die Langfassung). Außerdem nicht vollständig, da auch die Kurzfassung fehlt. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 22:34, 14. Jun. 2020 (CEST)
 
===[[Die Iconia-Sonden]]===
 
{{Abstimmung|
 
pro=
 
* Klossi
 
*Phoenixclaw
 
| neutral=
 
* Suesskartoffel
 
| contra=
 
}}
 
;Meinungen
 
Ich möchte den Artikel [[Die Iconia-Sonden]] derzeit zur Abwahl als Exzellenter Artikel vorschlagen, da er nicht mehr dem Standard eines Exzellenten Artikels entspricht. Die Folge ist sehr kurz, keine richtig passenden Episodenbilder, wenige HGIs und Zitate. Außerdem im Vergleich zu den DS9 Episoden von [[Benutzer:Tobi72|Tobi]] ist die Inhaltsangabe wirklich sehr kurz und entspricht keinen aktuellen Standart. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 02:26, 1. Feb. 2020 (CET)
 
===[[Die Saat]]===
 
{{Abstimmung|
 
pro= *Klossi
 
*Suesskartoffel
 
*Phoenixclaw
 
| neutral =
 
| contra =
 
}}
 
;Meinungen
 
Habe hierzu die gleiche Meinung wie bei der Iconia-Sonde. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 02:26, 1. Feb. 2020 (CET)
 
 
Kriterien nicht erfüllt, daher meiner Ansicht nach Abwahl. --[[Benutzer:Suesskartoffel|Suesskartoffel]] ([[Benutzer Diskussion:Suesskartoffel|Diskussion]]) 21:13, 9. Jun. 2020 (CEST)
 
 
Bei den Iconia-Sonden könnte man zwar noch etwas diskutieren, aber die Saat ist definitiv zu kurz. -[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 22:00, 9. Jun. 2020 (CEST)
 
[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]]
 

Aktuelle Version vom 26. August 2023, 21:13 Uhr

Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel

Wenn du der Meinung bist, dass ein Artikel nicht mehr zu den Exzellenten Artikeln gehören sollte (weil sich der Inhalt beispielsweise negativ verändert hat oder nicht mehr dem gestiegenen Standard, der an einen exzelenten Artikel gestellt wird, entspricht), kannst du ihn hier auflisten. Bitte füge auch eine Begründung, warum du der Meinung bist hinzu. Ersetze dann das Hinweisschild {{Exzellenter Artikel}} auf der Artikelseite durch {{ExzellenterArtikelAbwahl}} und bringe dieses dann oben an, damit die anderen Archivisten über den derzeitigen Status des Artikels informiert sind.

Artikel, die nur leichte Mängel (aus deiner Sicht) enthalten, sollten nicht für die Abwahl nominiert werden - wenn du Bedenken oder Einwände hast, äußere diese auf der Diskussionsseite des Artikels oder editiere ihn gleich selbst.

Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den Administratoren ohne Warnung gelöscht.

Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von sieben Tagen aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das Abwahl-Log hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine zusätzliche Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikeln entfernt werden kann.

Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Abstimmung zum exzellenten Artikel


Kandidaten zur Abwahl als exzellenter Artikel[Bearbeiten]

Bitte füge neue Artikel an den Anfang der Liste an.