Forum:"Vorlagenkonflikt" Neue Zeitlinie: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Thread Nav}} Es gibt ja zwei Vorlagen, um Ereignisse/Artikel aus der neuen Zeitlinie zu kennzeichnen, und zwar "POV/Neue Zeitlinie" und "Vorlage:N…“) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | {{Zehn Vorne | + | {{Zehn Vorne Archiv}} |
Es gibt ja zwei Vorlagen, um Ereignisse/Artikel aus der neuen Zeitlinie zu kennzeichnen, und zwar "POV/Neue Zeitlinie" und "Vorlage:Neue Zeitlinie". Mir ist aufgefallen, dass mal die eine und mal die andere Vorlage verwendet wird. Da stellt sich die Frage, ob man nicht auf eine der Vorlagen verzichten könnte. | Es gibt ja zwei Vorlagen, um Ereignisse/Artikel aus der neuen Zeitlinie zu kennzeichnen, und zwar "POV/Neue Zeitlinie" und "Vorlage:Neue Zeitlinie". Mir ist aufgefallen, dass mal die eine und mal die andere Vorlage verwendet wird. Da stellt sich die Frage, ob man nicht auf eine der Vorlagen verzichten könnte. | ||
Andererseits würde ich folgendes vorschlagen: die Vorlage "Vorlage:Neue Zeitlinie" sollte verwendet werden, wenn in einem "gemischten Artikel" ein Absatz mit Informationen aus der neuen Zeitlinie eingefügt werden soll (z.B. wie im Artikel [[2255]]). Die Vorlage "POV/Neue Zeitlinie" für Artikel, die ausschließlich Themen aus der neuen Zeitlinie betrachten. | Andererseits würde ich folgendes vorschlagen: die Vorlage "Vorlage:Neue Zeitlinie" sollte verwendet werden, wenn in einem "gemischten Artikel" ein Absatz mit Informationen aus der neuen Zeitlinie eingefügt werden soll (z.B. wie im Artikel [[2255]]). Die Vorlage "POV/Neue Zeitlinie" für Artikel, die ausschließlich Themen aus der neuen Zeitlinie betrachten. |
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2019, 00:24 Uhr
Es gibt ja zwei Vorlagen, um Ereignisse/Artikel aus der neuen Zeitlinie zu kennzeichnen, und zwar "POV/Neue Zeitlinie" und "Vorlage:Neue Zeitlinie". Mir ist aufgefallen, dass mal die eine und mal die andere Vorlage verwendet wird. Da stellt sich die Frage, ob man nicht auf eine der Vorlagen verzichten könnte. Andererseits würde ich folgendes vorschlagen: die Vorlage "Vorlage:Neue Zeitlinie" sollte verwendet werden, wenn in einem "gemischten Artikel" ein Absatz mit Informationen aus der neuen Zeitlinie eingefügt werden soll (z.B. wie im Artikel 2255). Die Vorlage "POV/Neue Zeitlinie" für Artikel, die ausschließlich Themen aus der neuen Zeitlinie betrachten. Gruß--langweiler (Diskussion) 21:43, 4. Nov. 2014 (UTC)
- keine weiteren Meinungen dazu? --langweiler (Diskussion) 19:15, 11. Nov. 2014 (UTC)
- Eigentlich sollten diese Vorlagen doch auch genau so angewendet werden, wenn ich mich richtig erinnere. Dementsprechend müsste man die angesprochenen Artikel entsprechend korrigieren. --D47h0r Talk – Mail 08:47, 12. Nov. 2014 (UTC)
- Scheint nur nicht dokumentiert zu sein. Gruß--langweiler (Diskussion) 09:50, 12. Nov. 2014 (UTC)
- Dann sollte das nachgeholt werden. --D47h0r Talk – Mail
- Ja, so hatte ich das auch immer verstanden. Dann muss eine eindeutige Dokumentation für die Vorlagen her. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 17:23, 12. Nov. 2014 (UTC)
- Ja, so hatte ich das auch immer verstanden. Dann muss eine eindeutige Dokumentation für die Vorlagen her. --Plasmarelais
- Eigentlich sollten diese Vorlagen doch auch genau so angewendet werden, wenn ich mich richtig erinnere. Dementsprechend müsste man die angesprochenen Artikel entsprechend korrigieren. --D47h0r Talk – Mail 08:47, 12. Nov. 2014 (UTC)