Memory Alpha Nova:Umgang mit Fehlern: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Zulu66 |
imported>Zulu66 (→Siehe auch) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Anschlussfehler (auch Regiefehler/Schnittfehler): in einem Moment ist etwas vorhanden, im nächsten Moment fehlt es oder ist verändert. | * Anschlussfehler (auch Regiefehler/Schnittfehler): in einem Moment ist etwas vorhanden, im nächsten Moment fehlt es oder ist verändert. | ||
* Filmtechnische Fehler: Filmtechnisches Material oder Filmcrew sichtbar. Beispiele sind sichtbare Regiemarkierungen, sichtbare Mauszeiger o.ä. | * Filmtechnische Fehler: Filmtechnisches Material oder Filmcrew sichtbar. Beispiele sind sichtbare Regiemarkierungen, sichtbare Mauszeiger o.ä. | ||
| − | * Inhaltliche Fehler: Fehler im situativen Kontext der Episode. Selten in Star Trek. Liegt vor, wenn bekannte Fakten in Star Trek falsch wiedergegeben werden. Allerdings entpricht die Zeitlinie im Star Trek-Universum nicht der realen. | + | * Inhaltliche Fehler: Fehler im situativen Kontext der Episode. Selten in Star Trek. Liegt vor, wenn bekannte Fakten in Star Trek falsch wiedergegeben werden. Allerdings entpricht die Zeitlinie im Star Trek-Universum nicht der realen (vgl. auch [[Geschichte_der_Menschheit#Widerspr.C3.BCche_mit_der_realen_Geschichte|Widersprüche mit der realen Geschichte]]). |
:: '''''Keine Fehler''''' in diesem Sinne sind beispielsweise die [[Eugenische Kriege|Eugenischen Kriege]] der 1990er-Jahre, oder der ungelöste [[Großer fermatscher Satz|fermatsche Satz]] im Jahre [[2365]]. | :: '''''Keine Fehler''''' in diesem Sinne sind beispielsweise die [[Eugenische Kriege|Eugenischen Kriege]] der 1990er-Jahre, oder der ungelöste [[Großer fermatscher Satz|fermatsche Satz]] im Jahre [[2365]]. | ||
| − | * Vermeintliche Logikfehler/"Logikfehler": häufig bei Wechseln des Autorenteams zwischen Episoden oder Serien. Treten in Star Trek häufiger auf. Allerdings ist deren Vorkommen meist spekulativ/sujektiv zu bewerten, da spätere Erklärungen für solche Abweichungen stets möglich sind. Daher sollten solche Abweichungen nicht als ''Fehler'' bezeichnet werden. Und zum Teil werden solche "Fehler" von späteren Autoren gezielt durch neu geschaffene Erklärungen ausgehebelt. In den Hintergrundinformationen sollten solche "Fehler" in beispielsweise folgender Form aufgeführt werden: "Während in Episode XY ... die Rede ist, ist in dieser Episode YX von ... die Rede." | + | * Vermeintliche Logikfehler/"Logikfehler"/Widersprüche: häufig bei Wechseln des Autorenteams zwischen Episoden oder Serien. Treten in Star Trek häufiger auf. Allerdings ist deren Vorkommen meist spekulativ/sujektiv zu bewerten, da spätere Erklärungen für solche Abweichungen stets möglich sind. Daher sollten solche Abweichungen nicht als ''Fehler'' bezeichnet werden. Und zum Teil werden solche "Fehler" von späteren Autoren gezielt durch neu geschaffene Erklärungen ausgehebelt. In den Hintergrundinformationen sollten solche "Fehler" in beispielsweise folgender Form aufgeführt werden: "Während in Episode XY ... die Rede ist, ist in dieser Episode YX von ... die Rede." (vgl. auch [[Memory_Alpha:Erzählperspektive#Informationskonflikte|Informationskonflikte bei der Erzählperspektive]]) |
| − | ** Wird der "Fehler" nicht ausgehebelt ist folgender Zusatz zulässig: "Eine mögliche Erklärung dafür ist, dass..." An dieser Stelle dürfen gängige, d.h. belegte Spekulationen aus etablierten Veröffentlichungen herangezogen werden. Eine Quelle ist anzugeben. | + | ** Wird der "Fehler" nicht ausgehebelt ist folgender Zusatz zulässig: "Eine mögliche Erklärung dafür ist, dass..." An dieser Stelle dürfen gängige, d.h. belegte Spekulationen aus etablierten Veröffentlichungen herangezogen werden. Eine Quelle ist anzugeben. Persönliche Spekulationen (z.B. auch aus Fan-Foren) sind unerwünscht. |
::: Ein (nicht erklärter) "Fehler" dieser Art ist beispielsweise das veränderte Erscheinungsbild des [[Emotionschip]]s, oder die [[Warpfaktor#Widerspr.C3.BCche_zwischen_verschiedenen_Warpfaktorangaben|Widersprüche zwischen verschiedenen Warpfaktorangaben]] | ::: Ein (nicht erklärter) "Fehler" dieser Art ist beispielsweise das veränderte Erscheinungsbild des [[Emotionschip]]s, oder die [[Warpfaktor#Widerspr.C3.BCche_zwischen_verschiedenen_Warpfaktorangaben|Widersprüche zwischen verschiedenen Warpfaktorangaben]] | ||
** Wird der "Fehler" ausgehebelt, kann in den Hintergrundinformationen folgender Zusatz erfolgen "Dies wurde später in der Episode XZ damit erklärt, dass ..." | ** Wird der "Fehler" ausgehebelt, kann in den Hintergrundinformationen folgender Zusatz erfolgen "Dies wurde später in der Episode XZ damit erklärt, dass ..." | ||
::: '''''Kein''''' solcher Logikfehler bzw.eine erklärte Veränderung ist beispielsweise das Erscheinungsbild der [[Klingone]]n für etwas 120 Jahre. (Kanonische Erklärung in {{ENT|Die Abweichung}}) | ::: '''''Kein''''' solcher Logikfehler bzw.eine erklärte Veränderung ist beispielsweise das Erscheinungsbild der [[Klingone]]n für etwas 120 Jahre. (Kanonische Erklärung in {{ENT|Die Abweichung}}) | ||
* Übersetzungsfehler: siehe [[Liste der Übersetzungsfehler]] | * Übersetzungsfehler: siehe [[Liste der Übersetzungsfehler]] | ||
| + | |||
| + | == Unterschiedliche Entwicklungen in alterativen Zeitlinien == | ||
| + | Generell kein Fehler sind abweichende Entwicklungen in [[Alternative Zeitlinie|alternativen Zeitlinien]], beispielsweise zwischen der alten und der [[Neue Zeitlinie|neuen Zeitlinie]]. Siehe auch [[Neue Zeitlinie#Unterschiede zur Ausgangszeitlinie]]. | ||
== Siehe auch == | == Siehe auch == | ||
| Zeile 17: | Zeile 20: | ||
* [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – The Next Generation, zweiter Teil]] (en: The Nitpicker's Guide for Next Generation Trekkers, Vol. II) | * [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – The Next Generation, zweiter Teil]] (en: The Nitpicker's Guide for Next Generation Trekkers, Vol. II) | ||
* [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – Deep Space Nine]] (en: The Nitpicker's Guide for Deep Space Nine Trekkers) | * [[Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – Deep Space Nine]] (en: The Nitpicker's Guide for Deep Space Nine Trekkers) | ||
| + | * [[Soap Opera Rapid Aging Syndrome]] | ||
== Vorangegangene Diskussionen == | == Vorangegangene Diskussionen == | ||
Aktuelle Version vom 24. Mai 2013, 12:25 Uhr
In Star Trek tauchen an der ein oder anderen Stelle Fehler auf. Das Auffinden solcher Fehler wird auch als Nitpicking oder Beckmessern bezeichnet. Solche Fehler können in den Hintergrundinformationen zu Episodenartikeln vermerkt werden. Fehler werden dabei unterschieden in
- Anschlussfehler (auch Regiefehler/Schnittfehler): in einem Moment ist etwas vorhanden, im nächsten Moment fehlt es oder ist verändert.
- Filmtechnische Fehler: Filmtechnisches Material oder Filmcrew sichtbar. Beispiele sind sichtbare Regiemarkierungen, sichtbare Mauszeiger o.ä.
- Inhaltliche Fehler: Fehler im situativen Kontext der Episode. Selten in Star Trek. Liegt vor, wenn bekannte Fakten in Star Trek falsch wiedergegeben werden. Allerdings entpricht die Zeitlinie im Star Trek-Universum nicht der realen (vgl. auch Widersprüche mit der realen Geschichte).
- Keine Fehler in diesem Sinne sind beispielsweise die Eugenischen Kriege der 1990er-Jahre, oder der ungelöste fermatsche Satz im Jahre 2365.
- Vermeintliche Logikfehler/"Logikfehler"/Widersprüche: häufig bei Wechseln des Autorenteams zwischen Episoden oder Serien. Treten in Star Trek häufiger auf. Allerdings ist deren Vorkommen meist spekulativ/sujektiv zu bewerten, da spätere Erklärungen für solche Abweichungen stets möglich sind. Daher sollten solche Abweichungen nicht als Fehler bezeichnet werden. Und zum Teil werden solche "Fehler" von späteren Autoren gezielt durch neu geschaffene Erklärungen ausgehebelt. In den Hintergrundinformationen sollten solche "Fehler" in beispielsweise folgender Form aufgeführt werden: "Während in Episode XY ... die Rede ist, ist in dieser Episode YX von ... die Rede." (vgl. auch Informationskonflikte bei der Erzählperspektive)
- Wird der "Fehler" nicht ausgehebelt ist folgender Zusatz zulässig: "Eine mögliche Erklärung dafür ist, dass..." An dieser Stelle dürfen gängige, d.h. belegte Spekulationen aus etablierten Veröffentlichungen herangezogen werden. Eine Quelle ist anzugeben. Persönliche Spekulationen (z.B. auch aus Fan-Foren) sind unerwünscht.
- Ein (nicht erklärter) "Fehler" dieser Art ist beispielsweise das veränderte Erscheinungsbild des Emotionschips, oder die Widersprüche zwischen verschiedenen Warpfaktorangaben
- Wird der "Fehler" ausgehebelt, kann in den Hintergrundinformationen folgender Zusatz erfolgen "Dies wurde später in der Episode XZ damit erklärt, dass ..."
- Kein solcher Logikfehler bzw.eine erklärte Veränderung ist beispielsweise das Erscheinungsbild der Klingonen für etwas 120 Jahre. (Kanonische Erklärung in ENT: Die Abweichung)
- Übersetzungsfehler: siehe Liste der Übersetzungsfehler
Unterschiedliche Entwicklungen in alterativen Zeitlinien[Bearbeiten]
Generell kein Fehler sind abweichende Entwicklungen in alternativen Zeitlinien, beispielsweise zwischen der alten und der neuen Zeitlinie. Siehe auch Neue Zeitlinie#Unterschiede zur Ausgangszeitlinie.
Siehe auch[Bearbeiten]
- Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – Die Classic Serie (en: The Nitpicker's Guide for Classic Trekkers)
- Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – The Next Generation (en: The Nitpicker's Guide for Next Generation Trekkers)
- Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – The Next Generation, zweiter Teil (en: The Nitpicker's Guide for Next Generation Trekkers, Vol. II)
- Cap'n Beckmessers Führer durch Star Trek – Deep Space Nine (en: The Nitpicker's Guide for Deep Space Nine Trekkers)
- Soap Opera Rapid Aging Syndrome
Vorangegangene Diskussionen[Bearbeiten]
- Memory Alpha Diskussion:Häufig begangene Fehler (Dezember 2007)
- Forum:Was darf in Hintergrundinformationen von Episoden-Artikeln stehen? (März bis Mai 2009)
- Forum:Hintergrundinformationen (Juli 2009)
- Forum:„Technisches“ Nitpicking (März 2011)
- Forum:Neuer Vorschlag zu Nitpicking usw. (September bis Oktober 2011)
- Forum:Einschränkung der Canon-Regeln bei offensichtlichen Fehlern (April 2012)
