Memory Alpha Nova:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Morn K (Bot: Ergänze Kategorie:Memory Alpha) |
K |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''«- [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel]]''' | + | '''«- [[Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel]]''' |
| − | Die [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel|Exzellenten Artikel]] sollen eine Liste der besten, umfassensten und informativsten Artikel zeigen, die Memory Alpha zu bieten hat. Deswegen ist es wichtig, die Nominierungsregeln zu beachten. Diese Richtlinien sollen eine entsprechende Qualität | + | Die [[Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel|Exzellenten Artikel]] sollen eine Liste der besten, umfassensten und informativsten Artikel zeigen, die Memory Alpha Nova zu bieten hat. Deswegen ist es wichtig, die Nominierungsregeln zu beachten. Diese Richtlinien sollen eine entsprechende Qualität der Liste garantieren. |
== Regeln == | == Regeln == | ||
Die folgenden Regeln sind die einzigen strikten Regeln bei der Nominierung: | Die folgenden Regeln sind die einzigen strikten Regeln bei der Nominierung: | ||
* Stimmen für einen Exzellenten Artikel müssen einstimmig geschehen; alle Einwände müssen entweder gelöst oder zurückgezogen werden bevor die Nominierung eines Artikels akzeptiert werden kann. | * Stimmen für einen Exzellenten Artikel müssen einstimmig geschehen; alle Einwände müssen entweder gelöst oder zurückgezogen werden bevor die Nominierung eines Artikels akzeptiert werden kann. | ||
| − | * Nominierungen müssen mindestens '''sieben Tage''' warten bevor sie als Exzellenter Artikel aufgenommen werden. | + | * Nominierungen müssen mindestens '''sieben Tage''' warten, bevor sie als Exzellenter Artikel aufgenommen werden. |
| − | * Nominierungen müssen mindestens eine Zustimmung zusätzlich zur auslösenden Nominierung erfahren bevor sie als | + | * Nominierungen müssen mindestens eine Zustimmung zusätzlich zur auslösenden Nominierung erfahren, bevor sie als Exzellenter Artikel akzeptiert werden. Nominierungen ohne Stimme werden automatisch nach '''zehn Tagen''' abgewiesen. |
* Wenn kein einstimmiger Konsens innerhalb von '''zehn Tagen''' für den Kandidaten gefunden wird, wird die Nominierung abgewiesen und archiviert. | * Wenn kein einstimmiger Konsens innerhalb von '''zehn Tagen''' für den Kandidaten gefunden wird, wird die Nominierung abgewiesen und archiviert. | ||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* '''Jeder kann einen Artikel nominieren.''' Wenn du einen Artikel findest, von dem du denkst dass er ein Exzellenter Artikel ist, dann nominiere ihn! Auch anonyme, nicht-registrierte Benutzer können das machen; denke trotzdem daran, deinen Beitrag zu signieren (siehe nächste Richtlinie). | * '''Jeder kann einen Artikel nominieren.''' Wenn du einen Artikel findest, von dem du denkst dass er ein Exzellenter Artikel ist, dann nominiere ihn! Auch anonyme, nicht-registrierte Benutzer können das machen; denke trotzdem daran, deinen Beitrag zu signieren (siehe nächste Richtlinie). | ||
| − | * '''Signiere deinen Kommentar.''' Eine übliche Standardregel für [[Hilfe:Diskussionsseite|Diskussionsseiten]] es ist aber wichtig, hier auch nochmal darauf hinzuweisen. | + | * '''Signiere deinen Kommentar.''' Eine übliche Standardregel für [[Hilfe:Diskussionsseite|Diskussionsseiten]]; es ist aber wichtig, hier auch nochmal darauf hinzuweisen. |
| − | * '''Lies den kompletten Artikel.''' Gehe sicher, dass du dich mit dem ''gesamten'' Artikel vertraut gemacht hast bevor du deine Meinung zu dem Artikel abgibst. Den Autoren des Artikels ist das nur gerecht gegenüber, wenn sie bereits einige Stunden an Arbeit investiert haben! | + | * '''Lies den kompletten Artikel.''' Gehe sicher, dass du dich mit dem ''gesamten'' Artikel vertraut gemacht hast, bevor du deine Meinung zu dem Artikel abgibst. Den Autoren des Artikels ist das nur gerecht gegenüber, wenn sie bereits einige Stunden an Arbeit investiert haben! |
* '''Begründe deine Einwände.''' Sage nicht einfach, dass du dagegen bist ohne eine Begründung ''warum''. Vielleicht noch etwas konstruktive Kritik, was du an dem Artikel verbessern würdest. | * '''Begründe deine Einwände.''' Sage nicht einfach, dass du dagegen bist ohne eine Begründung ''warum''. Vielleicht noch etwas konstruktive Kritik, was du an dem Artikel verbessern würdest. | ||
* '''Nimm an der Diskussion teil wenn du Einspruch erhebst.''' Erhebe nicht einfach Einspruch und verschwinde. Wenn du Einwände gegen einen Artikel hast, solltest du dabei bleiben und deine Einwände mit den anderen diskutieren. Es ist nur fair den Autoren gegenüber, da die Nominierung eine einstimmge Zustimmung benötigt. | * '''Nimm an der Diskussion teil wenn du Einspruch erhebst.''' Erhebe nicht einfach Einspruch und verschwinde. Wenn du Einwände gegen einen Artikel hast, solltest du dabei bleiben und deine Einwände mit den anderen diskutieren. Es ist nur fair den Autoren gegenüber, da die Nominierung eine einstimmge Zustimmung benötigt. | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
Wenn ein Artikel abgewiesen wird, kann er nach dem Ablauf von '''zehn Tagen''' vom Zeitpunkt der Abweisung wieder nominiert werden. In dieser Zeit sollte der Artikel einige Verbesserungen erfahren, die sich an den Kritikpunkten orientieren. | Wenn ein Artikel abgewiesen wird, kann er nach dem Ablauf von '''zehn Tagen''' vom Zeitpunkt der Abweisung wieder nominiert werden. In dieser Zeit sollte der Artikel einige Verbesserungen erfahren, die sich an den Kritikpunkten orientieren. | ||
| − | Ein Artikel kann nur einmal nachnominiert werden. Wenn der Artikel ein zweites mal abgewiesen wird, muss er erst eine weitreichende Änderung erfahren bevor er ein drittes | + | Ein Artikel kann nur einmal nachnominiert werden. Wenn der Artikel ein zweites mal abgewiesen wird, muss er erst eine weitreichende Änderung erfahren, bevor er ein drittes Mal nominiert werden kann. |
| − | Unter gewissen Umständen kann die Wartezeit übersprungen werden, wenn '''und nur wenn''' die Einwände begründet widerlegt wurden und die Person mit den Einwänden nicht geantwortet hat. Zum Beispiel hat die Person die Einwände vorgebracht und ist dann verschwunden ohne die | + | Unter gewissen Umständen kann die Wartezeit übersprungen werden, wenn '''und nur wenn''' die Einwände begründet widerlegt wurden und die Person mit den Einwänden nicht geantwortet hat. Zum Beispiel hat die Person die Einwände vorgebracht und ist dann verschwunden, ohne die Diskussion zu verfolgen. Das Überspringen kann nur einmal pro Artikel stattfinden und nur wenn ein [[Memory Alpha Nova:Administratoren|Administrator]] zustimmt. |
== Nominierungen zurücknehmen == | == Nominierungen zurücknehmen == | ||
| − | Wenn du denkst, dass ein [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel|Exzellenter Artikel]] diesen Status nicht mehr | + | Wenn du denkst, dass ein [[Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel|Exzellenter Artikel]] diesen Status nicht mehr verdient (z.B. weil er verändert wurde), solltest du ihn auf [[Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel Abwahl|Exzellenter Artikel Abwahl]] aufführen. Füge auch eine Begründung an, wieso der Artikel nicht länger ein Exzellenter Artikel ist. Du kannst dann den Artikel von der Liste der Exzellenten Artikel entfernen und einen Kommentar in der [[Memory Alpha Nova:Nutze die Zusammenfassung|Zusammenfassung]] abgeben, damit die anderen darüber informiert werden. |
| − | Artikel, die kürzlich erst für den Exzellenten Artikel nominiert werden, sollten ''nicht'' für die Abwahl nominiert werden. Wenn du Einwände hattest, hättest du die | + | Artikel, die kürzlich erst für den Exzellenten Artikel nominiert werden, sollten ''nicht'' für die Abwahl nominiert werden. Wenn du Einwände hattest, hättest du die während der Nominierungsphase einbringen können. |
| − | Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den [[Memory Alpha:Administratoren|Administratoren]] ohne Warnung gelöscht. | + | Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den [[Memory Alpha Nova:Administratoren|Administratoren]] ohne Warnung gelöscht. |
| − | Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von '''sieben Tagen''' aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das [[Memory Alpha: | + | Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von '''sieben Tagen''' aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt, oder in das [[Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel Abwahl/Archiv|Abwahl-Log]] hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine '''zusätzliche''' Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikel entfernt werden. |
| − | [[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]] | + | [[Kategorie:Memory Alpha Nova|{{PAGENAME}}]] |
[[en:Memory Alpha:Featured article nomination policy]] | [[en:Memory Alpha:Featured article nomination policy]] | ||
Aktuelle Version vom 26. August 2023, 22:20 Uhr
«- Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel
Die Exzellenten Artikel sollen eine Liste der besten, umfassensten und informativsten Artikel zeigen, die Memory Alpha Nova zu bieten hat. Deswegen ist es wichtig, die Nominierungsregeln zu beachten. Diese Richtlinien sollen eine entsprechende Qualität der Liste garantieren.
RegelnBearbeiten
Die folgenden Regeln sind die einzigen strikten Regeln bei der Nominierung:
- Stimmen für einen Exzellenten Artikel müssen einstimmig geschehen; alle Einwände müssen entweder gelöst oder zurückgezogen werden bevor die Nominierung eines Artikels akzeptiert werden kann.
- Nominierungen müssen mindestens sieben Tage warten, bevor sie als Exzellenter Artikel aufgenommen werden.
- Nominierungen müssen mindestens eine Zustimmung zusätzlich zur auslösenden Nominierung erfahren, bevor sie als Exzellenter Artikel akzeptiert werden. Nominierungen ohne Stimme werden automatisch nach zehn Tagen abgewiesen.
- Wenn kein einstimmiger Konsens innerhalb von zehn Tagen für den Kandidaten gefunden wird, wird die Nominierung abgewiesen und archiviert.
RichtlinienBearbeiten
Behalte folgende Richtlinien bei der Nominierung von Artikeln im Hinterkopf:
- Jeder kann einen Artikel nominieren. Wenn du einen Artikel findest, von dem du denkst dass er ein Exzellenter Artikel ist, dann nominiere ihn! Auch anonyme, nicht-registrierte Benutzer können das machen; denke trotzdem daran, deinen Beitrag zu signieren (siehe nächste Richtlinie).
- Signiere deinen Kommentar. Eine übliche Standardregel für Diskussionsseiten; es ist aber wichtig, hier auch nochmal darauf hinzuweisen.
- Lies den kompletten Artikel. Gehe sicher, dass du dich mit dem gesamten Artikel vertraut gemacht hast, bevor du deine Meinung zu dem Artikel abgibst. Den Autoren des Artikels ist das nur gerecht gegenüber, wenn sie bereits einige Stunden an Arbeit investiert haben!
- Begründe deine Einwände. Sage nicht einfach, dass du dagegen bist ohne eine Begründung warum. Vielleicht noch etwas konstruktive Kritik, was du an dem Artikel verbessern würdest.
- Nimm an der Diskussion teil wenn du Einspruch erhebst. Erhebe nicht einfach Einspruch und verschwinde. Wenn du Einwände gegen einen Artikel hast, solltest du dabei bleiben und deine Einwände mit den anderen diskutieren. Es ist nur fair den Autoren gegenüber, da die Nominierung eine einstimmge Zustimmung benötigt.
- Bemerke Selbstnominierungen. Stelle klar heraus wenn du an einem Artikel gearbeitet hast, den du nominieren möchtest. Deine Stimme wird natürlich genauso gewertet wie sonst; es informiert einfach nur die anderen, dass du mitgewirkt hast.
Re-NominierungBearbeiten
Wenn ein Artikel abgewiesen wird, kann er nach dem Ablauf von zehn Tagen vom Zeitpunkt der Abweisung wieder nominiert werden. In dieser Zeit sollte der Artikel einige Verbesserungen erfahren, die sich an den Kritikpunkten orientieren.
Ein Artikel kann nur einmal nachnominiert werden. Wenn der Artikel ein zweites mal abgewiesen wird, muss er erst eine weitreichende Änderung erfahren, bevor er ein drittes Mal nominiert werden kann.
Unter gewissen Umständen kann die Wartezeit übersprungen werden, wenn und nur wenn die Einwände begründet widerlegt wurden und die Person mit den Einwänden nicht geantwortet hat. Zum Beispiel hat die Person die Einwände vorgebracht und ist dann verschwunden, ohne die Diskussion zu verfolgen. Das Überspringen kann nur einmal pro Artikel stattfinden und nur wenn ein Administrator zustimmt.
Nominierungen zurücknehmenBearbeiten
Wenn du denkst, dass ein Exzellenter Artikel diesen Status nicht mehr verdient (z.B. weil er verändert wurde), solltest du ihn auf Exzellenter Artikel Abwahl aufführen. Füge auch eine Begründung an, wieso der Artikel nicht länger ein Exzellenter Artikel ist. Du kannst dann den Artikel von der Liste der Exzellenten Artikel entfernen und einen Kommentar in der Zusammenfassung abgeben, damit die anderen darüber informiert werden.
Artikel, die kürzlich erst für den Exzellenten Artikel nominiert werden, sollten nicht für die Abwahl nominiert werden. Wenn du Einwände hattest, hättest du die während der Nominierungsphase einbringen können.
Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den Administratoren ohne Warnung gelöscht.
Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von sieben Tagen aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt, oder in das Abwahl-Log hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine zusätzliche Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikel entfernt werden.