Diskussion:Wiedervereinigung: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Pflaume |
imported>Bravomike K |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Naja, in {{e|Wiedervereinigung? Teil I}} und {{e|Wiedervereinigung? Teil II}} geht es ja um die Wiedervereinigung der Romulaner und Vulkanier. Ggf. kann dazu ein Artikel erstellt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:12, 27. Apr. 2010 (UTC) | ::Naja, in {{e|Wiedervereinigung? Teil I}} und {{e|Wiedervereinigung? Teil II}} geht es ja um die Wiedervereinigung der Romulaner und Vulkanier. Ggf. kann dazu ein Artikel erstellt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:12, 27. Apr. 2010 (UTC) | ||
:::Den gibt es ja eigentlich schon [[Vulkanisch-Romulanische Wiedervereinigung]]. [[Wiedervereinigung]] sollte Begriffserklärung werden (es gibt zum Beispiel auch noch die [[Irische Wiedervereinigung]] im Jahr [[2024]]), [[Wiedervereinigung (Begriffsklärung)]] sollte gelöscht werden. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 18:37, 27. Apr. 2010 (UTC) | :::Den gibt es ja eigentlich schon [[Vulkanisch-Romulanische Wiedervereinigung]]. [[Wiedervereinigung]] sollte Begriffserklärung werden (es gibt zum Beispiel auch noch die [[Irische Wiedervereinigung]] im Jahr [[2024]]), [[Wiedervereinigung (Begriffsklärung)]] sollte gelöscht werden. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 18:37, 27. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | erledigt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:26, 27. Apr. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 27. April 2010, 22:26 Uhr
Warum liegt die BK unter dem Lemma mit Zusatz wenn Wiedervereinigung auch nur eine Weiterleitung hier her ist?--Bravomike 17:27, 27. Apr. 2010 (UTC)
- Dachte das Lemma könnte man freilassen, falls es nochmal belegt wird. Aber mir fällt auch grad nicht womit eigentlich. Daher könnte man es wohl besser verschieben.--Joe-le 18:04, 27. Apr. 2010 (UTC)
- Naja, in Wiedervereinigung? Teil I und Wiedervereinigung? Teil II geht es ja um die Wiedervereinigung der Romulaner und Vulkanier. Ggf. kann dazu ein Artikel erstellt werden.--Tobi72 18:12, 27. Apr. 2010 (UTC)
- Den gibt es ja eigentlich schon Vulkanisch-Romulanische Wiedervereinigung. Wiedervereinigung sollte Begriffserklärung werden (es gibt zum Beispiel auch noch die Irische Wiedervereinigung im Jahr 2024), Wiedervereinigung (Begriffsklärung) sollte gelöscht werden. --Pflaume 18:37, 27. Apr. 2010 (UTC)
- Naja, in Wiedervereinigung? Teil I und Wiedervereinigung? Teil II geht es ja um die Wiedervereinigung der Romulaner und Vulkanier. Ggf. kann dazu ein Artikel erstellt werden.--Tobi72 18:12, 27. Apr. 2010 (UTC)
erledigt--Bravomike 21:26, 27. Apr. 2010 (UTC)
