Diskussion:USS Hood: Unterschied zwischen den Versionen
(Nach dem Schlachtschiff Hood benannt?) |
imported>Bravomike K (→Nach dem Schlachtschiff Hood benannt?) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Woher ist dies sicher? Es könnte sich genauso gut um einen britischen Admiral handeln, nachdem unter anderem auch der Schlachtkreuzer benannt wurde, den die Bismarck so fachgerecht zerlegte. | Woher ist dies sicher? Es könnte sich genauso gut um einen britischen Admiral handeln, nachdem unter anderem auch der Schlachtkreuzer benannt wurde, den die Bismarck so fachgerecht zerlegte. | ||
| + | :Stimmt, normalerweise steht dort auch ein "vermutlich", das ich jetzt einfüge--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:40, 1. Jun. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2007, 19:40 Uhr
Nanu? Ich dachte, wir verschmelzen die Schiffsartikel jetzt wo immer es geht? Jetzt trennen wir sie doch wieder auf? : [defchris] :: [ talk ] : 23:43, 9. Sep 2006 (UTC)
- Ich denke auch, dass es hier keine getrennten Artikel braucht. -- Spocky talk 07:14, 10. Sep 2006 (UTC)
- Also wenn man den Artikel so ausbaut wie in er MA/en kann man schon einen eigenen Artikel daraus machen, aber auch da sind die beiden Schiffe zu einem Artikel zusammengefasst und nicht getrennt. --: [Addi] :: [ talk ] : 09:32, 10. Sep 2006 (UTC)
- Was soll das denn? Die Diskussion hatten wir doch schon mal auf USS Saratoga, nur die Serienraumschiffe erhalten einen eigenen Namen. Frühere/spätere Schiffe mit gleichem Namen danach auch. -- Kobi 09:43, 10. Sep 2006 (UTC)
Nach dem Schlachtschiff Hood benannt?[Bearbeiten]
Woher ist dies sicher? Es könnte sich genauso gut um einen britischen Admiral handeln, nachdem unter anderem auch der Schlachtkreuzer benannt wurde, den die Bismarck so fachgerecht zerlegte.
- Stimmt, normalerweise steht dort auch ein "vermutlich", das ich jetzt einfüge--Bravomike 18:40, 1. Jun. 2007 (UTC)
