Diskussion:Sternenbasis 11: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Klossi K |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:aber die Basis ist nicht der Planet. Raumschiff-Klassen deren name nicht bekannt ist werden ja nicht auch einfach zum Raumschiff dazu geschrieben--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:23, 12. Mär. 2008 (UTC) | :aber die Basis ist nicht der Planet. Raumschiff-Klassen deren name nicht bekannt ist werden ja nicht auch einfach zum Raumschiff dazu geschrieben--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:23, 12. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Sollte in dem Fall in beides hinein, hier und [[Weitere Planeten]]--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:30, 12. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::und dieser planet sollte im sinne von [[Schiffe der Nebula-Klasse]] verschoben werden nach Planeten--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:40, 12. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | ::::Da würde ich zustimmen, Sternebasis 11 ist nun mal die Basis auf dem Planeten, nicht der Planet selbst. Eventuell sollte man dann im Sammelartikel der Planeten nur hier hin verweise--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:54, 12. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Wie gesagt bin halt nicht ein Fan von dem Artikel Unbenannte Planeten, weil dieser sehr unübersichtlich ist, deshalb hab ich die Canon Informationen über den Planeten auf den sich die Sternenbasis befindet versucht mit ein zu bauen, denn all zuviele Infos gibt es ja nicht wirklich über diesen Planeten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:51, 12. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | ::::Ich finde es auch völlig richtig, die Informationen hier zu sammeln, das ist wirklich übersichtlicher, aber trotzdem würde ich den Artikel nicht in die Kat:Planet einordnen wollen. --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:50, 12. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Neue Formatierung {{e|Kirk unter Anklage}} == | ||
| + | |||
| + | Hallo. Was hat es denn mit der neuen Formatierung auf sich? Wofür steht das "e"? --<span style="color:dodgerblue;font-weight:normal;font-size:100%;">Hirschhorn-trek</span> - [[[[{{ns:user}}:hirschhorn-trek|<span style="color:orange; font-weight:normal; font-size:100%;">Akteneinsicht</span>]]]] =/\= [[[[{{ns:user_talk}}:hirschhorn-trek|<span style="color:lightgreen; font-weight:normal;font-size:100%;">Kommunikation</span>]]]] - 16:22, 9. Sep. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2009, 17:31 Uhr
Ich hab die Infos über den Planeten gleich mit in den Artikel eingebaut, weil der Name des Planeten eh nicht bekannt ist und wollte die Infos nicht in den Artikel Unbenannte Planeten einbauen, dadurch das der Artikel eh caotisch genug ist. So ist der Artikel hier ein Planeten Artikel andereseits ein ein Artikel über die Sternenbasis. --Klossi 06:27, 12. Mär. 2008 (UTC)
- aber die Basis ist nicht der Planet. Raumschiff-Klassen deren name nicht bekannt ist werden ja nicht auch einfach zum Raumschiff dazu geschrieben--Shisma Bitte korrigiert mich 09:23, 12. Mär. 2008 (UTC)
- Sollte in dem Fall in beides hinein, hier und Weitere Planeten--Tobi72 10:30, 12. Mär. 2008 (UTC)
- und dieser planet sollte im sinne von Schiffe der Nebula-Klasse verschoben werden nach Planeten--Shisma Bitte korrigiert mich 10:40, 12. Mär. 2008 (UTC)
- Da würde ich zustimmen, Sternebasis 11 ist nun mal die Basis auf dem Planeten, nicht der Planet selbst. Eventuell sollte man dann im Sammelartikel der Planeten nur hier hin verweise--Bravomike 13:54, 12. Mär. 2008 (UTC)
- und dieser planet sollte im sinne von Schiffe der Nebula-Klasse verschoben werden nach Planeten--Shisma Bitte korrigiert mich 10:40, 12. Mär. 2008 (UTC)
Wie gesagt bin halt nicht ein Fan von dem Artikel Unbenannte Planeten, weil dieser sehr unübersichtlich ist, deshalb hab ich die Canon Informationen über den Planeten auf den sich die Sternenbasis befindet versucht mit ein zu bauen, denn all zuviele Infos gibt es ja nicht wirklich über diesen Planeten. --Klossi 21:51, 12. Mär. 2008 (UTC)
- Ich finde es auch völlig richtig, die Informationen hier zu sammeln, das ist wirklich übersichtlicher, aber trotzdem würde ich den Artikel nicht in die Kat:Planet einordnen wollen. --Bravomike 22:50, 12. Mär. 2008 (UTC)
Neue Formatierung Kirk unter Anklage[Bearbeiten]
Hallo. Was hat es denn mit der neuen Formatierung auf sich? Wofür steht das "e"? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]] =/\= [[Kommunikation]] - 16:22, 9. Sep. 2008 (UTC)
