Diskussion:Kumari: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (eh stopp mal ...) |
imported>Shisma |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Halt, halt, fleißige Archivisten: [[:en:Talk:Kumari type]]. Über die Sternenflotte der Föderation kennen wir die Namenskonventionen, aber nicht die der anderen Rassen: Klingonen benutzen die D7-Klasse, soll das heißen, es gibt eine IKS D7? Wohl eher nicht. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 15:43, 2. Mai 2006 (UTC) | :::Halt, halt, fleißige Archivisten: [[:en:Talk:Kumari type]]. Über die Sternenflotte der Föderation kennen wir die Namenskonventionen, aber nicht die der anderen Rassen: Klingonen benutzen die D7-Klasse, soll das heißen, es gibt eine IKS D7? Wohl eher nicht. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 15:43, 2. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::naja, es als "Kumari-Typ" zu bezeichnen ist genauso unsinnig.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:51, 2. Mai 2006 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 2. Mai 2006, 16:51 Uhr
hies es nicht das schiff sei ein Prototyp gewesen? können wir dann nicht "Kumari-Klasse" sagen? --Shisma 08:02, 2. Mai 2006 (UTC)
- Wenns so ist, klar. So machen wir es ja bei den anderen Schiffsklassen auch. Hab ich gar nicht mitbekommen, wurde das in "Babel (ENT)" gesagt? -- Wunder-PILLE 11:07, 2. Mai 2006 (UTC)
shran trauerte über den Verlust seines schiffes und sagt dabei sie wäre ein prototyp gewesen, ich kuck mir die betreffende szene nochma an.--Shisma 11:30, 2. Mai 2006 (UTC)
- Is schon richtig ich erinner mich auch.--Zottamann 12:13, 2. Mai 2006 (UTC)
- Halt, halt, fleißige Archivisten: en:Talk:Kumari type. Über die Sternenflotte der Föderation kennen wir die Namenskonventionen, aber nicht die der anderen Rassen: Klingonen benutzen die D7-Klasse, soll das heißen, es gibt eine IKS D7? Wohl eher nicht. -- Kobi 15:43, 2. Mai 2006 (UTC)
- naja, es als "Kumari-Typ" zu bezeichnen ist genauso unsinnig.--Shisma 15:51, 2. Mai 2006 (UTC)
