Diskussion:Imperialer Romulanischer Warbird: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (neu angelegt) |
imported>Mark McWire (→Lemma: Diskussion an richtiger Stelle eingefügt) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
warum werden einige der Äußerungen zum Thema Warbird hier als ''Fehler'' behandelt und andere nicht?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 15:00, 17. Mai 2009 (UTC) | warum werden einige der Äußerungen zum Thema Warbird hier als ''Fehler'' behandelt und andere nicht?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 15:00, 17. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | :ich nehme an, weil das mit den warbird in abrams trek noch neu ist. müsste man vielleicht beides als fehler behandeln oder ent vom fehler freisprechen --[[Benutzer:Knut85|Knut85]] 15:17, 17. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | ::Spätestens jetzt müssen wir die Existenz von [[Klingonischer Warbird|klingonischen Warbirds]] akzeptieren (auch wenn das mein persönlicher „Ich-weiß-es-ist-eine-‚Nur-Fans-interessiert-es‘-Kleinigkeit-aber-er-hätte-wirklich-nicht-sein-müssen“-Fehler ist). Die HGI kann ja da rein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:18, 17. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | also, ich sehe keinen Grund warum das ein Fehler sein sollte--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 09:04, 19. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | :: Ich finde nicht, dass man die Existenz klingonischer Warbirds akzeptieren muss, weil der Begriff in einem Mainstreamfilm mal gefallen ist. :( | ||
| + | |||
| + | == Imperialer Romulanischer Warbird == | ||
| + | Hallo Mark, wie ich sehe, hast du den Artikel über den Warbird nach Imperialer Romulanischer Warbird verschoben. Kann es nicht eher sein, dass in der von dir angegebenen Episode der Präfix [[IRW]] gemeint ist? Ich kann mich sonst nur an das bislang geführte Warbird als Klassenbezeichnung erinnern. Möglicherweise bedeutet dieser Ausdruck nur, dass in der Episode ein Warbird des Romulanischen Imperiums gemeint ist, daher ja auch dar besagte Präfix. Sollte der Artikel so bleiben wie es jetzt ist, dann sollte der Artikel über den Präfix aufgelöst werden. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 14:31, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | : Ich bin bei der Recherche nach [[Stasis]] über folgendes wortwörtliches Zitat gestolpert: <q>TROI: Where am I? N'VEK: You are aboard the Imperial Romulan Warbird Khazara. I am Subcommander N'Vek. </q> Weil es den Artikel nicht gibt und [[Warbird]] eher langfristig eine BKL werden muss, wegen Star Trek XI, habe ich das mal verschoben. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:35, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | ::Ich habe Warbird immer als Begriff wie [[Kreuzer]] oder [[Schlachtschiff]] verstanden, die es prinzipiell bei allen Spezies geben kann…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:38, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | : Dann muss ''Warbird'' als neuer Artikel aufgelegt werden. Es sind jedenfalls zwei unterschiedliche Bedeutungen... einmal allgemein und einmal konkret, wie bei ''Stasis'' und ''Kryogenische Stasis'' --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | ::Naja, genau dafür war ja eigentlich der alte Artikel [[Warbird]] da, nur vielleicht nicht hundertprozentig auf den Punkt formuliert. Immerhin waren die Klingonen da auch noch mit drin. Die von Dir entdeckte Quelle ist dagegen in [[IRW]] eingeflossen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:44, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | : Der Artikel war so schwammig formuliert, dass ich nicht auf die Idee gekommen bin, dass damit eine Raumschiffsklassifkation gemeint war, zumal wir ja wissen, dass es die kanonische Zuordnung zum [[Schlachtkreuzer]] zu geben scheint... zumindest behauptet das der Artikel mit dazugehöriger Quelle... nicht selbst geprüft. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:56, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Lemma == | ||
| + | Kurzer Hinweis: Wenn das als Titel aufgefasst wird, dann sollte der Artikel besser unter [[Imperialer Romulanischer Warbird]] liegen (Rechtschreibregeln §60)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | : Damit hast du Recht, insbesondere wenn [[IRW]] dann drauf weitergeleitet werden soll. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:43, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. August 2011, 15:56 Uhr
warum werden einige der Äußerungen zum Thema Warbird hier als Fehler behandelt und andere nicht?--ShismaBitte korrigiert mich 15:00, 17. Mai 2009 (UTC)
- ich nehme an, weil das mit den warbird in abrams trek noch neu ist. müsste man vielleicht beides als fehler behandeln oder ent vom fehler freisprechen --Knut85 15:17, 17. Mai 2009 (UTC)
- Spätestens jetzt müssen wir die Existenz von klingonischen Warbirds akzeptieren (auch wenn das mein persönlicher „Ich-weiß-es-ist-eine-‚Nur-Fans-interessiert-es‘-Kleinigkeit-aber-er-hätte-wirklich-nicht-sein-müssen“-Fehler ist). Die HGI kann ja da rein.--Bravomike 15:18, 17. Mai 2009 (UTC)
also, ich sehe keinen Grund warum das ein Fehler sein sollte--ShismaBitte korrigiert mich 09:04, 19. Mai 2009 (UTC)
- Ich finde nicht, dass man die Existenz klingonischer Warbirds akzeptieren muss, weil der Begriff in einem Mainstreamfilm mal gefallen ist. :(
Imperialer Romulanischer Warbird[Bearbeiten]
Hallo Mark, wie ich sehe, hast du den Artikel über den Warbird nach Imperialer Romulanischer Warbird verschoben. Kann es nicht eher sein, dass in der von dir angegebenen Episode der Präfix IRW gemeint ist? Ich kann mich sonst nur an das bislang geführte Warbird als Klassenbezeichnung erinnern. Möglicherweise bedeutet dieser Ausdruck nur, dass in der Episode ein Warbird des Romulanischen Imperiums gemeint ist, daher ja auch dar besagte Präfix. Sollte der Artikel so bleiben wie es jetzt ist, dann sollte der Artikel über den Präfix aufgelöst werden. --D47h0r Talk 14:31, 1. Aug. 2011 (UTC)
- Ich bin bei der Recherche nach Stasis über folgendes wortwörtliches Zitat gestolpert:
TROI: Where am I? N'VEK: You are aboard the Imperial Romulan Warbird Khazara. I am Subcommander N'Vek.
Weil es den Artikel nicht gibt und Warbird eher langfristig eine BKL werden muss, wegen Star Trek XI, habe ich das mal verschoben. --Mark McWire 14:35, 1. Aug. 2011 (UTC)- Ich habe Warbird immer als Begriff wie Kreuzer oder Schlachtschiff verstanden, die es prinzipiell bei allen Spezies geben kann…--Bravomike 14:38, 1. Aug. 2011 (UTC)
- Dann muss Warbird als neuer Artikel aufgelegt werden. Es sind jedenfalls zwei unterschiedliche Bedeutungen... einmal allgemein und einmal konkret, wie bei Stasis und Kryogenische Stasis --Mark McWire 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC)
- Der Artikel war so schwammig formuliert, dass ich nicht auf die Idee gekommen bin, dass damit eine Raumschiffsklassifkation gemeint war, zumal wir ja wissen, dass es die kanonische Zuordnung zum Schlachtkreuzer zu geben scheint... zumindest behauptet das der Artikel mit dazugehöriger Quelle... nicht selbst geprüft. --Mark McWire 14:56, 1. Aug. 2011 (UTC)
Lemma[Bearbeiten]
Kurzer Hinweis: Wenn das als Titel aufgefasst wird, dann sollte der Artikel besser unter Imperialer Romulanischer Warbird liegen (Rechtschreibregeln §60)--Bravomike 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC)
- Damit hast du Recht, insbesondere wenn IRW dann drauf weitergeleitet werden soll. --Mark McWire 14:43, 1. Aug. 2011 (UTC)
