Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Phoenixclaw
(→‎Diese Woche im TV)
 
(196 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
:''alte Diskussionen im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv]].''
 
:''alte Diskussionen im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv]].''
  
−
== Diese Woche im TV ==
+
== Dynamische Anzeige von Geburtstagen unter "Memory Alpha aktuell" ==
  
−
Hallo, kann jemand den Abschnitt [[Hauptseite#Diese Woche im TV|Diese Woche im TV]] ändern, damit dort nicht [[Vorlage:Nächste Episoden/53. Woche 2010]] steht, sondern [[Vorlage:Nächste Episoden/1. Woche 2010]] eingebunden ist. Danke-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 11:13, 3. Jan. 2010 (UTC)
+
Hallochen, mir ist gestern Abend durch den Kopf gegangen, wann eigentlich die wichtigsten Darsteller aus Serien und Filmen Geburtstag haben. Könnte man an den entsprechenden Tagen doch auf der HS anzeigen. Und weil man das nur schwer sicher von Hand machen kann, dachte ich daran, dass man das ja auch automatisch machen kann. Für eine endliche Menge von Darstellern würde ich die Infos auf einer Unterseite lagern, damit eine dynamische Vorlage die Geburtstage mit dem aktuellen Datum vergleicht, das neue Alter berechnet und dann auf der Hauptseite anzeigt. Wie siehts aus, denkt ihr das ist ne gute Idee? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 09:46, 31. Mär. 2014 (UTC)
−
:hat sich inzwischen von selbst erledigt.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 19:24, 4. Jan. 2010 (UTC)
 
  
−
Wieso stellt eigentlich niemand die Sendedaten von [[SciFi]] in die Fernsehkategorie. Ich habs versucht, aber ich kann nichts auf der Hauptseite ändern. Können das nur Administratoren? Falls das jemand weiß, wäre ich dankbar wenn mir jemand hier oder auf meiner Disskusionseite. --[[Benutzer:Picard98|Picard98]] 18:57, 5. Jan. 2010 (UTC)
+
:Na, nur teilweise, was gedenkst du zu tun für die Darsteller, die bereits tot sind? Auch auflisten und ein Quasi-Alter anzeigen mit der Bemerkung, dass sie tot sind, oder einfach rauslassen? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 18:46, 9. Apr. 2014 (UTC)
−
:Irgendwo gabs da mal ne Diskussion zu und ich glaube, das hatte irgendwie mit rechtlichen Gründen zu tun, dass wir SciFi nicht auflisten.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 18:40, 5. Jan. 2010 (UTC)
 
−
:::[[Vorlage Diskussion:Nächste Episoden#Neuen Sender SciFi mit aufführen?|hier]] habs gefunden. Die Diskussion ist schon etwas älter, wenn du willst, kannst du ja diseses Thema erneut zur Diskussion stellen.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 18:43, 5. Jan. 2010 (UTC)
 
−
Bei [[Hauptseite#Diese Woche im TV|Diese Woche im TV]] stehen noch die Episoden von letzter Woche, obwohl bei [[Vorlage:Diese Woche im TV]] schon die dieswöchigen Episoden stehen. Weiß jemand, wieso?--[[Benutzer:Picard98|Picard98]] 18:37, 12. Apr. 2010 (UTC)
 
−
Hat sich gerade erledigt. -- [[Benutzer:Picard98|Picard98]] 18:41, 12. Apr. 2010
 
  
−
:Hallo, kann sich mal jemand die Wiederholungen anschauen, da ist ein falscher Monat angegeben.--[[Benutzer:Sisko2375|<span style="color:grey; font-weight:normal;">Sisko2375</span>]] | [[Benutzer Diskussion:Sisko2375|<span style="color:red; font-weight:normal;">disk</span>]] 20:05, 31. Jan. 2011 (UTC)
+
Ist vieles möglich. Rauslassen, "wäre heute XX Jahre alt geworden" usw. Kann alles die Vorlage entscheiden. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 22:06, 9. Apr. 2014 (UTC)
  
−
==Anfrage auf Kooperation==
+
Meine Idee war, dass sich die Vorlage an den Informationen der Vorlage:Personendaten bedient um auf der Hauptseite entweder<BR>X wird heute Y Jahre alt.<BR>oder<BR>X wäre heute Y Jahre alt geworden.<BR>anzeigt. Dann machen wir das einmal und haben langfristig die Geburtstagsmeldung automatisiert auf der Hauptseite. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 19:05, 15. Apr. 2014 (UTC)
−
Vom Sozialen Netzwerk Trekspace wurde ein Wiki Projekt gestartet mit ähnlichen Zielen wie STExpanded.([http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction Trekspace Wiki]) Das Projekt kooperiert mit der Seite www.sf3dff.de.vu. Momentan gibt es dort zwar nur sehr wenige Nutzer, aber diese haben schon über 200 Artikel erstellt. (Ich war einer der ersten User der Seite, gehöre aber nicht zum Mod/Administrator Personal.) Ich habe vorgeschlagen, Memory Alpha und das Trekspace Wiki sollten eine Art Kooperation mit einer Art "Bannertausch" eingehen, so ähnlich wie es Memory Alpha und STExpanded machen. Viele der in das Projekt involvierten Personen haben sich dafür ausgesprochen.
 
  
−
Deshalb frage ich hier an, ob Memory Alpha zu einer Kooperation mit dem Trekspace Wiki bereit wäre. Ich hoffe, eine für beide Seiten vorteilhafte Kooperation würde auf diesem Wege zu Stande kommen. --[[Benutzer:SSJKamui|SSJKamui]] 11:41, 3. Jan. 2010 (UTC)
+
Dann mal konkret: [[Benutzer:Plasmarelais/Vorlage:Geburtstagsanzeige|Diese Vorlage]] macht jetzt so ziemlich genau das, was ich mir vorgestellt habe. Einzig die Daten der Personen fehlen noch. [[Benutzer Diskussion:Plasmarelais/Vorlage:Geburtstagsanzeige|So sieht es dann aus]]. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:59, 13. Jun. 2014 (UTC)
−
:Also ich persönlich finde die Idee nicht schlecht. Aber mal eine Frage. Es gibt ja schon 'ne deutsche Version von STExpanded http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite Sind eure Ziele so unterschiedlich, dass da noch ein Wiki nötig ist? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:23, 5. Jan. 2010 (UTC)
+
: <nowiki><klugscheiß> in deinem Beispiel wäre Data aber 67 geworden, und nicht 66. Außerdem ist die Ordnungszahl des Geburtstags = Alter + 1, in diesem Fall der 68. Geburtstag</klugscheiß></nowiki> {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 18:49, 13. Jun. 2014 (UTC)
−
::Aus drei Gründen ist diese Wiki nötig.
 
−
::1. Die deutsche Seite ist meines Wissens nach ohne Kooperation und Abstimmung mit der englischen STExpanededSeite entstanden.
 
−
::2. Mit einen der Adminuser(?) gab es vor ein paar Monaten Probleme. SSJ hatte eine paar Artikel zu der Fanfictioserie Unity One reingestellt, die dann aber auf Bitten des Autors wieder gelöscht werden sollten. Friedebarth hat diese Seiten ohne Erlaubnis wiederhergestellt.
 
−
::3. Bei STExpamded - Deutsch Existieren nur 38 Artikel, von denen keiner sehr lang ist. Im Gegensatz dazu gibt es bei TrekSpace Wiki bereits über 200 und so lange sind wir noch nicht am Netz. Und einige Artikel sind so umfangreich, dass sie durchaus als "Excelllente Artikel" in Frage kommen. [[Benutzer:Llindner1983|Llindner1983]] 07:27, 6. Jan. 2010 (UTC)
 
−
Der Admin der deutschen STExpanded Seite hat sich sogar auf vielen Seiten leider durch negatives Verhalten extrem Unbeliebt gemacht, was zu Folge hatte, dass er auf www.sf3dff.de.vu sogar gebannt wurde. (Auf dieser Seite wurde sein Bann sogar einmal aufgehoben, um ihm eine zweite Chance zu lassen. Trotzdem wurde er einige Monate später leider wieder auf Grund von Fehlverhalten gebannt.) Deshalb hat dieser User bei seiner Wiki Seite und einem anderen Projekt fast alle User verloren.
 
  
−
Das mit den Unity One Artikeln war folgendermaßen: Der Autor von Unity One, der auch Admin von www.sf3dff.de.vu hat mit der deutschen STExpanded Seite Kooperiert, weshalb ich dann quasi in seinem "Auftrag" diese Artikel geschrieben habe. Als dann der Admin von de.STExpanded auf www.sf3dff.de.vu gebannt wurde, wurde ich gebeten, diese Artikel zu löschen, da der Autor von Unity One nicht mehr mit dem deutschen STExpanded kooperieren wollte. Ich kam diesem Auftrag nach und löschte diese Artikel, aber der Admin des Wiki stellte diese Artikel ohne Erlaubnis wiederher. Außerdem wurde ich vom deutschen Admin von STExpanded danach sogar temporär gebannt. Der Autor von Unity One beschwerte sich außerdem mehrfach bei diesem User und bat um die Löschung der Artikel, dem aber scheinbar nicht nachgekommen wurde.--[[Benutzer:SSJKamui|SSJKamui]] 09:36, 6. Jan. 2010 (UTC)
+
Das mit dem +1 ist natürlich richtig, hab das gerichtet. Allerdings wird man ja an seinem 30. Geburtstag auch 30 Jahre alt. Auch in der WP steht da so, außerdem zählt - durchaus paradoxerweise - der Tag der Geburt nicht als Geburtstag... --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 22:21, 13. Jun. 2014 (UTC)
  
−
:::Naja... wer Inhalte unter eine "CC-BY-SA" Lizenz stellt und so publiziert, der kann diese Artikel später halt nicht mehr nach Belieben "einfangen", sondern muss damit leben, dass sie im Netz bleiben. Zumindest in der Hinsicht weiß ich nicht, was da tatsächlich das Problem ist. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 11:59, 6. Jan. 2010 (UTC)
+
:Acknowledged, deine Überschrift sagt du willst das unter "Memory Alpha aktuell" einbauen. Wäre es nicht einfacher dafür stattdessen den [[Memory Alpha:Kalender|Kalender]] zu nehmen, der hat die Geburtstage schon, oder hast du noch mal was ganz anderes vor? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 08:36, 14. Jun. 2014 (UTC)
  
−
:::: Das Problem ist letztendlich, dass uns die Administration von STExpand Deutsch Magenschmerzen bereitet. Wiederherstellen mag vielleicht noch akzeptabel sein, aber aufgrund des bisherigen Verhaltens des Users ist die nach meiner Meinung die Gefahr groß, dass er eigenmächtig Artikel löscht. Klar kann man diese wieder herstellen, aber dieses Hin und her muss man nicht haben. Und offenbar teilen einige Wikiuser diese Meinung, denn ansonsten ist es nicht zu erklären, dass es bei Trekspace bereits siebenmal so viele Artikel gibt, als bei STExpanded. Und das in einen Bruchteil der Zeit, die STExpanded online ist.[[Spezial:Beiträge/141.55.36.170|141.55.36.170]] 12:28, 6. Jan. 2010 (UTC)
+
Ja das sollte natürlich auf die Hauptseite. Im Kalender würde die Datumsanzeige mit einer dynamischen Vorlage nicht sehr effektvoll. Ich bastel nachher mal ein Beispiel, wie ich mir das vorgestellt habe. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 15:52, 14. Jun. 2014 (UTC)
  
−
:::Tja. Da äussert sich wieder mal die (meiner Meinung nach verfehlte) Politik von Wikia, jedem ohne weitere Kontrolle sein "Wunschwiki" zu überlassen: Warum darf jemand einen anderssprachigen "Ableger" eines bestehenden Wikis administrieren, der nicht in Kontakt zum "Original" steht? Warum darf ein zweites (drittes, viertes) Wiki mit der selben Ausrichtung erstellt werden? So gestaltet man keine "Communities".
+
Ach so, du meinst "Ereignisse des Tages" oder "Memory Alpha aktuell". Lieber bei aktuell, weil weiter oben, und weil es einen Glückwunsch enthält, der nicht in den Kalender passt. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 15:53, 14. Jun. 2014 (UTC)^
−
:::Mag sein, dass tatsächlich alles stimmt, was ihr hier schreibt - aber für einen Aussenstehenden ist das halt schwierig nachzuvollziehen. Der sieht ganz einfach eine Gruppe, die selbst in ihrer recht speziellen "Ecke" (deutsche Trek-Fanfiction) noch zersplittert ist und sich nicht auf eine grobe Marschrichtung verständigen kann. Die Frage ist dann - warum sollte eine davon ganz unabhängige Gruppe (MA/de) in diese Streitigkeiten mit reingezogen werden, und entscheiden müssen welches der vielen Wikis "besser" ist und deswegen im Gegensatz zu den anderen verlinkt wird. Die eigentliche "Community" hier mag anderer Meinung sein und mich überstimmen (ich bin eher bei MA/en aktiv und nicht hier), aber ich kann sagen, dass wir uns bei MA/en wohl nicht an so einem "Bruderstreit" beteiligen würden... :)
 
−
:::Im Übrigen: der Admin von STex/de ist seit über einem halben Jahr dort nicht mehr aktiv gewesen. Es wäre vielleicht eine Überlegung wert, eine Anfrage auf "Adoption" dieses Wikis zu stellen (=einer von euch wird Bürokrat), um dann im Anschluss daran die zwei Wikis zu einem zusammenzuführen. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 13:14, 6. Jan. 2010 (UTC)
 
  
−
Ich kann das schon verstehen, dass man sich aus fremden Streitigkeiten so gut es geht raushalten will. Ich werde das weitere Vorgehen deshalb auch mit den anderen Trekspace Usern beraten.
+
Also dann: {{Permlink|Benutzer:Plasmarelais/Test|518648|Siehe hier}}. Leerzeilen und/oder Linien blieben noch anzupassen. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 22:13, 14. Jun. 2014 (UTC)
  
−
Ein Grund für die Erstellung einer neuen Wiki ist auch, dass der Admin von de.STExpanded leider einen extrem schlechten Ruf sich durch Fehlverhalten erarbeitet hatte, worunter all seine Projekte, unter anderem de.STExpanded massivst litten. (Dies hatte zur Folge, dass der Admin von STExpanded lange Zeit nicht mehr auf dem eigenen Wiki war. Seid mindestens 6 Monaten hat dort niemand mehr etwas geschrieben und das Projekt war praktisch Scheintot.) Mit dem neuen Wiki wurde unter anderem bezweckt, ein Star Trek Fanfiction Wiki aufzubauen, was nicht so massiv unter dem Ruf seines Admins zu leiden hat.
+
:Sieht gut aus; jetzt hättest du aber am 22.März William Shatner im Kalender stehen: "William Shatner wird geboren" und unter aktuell: "Heute feiert William Shatner seinen 83. Geburtstag" Was tun gegen diese Dopplung? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:20, 15. Jun. 2014 (UTC)
  
−
Das mit der Vereinheitlichung der Wikis werde ich mal mit den Usern von Trekspace besprechen.--[[Benutzer:SSJKamui|SSJKamui]] 13:37, 6. Jan. 2010 (UTC)
+
Nichts. Das sind imo zwei verschiedene Informationen. Die Info, dass, wie und wo jemand gestorben/geboren ist, gehört in den Kalender. In die Avteilung "Aktuell" gehört meines Erachtens der Glückwunsch. Das ist dann schon ein bisschen Dopplung weniger. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 18:47, 16. Jun. 2014 (UTC)
  
−
:::::Ich habe mir beide Wikis mal angeschaut. Das STExpanded finde ich optisch ansprechender, aber das Trekspace ist vom Inhaltlichen viel umfangreicher. Ich fände es eine gute Idee, beide Wikis zu vereinheitlichen. Nun noch etwas inhaltliches: In beiden Wikis fehlen die Projekte ''Star Trek: Of Gods and Men'' und ''Star Trek: New Voyages / Phase II''. Diese müssen ergänzt werden, damit eine Kooperation entstehen kann.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] &or; [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 11:31, 10. Jan. 2010 (UTC)
+
== Sehr große Bilder ==
 +
Geht es nur mir so oder sind die Bilder auf der Hauptseite (in Monobook) momentan ziemlich groß? Ich meine die Bilder zu „Was ist Star Trek?“ und zum „Artikel der Woche“. Das Bild des Tages ist erstaunlicherweise "normal" groß. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:24, 27. Mai 2014 (UTC)
 +
:Ging mir mit Monobook in den letzten Tagen auch so. Aber jetzt habe ich nochmal nachgesehen und es sind normale Thumbs. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:54, 27. Mai 2014 (UTC)
 +
::das war eine Folge der von [[MediaWiki_Diskussion:Fusion#.C3.84nderungen_von_8._Mai_2014|wikia vorgenommenen Änderung]] der Skins. Wikia hatte (aus Gründen™) entschieden, das thumbnails jetzt eine andere klasse haben sollten. das ist mir heute auch aufgefallen und ich dachte ich hätte es bereits behoben.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:12, 27. Mai 2014 (UTC)
 +
Jetzt sieht wieder alles normal aus. Danke. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 14:06, 27. Mai 2014 (UTC)
  
−
::::::Hmm, hier ist ja von einem gewissen User "Friedebarth" die Rede. Ich weiß zwar nicht ob es die gleiche Person ist, aber ein User mit gleichem Nick wurde Anfang letzten Jahres im SFF gesperrt, weil er sich auch ziemlich daneben benommen hat. Im übrigen könnten wir alle auch mal darüber nachdenken eine deutsche Variante von Memory Beta zu eröffnen. Gut ich selbst wäre jetzt nicht so der optimale Kandidat, da ich derzeit die RPG-Wiki von PST administriere und für eine dritte Wiki einfach keine Zeit hätte, aber wäre schön wenn es auch irgendwann mal einen deutschen Ableger der MB geben würde. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:32, 10. Jan. 2010 (UTC)
 
  
−
:::::::Aufgrund dieser [[:Forum:Reduzierung der Fan-basierten Artikel auf ein Minimum‎‎|Diskussion hier]] habe ich den [[Benutzer:SSJKamui|Benutzer SSJKamui]] auf seiner [http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui Benutzerseite] im [http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction Trekspace]-Wiki angeschrieben, um den Stand der Dinge zu erfragen. Vielleicht können wir damit die Sache ein wenig ins Rollen bringen und die deutschsprachige Star-Trek-Wiki-Gemeinschaft ein wenig ordnen und entsprechend ausbauen. In diesem Zusammenhang möchte ich auch den Vorschlag von ''Mark McWire'' bezüglich einer deutschsprachigen '''Memory Beta'''-Datenbank unterstützen. Ich denke es wäre eine sinnvollen Ergänzung, wenn wir den immer komplexer werdenden „Buch-Canon“ auch mit einer eigenständigen Datenbank entsprechend würdigen könnten. Wir haben hier in der MA gerade in diesem Bereich sehr engagierte User, die sicherlich Interesse an einem solchen Projekt hätten. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 07:15, 30. Mai 2010 (UTC)
+
== Bild des Tages ==
 +
Das aktuelle Bild des Tages ist nicht aus TOS, sondern von TAS. [[Spezial:Beiträge/178.202.214.4|178.202.214.4]] 18:33, 30. Mai 2014 (UTC)
 +
:Danke für den Hinweis! --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 18:44, 30. Mai 2014 (UTC)
  
−
:Was ist eigentlich daran als Einmischung zu verstehen, wenn wir das größere der beiden, in die Liste der verwandten Wikis aufnehmen. Im englischen gibt es ja auch zwei Fanfictionwikis, [http://stexpanded.wikia.com/wiki/Main_Page Expended Universe] und [http://memory-gamma.wikia.com/wiki/Portal:Main Memory Gamma], wovon nur eines von MA/en erreichbar ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 20:16, 1. Jun. 2010 (UTC)
 
  
−
:::::::Sehr gute Frage! Von einem Streit, bzw. einer Einmischung in einen Streit kann ja fast schon gar nicht mehr die Rede sein, angesichts der Tatsache, dass die (komplett) inoffizielle deutschsprachige Variante der [http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite Expended Universe]-Datenbank praktisch mausetot ist (anscheinend werkeln da nur alle paar Wochen ein paar anonyme User dran rum). Ich fände es gut, wenn wir uns schon jetzt auf [http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction Trekspace] als Kooperationspartner festlegen könnten. SSJKamui hat auf seiner Benutzerseite unlängst auf meine Anfrage (s.o.) reagiert. Die Antwort möchte ich Euch natürlich nicht vorenthalten:
+
== Artikel der Woche ==
−
:::::::<blockquote>Also, nach der Erklärung bezüglich der Übernahme unseres "Konkurrenten" hatten wir geplant, wie es von Statten gehen sollte. Das Problem war, ich konnte die Übernahme nicht ausführen, genau so wenig wie Lindner, wegen bestimmter Probleme mit dem Admin von STExpanded. Deshalb wurde ein anderer User des Wikis ausgewählt, die Übernahme durchzuführen. Das Problem ist aber, genau dieser User war schon seid mehreren Monaten auf uns bekannten Seiten nicht mehr Online. (Den genauen Grund dafür wissen wir leider nicht. Er hat uns vor seinem Verschwinden auch nichts gesagt sondern ist einfach verschwunden, obwohl er ein vertrauenswürdiger User ist, der auf www.sf3dff.de.vu sogar einen Moderatorposten inne hat.) Deshalb brauchen wir für die Durchführung der Übernahme einen geeigneten Ersatz, den wir bisher aber leider nicht fanden. (Wenn sich ein User von Memory Alpha dazu bereit erklären könnte, uns in dieser Sache zu helfen währe das auch genehm, nur müssten wir dann darüber natürlich informiert werden.)<br>Die Auslagerung der Fan Inhalte in unser Wiki währe uns wahrscheinlich mehr als genehm. Es begannen schon Planungen für Artikel zu den meisten Fanfilmen, die auch auf Memory Alpha gelisted sind. Also würde die Auslagerung uns eine Menge Arbeit ersparen und es währe uns ein Leichtes, das Themenspektrum der Wiki massivst zu erweitern. (Bisher haben wir ja fast nur Fanfictions.) Ausserdem hätten wir so die Chance viele neue User zu gewinnen, denn die meisten Fanfilme in eurer Liste sind ja zugegebenermaßen doch bekannter als die meisten Fanfictions, die wir bisher auf dem Wiki haben.<br>Das Einzige Problem ist momentan wie gesagt noch die Vereinigung der beiden Wikis.--SSJKamui 17:37, 30. Mai 2010 (UTC) (Quelle: [http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui Trekspace])</blockquote> --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 13:32, 5. Jun. 2010 (UTC)
+
Hallo trotz erstellten Artikel steht nur die Vorlage für den Artikel der Woche. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 16:55, 17. Jun. 2014 (UTC)
 +
:Ich schaue nach. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:07, 17. Jun. 2014 (UTC)
 +
: Sollte jetzt passen. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:09, 17. Jun. 2014 (UTC)
 +
Danke--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 17:14, 17. Jun. 2014 (UTC)
  
−
== Memory Alpha aktuell ==
+
==Doppelnennung der Geburtstage==
−
Kann man eigentlich die [[Oscar]]-Nomierungen auch dort auch erwähnen? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:05, 2. Feb. 2010 (UTC)
+
Da wir die Geburtstage nun in "Memory Alpha Aktuell" anzeigen, sollten die Einträge dann nicht aus "Ereignis des Tages" weiter unten auf der Hauptseite entfernt werden? Wir brauchen die ja nicht doppelt zu nennen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:28, 19. Sep. 2014 (UTC)
 +
:Schau mal 4 Abschnitte weiter nach oben ↑ {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 15:22, 19. Sep. 2014 (UTC)
  
−
Habs einfach mal gemacht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:16, 3. Feb. 2010 (UTC)
+
== Paramount ==
−
:Vergiss es nicht [[Memory Alpha:Ankündigungen|hier]] einzutragen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:19, 3. Feb. 2010 (UTC)
 
−
Ich kann die Seite wohl nicht bearbeiten. PS: Danke für die Datumskorrektur. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:22, 3. Feb. 2010 (UTC)
 
  
−
==Nebel==
+
Auf der Startseite steht folgender Satz:
−
Warum genau haben alle Artikel zu irgendeinem Nebel die Kategorie:Liste? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd&#39;s Geschäftspartner]] 21:14, 13. Feb. 2010 (UTC)
+
:Star Trek bezeichnet sowohl die verschiedenen Serien, als auch das gesamte damit verbundene Merchandising-Universum, welches derzeit '''Paramount Pictures''' gehört.
−
:das liegt daran, dass in {{tl|Navigationsleiste Stellare Nebel}} die [[Liste von stellaren Nebeln]] eingebunden ist und diese Liste in die Kategorie:List einsortiert ist. Da Nebeel nichts mit Liste zu tun haben, werde ich das mal ändern.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 21:27, 13. Feb. 2010 (UTC)
 
−
::Verstehe. Danke. --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd&#39;s Geschäftspartner]] 21:30, 13. Feb. 2010 (UTC)
 
−
:::ich habs mal geändert, eigentlich müsste jetzt kein Nebl mehr in [[:Kategorie:Liste]] angezeigt werden. Vllt aktualisiert sich das noch über nacht.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 21:33, 13. Feb. 2010 (UTC)
 
  
−
==Walter Koenigs Sohn Tot==
+
Die Serienrechte liegen aber schon seit geraumer Zeit bei CBS. Nur die Filme werden noch von Paramount vermarktet. -[[Spezial:Beiträge/141.0.9.76|141.0.9.76]]
−
Walter Koenigs Sohn Andrew Koenig hat Suizid begangen. Wie wäre es mit einer Kondolenzmitteling auf der Startseite für Walter und Andrew Koenig, wie es bspw. für Majel Roddenberry getan wurde? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd&#39;s Geschäftspartner]] 20:14, 26. Feb. 2010 (UTC)
+
:Danke für den Hinweis, wurde bereits entsprechend korrigiert. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:01, 20. Jan. 2015 (UTC)
−
:Die [[:en:Portal:Main|MA/en]] tuts auf jeden Fall. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:09, 27. Feb. 2010 (UTC)
+
::Danke. -[[Spezial:Beiträge/2.241.70.210|2.241.70.210]]
−
::Hatten wir nicht früher mal einen eigenen Abschnitt "Aktuelles"? Haben wir aber glaube ich gestrichen, weil es nicht genug zu berichten gab. Also müsste es direkt auf die Hauptseite.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:49, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
::Allerdings, ohne pietätlos wirken zu wollen, müssen wir uns einigen, ab wann so was angemessen ist. Er hat eine Eine-Episoden-Rolle in ST gespielt...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:00, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
:Das stimmt. Aber vllt. kommt in diesem Fall noch dazu, dass er der Sohn von Walter Koenig ist... --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:03, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
:::Wäre [[Vorlage:HauptseiteAktuell|Memory Alpha aktuell]] dafür nicht der richtige Ort?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:18, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
::::Also ich denke, dass das, was da jetzt steht, maßlos übertrieben ist. Man kann es in [[Vorlage:HauptseiteAktuell]] einfügen, allerdings sehe ich die Relevanz dazu nicht. Letztes Jahr stab auch [[Ricardo Montalban]], der Darsteller von [[Khan Noonien Singh]] und bei dem wurde das nicht gemacht, obwohl er der wohl bekannteste Gegenspieler von Kirk war. Es ist traurig, dass der Sohn von Walter Koenig tot ist, aber ich sehe darin keine wirkliche Relevanz für MA und schon gar nicht in der Art, wie es jetzt da steht. Wir müssten hier mal diskutieren, ab wann so etwas relevant ist und Erwähnung finden sollte und ab wann nicht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:25, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
:::Ich sehe das so wie Joe-le und Tobi72, diese traurige Meldung wäre sicher im Kasten "Memory Alpha Aktuell" (unter dem Datum 25. Februar) am besten aufgehoben - die MA/en macht das ja im Prinzip auch so. Das sollte, denke ich mal, auch in Zukunft so gehandhabt werden - egal für wen. Das würde uns auch vor einer Diskussion bewahren, in der wir uns die taktlose Frage stellen, wessen Tod denn nun "wichtig" genug für eine Sondermeldung wäre. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 14:04, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
:Ja stimmt schon. Da wäre sowas ganz gut aufgehoben. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 15:25, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
::Ich bin mit der Form, wie ich es jetzt eingetragen habe, selber nicht zufrieden. Diese Form ist damals bei [[James Doohan]] verwendet worden. Ich wollte nur eben erst einmal was eintragen, denn wenn wir hier noch drei Tage diskutieren und es dann erst eintragen ist es ein bisschen spät. Vermutlich ist die Aktuelles-Box aber der bessere Platz.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:00, 27. Feb. 2010 (UTC)
 
−
:Ich hab diese Nachricht, neben der Oscar-Nachricht mal unter Memory Alpha Aktuell gesetzt. Jetzt müsste jemand die große da drüber noch entfernen. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:30, 8. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
==Umgestaltung==
+
==Suche-Funktion==
−
Ich habe mich gefragt, ob wir die Hauptseite nicht etwas umgestalten wollen? Nichts großartiges, ich finde nur im Moment sieht die Seite nicht besonders einladend aus. Da diese Seite oft die erste ist, die neue Besucher, die das Projekt nicht kennen, zu Gesicht bekommen, sollten wir meiner Meinung nach darauf achten, die Seite etwas ansprechender zu gestalten. Die englische Version hat dies,wie ich finde,  besser gelöst. Mein Vorschlag wäre, den "Einleitungstext" zu kürzen und das "Willkommen bei MA" wie bei der MA/en zu gestalten. Dann würde ich einfach "Was ist Star Trek" und "MA Aktuell" ganz nach oben stellen und die Themenleiste weiter nach unten rücken, oder wie die MA/en es macht an die Seite packen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:38, 4. Mär. 2010 (UTC)
+
Ich vermisse neuerdings die Suche-Funktion auf der Hauptseite. Wurde da was geändert? [[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 10:47, 20. Jan. 2015 (UTC)
−
:Eigentlich finde ich die Form der Hauptseite so ganz in Ordnung. Die Spalte mit den Serien ein wenig nach unten zu verlegen, darüber könnte man aber vielleicht reden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:03, 4. Mär. 2010 (UTC)
 
−
in Prinzip finde ich die Seite auch so ok. Allerdings könnte man das "Willkommen bei MA" in einen Header einbauen, etwa so
 
−
{|style="width:100%;text-align:center; margin-top:+.7em; background-color:#282828; border:1px solid #FFFFFF;-moz-border-radius:10px"
 
−
|[[Datei:Wiki.png|100px|Willkommen im Avatar Wiki!|link=]]
 
−
|style="width:320px; text-align:center; white-space:nowrap; color:white"|
 
−
<div style="font-size:195%; border:none; margin: 0;padding:.1em; color:yellow">Willkommen bei Memory Alpha!</div>
 
−
|[[Datei:Wiki.png|100px|Willkommen im Avatar Wiki!|link=]]
 
−
|}
 
−
was meint ihr dazu?--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 20:07, 4. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Also was vielleicht gut wäre, dass wäre ein größeres "Willkommen bei Memory Alpha". Allerdings ist der Vorschlag mit einem großen extra Rahmen zu aufwendig und nimmt zu viel Platz weg.
 
−
::Was wäre mit dem Vorschlag:
 
  
−
<div style="border:1px solid #AAAAAA;padding:0.5em;background-color:#300000;margin:1.5em 0; text-align:center;">
+
: Ja, Wikia hat vor einigen Wochen am allgemeinen Design rumgespielt. Die Suchfunktion befindet sich jetzt in dem großen weißen Balken am oberen Bildschirmrand. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:54, 20. Jan. 2015 (UTC)
−
<div style="font-size:2em">Zu den Artikeln nach Themen</div>
 
−
{{Mehrspalter|1=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:MA_Icon_Personen.png|Personen
 
−
default [[Portal:Personen|Personen]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Personen|'''Personen''']]
 
−
|2=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:MA_Icon_Gesellschaft_Kultur.png|Gesellschaft und Kultur
 
−
default [[Portal:Gesellschaft_und_Kultur|Gesellschaft und Kultur]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Gesellschaft_und_Kultur|'''Gesellschaft und Kultur''']]
 
−
|3=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:MA_Icon_Raumschiffe_Raumstationen.png|Raumschiffe und Raumstationen
 
−
default [[Portal:Raumschiffe_und_Raumstationen|Raumschiffe und Raumstationen]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Raumschiffe_und_Raumstationen|'''Raumschiffe und Raumstationen''']]
 
−
|4=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:MA_Icon_Wissenschaft_Technik.png|Wissenschaft und Technik
 
−
default [[Portal:Wissenschaft_und_Technik|Wissenschaft und Technik]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Wissenschaft und Technik|'''Wissenschaft und Technik''']]
 
−
|5=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:MA_Icon_Stellare_Objekte.png|Weltraum
 
−
default [[Portal:Weltraum|Weltraum]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Weltraum|'''Weltraum''']]
 
−
|6=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:MA_Icon_Star_Trek.png|Star Trek
 
−
default [[Portal:Star_Trek|Star Trek]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Star_Trek|'''''Star Trek''''']]
 
−
|7=
 
−
<imagemap>
 
−
Datei:Wiki.png|56px|Memory Alpha
 
−
default [[Portal:Memory_Alpha|Memory Alpha]]
 
−
desc none
 
−
</imagemap>
 
−
<br />[[Portal:Memory_Alpha|'''Memory Alpha''']]
 
−
|Layout=simple
 
−
}}
 
−
----
 
−
<small>{{Mehrspalter|1=
 
−
[[TOS|Star Trek: <br /> The Original Series]]
 
−
|2=
 
−
[[TAS|Star Trek: <br /> The Animated Series]]
 
−
|3=
 
−
[[TNG|Star Trek: <br /> The Next Generation]]
 
−
|4=
 
−
[[DS9|Star Trek: <br /> Deep Space 9]]
 
−
|5=
 
−
[[VOY|Star Trek: <br /> Voyager]]
 
−
|6=
 
−
[[ENT|Star Trek: <br /> Enterprise]]
 
−
|7=[[Star-Trek-Filme|Star-Trek- <br /> Kinofilme]]
 
−
|Layout=simple
 
−
}}</small>
 
−
</div>
 
−
::Vielleicht etwas platzsparender.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:46, 4. Mär. 2010 (UTC)
 
  
 +
:: Ah, ok, jetzt sehe ich es auch. Danke sehr! [[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 13:39, 22. Jan. 2015 (UTC)
  
−
:::also ich finde text und rahmen und logos hat die haupsteite eigentlich genug. nett wäre es doch wenn wir unsere ausgezeichneten Inhalte mal etwas mehr sexy präsentieren würden. also kurz: große bilder, weniger text. vlt so:
+
==Zum Todes von Leonard Nimoy==
 +
Würde gerne ein Banner, wie MA/en hat bei uns auch auf der Hauptseite posten. Habe dazu das hier zur Diskussion erstellt:
 +
{{Benutzer:Tobi72/Temp}}
 +
Wollte eure Meinung hören und ihr könnt es auch verbessern und ändern.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 19:06, 27. Feb. 2015 (UTC)
 +
:Bin auf jeden Fall dafür --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:12, 27. Feb. 2015 (UTC)
 +
::Nehmen wir auch ein Zitat mit rein? MA/en hat ja ein schönes, sollen wir die deutsche Übersetzung nehmen, oder versuchen, ein schöneres zu finden? (also mir fällt da keines ein, das ist schon gut gewählt mit der beerdigung aus dem 2. Film) {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:19, 27. Feb. 2015 (UTC)
 +
:Am besten das Zitat Ich war und werde es immer sein – Ihr Freund. Leben Sie lang und in Frieden., also stell es rein Tobi --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:24, 27. Feb. 2015 (UTC)
  
−
{{Benutzer:Shisma/test9}}
 
  
−
--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:59, 4. Mär. 2010 (UTC)
+
<div style="font-family: serif; font-style:italic; font-size: 2em; line-height: 1em; background-color: black; padding: .5em; white-space: nowrap;"><div style="display: inline-block; vertical-align: middle;">[[Datei:Leonard Nimoy von Gage Skidmore.png|200px|left|]]</div><div style="display: inline-block; vertical-align: middle; white-space: normal;width: 60%;">Memory Alpha und alle Star-Trek-Fans trauern um Leonard Nimoy, den Datsteller von Spock, der am 27. Februar 2015 im Alter von 83 Jahren verstarb.</div></div>--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:27, 27. Feb. 2015 (UTC)
 +
::Darsteller mit '''''R'''''! {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:55, 27. Feb. 2015 (UTC)
  
−
Sieht echt nicht schlecht aus, sexy find ich gut :). Was ich eigentlich meinte war, das ich den unteren Teil der Seite mit dem Artikel des Monats, MA Aktuell, Schon gewusst usw im Prinzip auch gar nicht schlecht finde, den oberen Teil dagegen weniger ansprechend. Nur ist das eben der Teil den man als erstes sieht, wenn man diese Seite besucht...--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:08, 4. Mär. 2010 (UTC)
+
Sieht gut aus. Ich ändere das noch schnell.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:20, 27. Feb. 2015 (UTC)
−
P.S. Shismas Beitrag hat hier, bei mir zumindest, irgendwas durcheinander gebracht.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:11, 4. Mär. 2010 (UTC)
+
:::Sehr gute Idee! --{{user:HenK/Signatur}} 23:10, 27. Feb. 2015 (UTC)
  
−
:::jetzt sollte es wieder gehen ;)--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:14, 4. Mär. 2010 (UTC)
+
Wie lange lassen wir die Nachricht noch auf der Hauptseite? Ist der 28.03. ok, um sie zu entfernen?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 07:41, 24. Mär. 2015 (UTC)
−
::::Also das "Willkommen bei Memory Alpha!" würde ich auch größer machen. Und das mit dem Artikel des Monats von shisma sieht schick aus. Aber bisschen groß, denk ich. --{{Benutzer:HenK/Signatur}}
 
  
−
::Ja, das mit dem Artikel des Monats ist sicher gut, in der Form zwar etwas groß, aber an sich gut.
+
== Harve Bennett ==
−
::@Joe-le, Genau der Teil, den du meinst, dass ist aber der Teil, der dich zu allen Artikeln führt. Ggf. könnte man den etwas verkleinern, aber ansich, wenn du die Seite schon kennst, dann willst du schnell zu einem Artikel und das geht nunmal leider nur darüber optimal. Wenn wir das ganz heraus nehmen, wird MA unübersichtlich und weiter unten ist der Teil fehl am Platz. Die Änderung, die MA/en gemacht hat, winde ich persönlich weniger ansprechend, da dies dazu führt, dass ich mit Nachrichten bombadiert werde, aber keine klare Struktur mehr auf der Seite habe und keine klaren Wegweiser. Wenn ich einen bestimmten Artikel suche, dann brauche ich Portale und in meinen Augen Wege zu den Episoden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:43, 4. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:Ich finde die MA/en-Hauptseite auch nicht besonders ansprechend.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:47, 4. Mär. 2010 (UTC)
 
−
Da hat wohl jeder seine persönlichen Vorlieben. Ich selbst habe die Portale noch nie benutzt, da ich immer versuche über die Suchfunktion zum Ziel zu kommen. Ich meinte aber ja gar auch nicht, dass man die Übersicht herausnehmen sollte, ich finde nur sie nimmt zu viel Platz ein. Deinen Vorschlag finde ich schon recht gut, weil dann zwei Übersichten zusammengelegt wären, ist allerdings noch ziemlich hoch. Wenn er halb so hoch wäre vielleicht, aber dann müssten natürlich auch die Icons kleiner werden...  Apropos klare Struktur, die Hauptseite der [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia]] finde ich zum Beispiel sehr gut Strukturiert. Die haben aber natürlich auch nicht das Problem, dass sie Werbung unterbringen müssen...--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 00:00, 5. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:An Werbung hab' ich gar nicht gedacht. Ist das im Moment nur dieser Frage-Wiki-Balken oben oder noch was anderes?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:46, 5. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::ich habe mal die Ideen verändert, kombiniert und auf [[Benutzer:Soundtrek/Test]] umgesetzt. So sieht für mich eine gut strukturierte Hauptseite aus. Hier ist mir wichtig, dass wir die Seite nicht komplett verändern.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 12:49, 5. Mär. 2010 (UTC)
 
−
Ich sollte vielleicht noch anmerken, dass sich meine Aussagen auf eine Auflösung von 1024*768 beziehen, die ja als Standardauflösung für Websiten gelten soll. Mir ist das auch erst aufgefallen, als ich an meinem 15" Laptop saß. Da ist es der Fall, dass im Prinzip die obere Hälfte der Hauptseite nur aus Werbung und Einleitung besteht und die untere Hälfte aus den Portalzugängen. Ganz unten am Rand, blitzt normalerweise ganz klein "Was ist Star Trek" und "MA Aktuell" auf (im Moment ist da ja der kondolenzeintrag). Wie gesagt, ich möchte die Hauptseite nicht komplett verändern, sondern etwas komprimieren. Ich finde es halt nur schade, das , so ich finde ich , wichtige Sachen wie der Artikel des Monats und MA/aktuell, schon gewusst usw. erst durch langes scrollen zu erreichen sind. @Soundtrek: Das würde ich auch gerne können, leider hab ich so recht die Ahnung von html. Zu deinem Vorschlag: Da wo du das Willkommensschild angebracht hast, ist im Normalfall leider Werbung, d.h. die Fläche ist gesperrt. Ich schreib dir auf der [[Benutzer Diskussion:Soundtrek/Test|Diskussionsseite]] noch mal was dazu.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:09, 5. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::Wie soll das mit dem "Artikel des Monats" überhaupt bei anderen Artikeln ausssehen? Man hat ja nicht immer ein Bild, wie in dem obigen Fall, das so gut als Hintergrund geeignet ist. Personenartikel z.b. (Portraits). --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:02, 6. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Das Problem sehe ich auch, HenK. Bei dem geht das noch, aber sobald ein Bild, dass nicht nur eine Szene zeigt, wie z.B. bei unserem aktuellen Artikel des Monats, haben wir ein großes Problem. In dem Fall müssten wir schon die ganze Breite der Seite verwenden, um das zu verwirklichen und das ist für alle Fälle zu groß.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:21, 6. Mär. 2010 (UTC)
 
−
Eine große Umgestaltung wird wohl erst einmal ausbleiben. Wie wäre es denn trotzdem mit ein paar kleinen Änderungen? Ich finde zum Beispiel die Portalleiste von Tobi72, die zugleich auch den Zugang zu den Serien enthält, besser als die jetzige Variante. Zudem ist hier angeklungen, dass ein größeres ''Willkommen bei MA'' auch gerne gesehen wäre. Mein eigenes Anliegen wäre es im Übrigen, dass der Einleitungstext unten bündig mit dem Kasten für die verschiedenen Sprachversionen abschließt, dass beruht aber nur auf eigenem ästhetischem Empfinden. Ein grafisches Beispiel dazu ist [[Benutzer:Joe-le/Test|hier]] zu finden.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:22, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::Ich wäre dafür Joe-les test-Seite so direkt für die Hauptseite umzusetzen. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:04, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Ich finde das mit dem Artikel des Monats nicht optimal. Das Feld an sich mit der Schrift ist zu groß. Da sieht man das Bild dahinter nur sehr schlecht. Vor allem wenn es ein Personenartikel ist, sieht das dann nicht optimal aus. Nur bei nichtssagenden Bildern aus den Artikeln funktioniert das alles. Da muss für alle Fälle erst noch eine Lösung her.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:50, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::Das hatte ich auch vergessen. Ich würd das mit dem Artikel des Monats erstmal so lassen wie es war. Kann man schließlich immer noch ändern. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:00, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
Steht ja auch weiter unten :-). Ich wollte mit der letzte Woche erstellten Seite ja auch nur meine oben genannten Vorschläge (größeres Willkommen, neue Portalleiste, Einleitungstext) bildlich unterstreichen. Der untere Teil sollte erstmal so bleiben wie er ist, bis Shismas Vorschlag noch weiter ausgereift ist.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:04, 9. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::Eine Frage noch: Kommt euch der Platz zwischen der portal-nav-leiste und den Boxen da drunter nicht auch aktuell etwas groß vor? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:31, 7. Apr. 2010 (UTC)
 
−
Jo, das find ich auch.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:42, 7. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
:da war ein leerer absatz dazwischen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:16, 7. Apr. 2010 (UTC)
+
Harve Bennett ist am 4. März verstorben. Sollte das nicht unter Memory Alpha aktuell erwähnt werden? --[[Spezial:Beiträge/195.145.28.238|195.145.28.238]] 03:16, 7. Mär. 2015 (UTC)
  
−
==Artikel der Woche==
+
== Verwandte Wikis ==
−
'''--> Verschoben nach [[Memory Alpha Diskussion:Artikel der Woche#Diskussion Artikel der Woche]]'''
 
  
−
==Aktuelles Skin-Problem (März 2010)==
+
Wenn wir schon auf unserer Hauptseite zu Star Trek-Fan-Fiction-Seiten wie das Star Trek Expanded Universe in englisch aufmerksam machen, sollten wir dann nicht bei diesem auf die deutsche Seite verweisen? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 15:32, 9. Apr. 2015 (UTC)
−
Hi Leute, Ich weiß ja nicht, ob das was jetzt mit den Seiten geschehen ist einladender ist, als das vorher. Ich denke vielmehr, dass das jetzt eher abstoßender wirkt. Ich benutze einen 28" Monitor (Auflösung 1920x1200) und habe beim Laden der Seite gerade mal die Liste der Serien untereinander auf der Seite. Daher muss ich scrollen, bis ich erst mal zu einer sinnvollen Information komme. Das selbe ist in der Liste der einzelnen Serien der Fall. Ich muss erst einmal bis zur Hälfte der Seite scrollen, um die erste Episode zu erreichen. Eine Webseite sollte kompakt sein und so wenig Platz wie nur irgend möglich auf dem Desktop einnehmen. Was meint Ihr, wie das bei Leuten ist, die nur einen 19" Monitor mit ner Auflösung von 1280x1024 oder weniger nutzen? Ich würde die alte Version vorziehen, da diese übersichtlicher ist. Mfg--[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]] 07:08, 19. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:für alle die es noch nicht bemerkt haben. wir haben zur zeit [[Benutzer_Diskussion:Shisma#Problem|ein Problem]] mit dem wikia-skin. mir wurde gesagt das daran gearbeitet wird.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:49, 19. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
:Problem ist nun behoben. Ihr müsst eventuell euren Browsercache leeren. Bei Firefox geht das mit <code>strg+shift+r</code>--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:01, 19. Mär. 2010 (UTC)
+
: [[Forum:Anfrage: Eventuelle Partnerschaft der Gene Roddenberry-Wikias#"Verwandte Wikis" auf der Hauptseite|Interessante Frage]]. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 15:49, 9. Apr. 2015 (UTC)
−
::Vielen Dank! --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 16:18, 19. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::Nanu? Schon wieder dasselbe Problem?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:45, 30. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
:sieht so aus. :[ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:57, 30. Mär. 2010 (UTC)
+
Ich kenn die Diskussion Tribble-Freund, da ich an ihr teilgenommen habe. Da aber nun mal auf Wikia-Star Trek-Fan-Fiction-Seiten hingewiesen wird, sollten wir, auch wenn es dich und vielleicht auch andere stört, bei Star Trek Expanded Universe wenigstens auf die deutsche Seite aufmerksam machen. Oder nicht? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:02, 9. Apr. 2015 (UTC)
−
::::weiß jemand, ob schon wieder daran gearbeitet wird, das Skin-Problem nervt ziemlich.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 15:32, 30. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Funzt ja jetzt wieder. :) --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:08, 30. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
:hab avatar informiert. bisher noch keine ahnung woran es lag--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:31, 30. Mär. 2010 (UTC)
+
:Auch wenn du die Diskussion kennst, würde ich dir raten, sie noch einmal zu lesen. Die Aufnahme der deutschen Gegenstücke war einer von mehreren Punnkte, die ich dort angeregt habe.  
−
::Mir ist aufgefalle, dass jetzt bei galerien ein button ist um ein bild hinzuzufügen. Oder war das vorher schon? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:32, 30. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::Das hab ich irgendwie neulich schon bemerkt. Ist aber nicht bei jeder Gallery so.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:34, 30. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:ok, avatar hat keine ahnung warum es wieder funktioniert. wir können also davon ausgehen das der fehler wieder eintreten könnte--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 07:17, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::das mit der Gallery ist mir auch aufgefallen und mir hat die vorherige Version '''viel''' besser gefallen. Wenn eine Seite mit einer Gallery bearbeitet wird, erscheint die neue Gallery. Kann man die alte nicht irgendwie wiederherstellen?--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 09:12, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Ich finds jetzt nicht so schlimm. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 09:26, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::Ich finds extrem hässlich... --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 10:05, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::Ja, diesen komischen weißen hintergrund find ich auch hässlich. Das kann man ändern. Aber dass da son "weitere bilder hinzufügen"-button ist find ich jetzt nicht schlimm, meinte ich. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:16, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
−
::::das ist das, was mich auch am wenigsten daran stört. Ich finde es auch hässlich, dass die neue Gallery linksbündig ist.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 10:20, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
−
:::::Da stimme ich Dir zu, zentral war besser--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:03, 31. Mär. 2010 (UTC)
 
  
−
::was ich bisher in die [[MediaWiki:Common.css]] geschrieben hab, wird ignoriert. scheinbar wird da serverseitig gecached. mal abwarten ob die Änderung eintritt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:35, 2. Apr. 2010 (UTC)
+
: Aber ich vergaß, ich bin ja dagegen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 16:11, 9. Apr. 2015 (UTC)
−
::::jetzt haben wir eine grüne Gallery, das wird ja immer bunter.--&lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 19:14, 2. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::Zentriert sind sie jetzt immerhin wieder. Nur leider noch weiß. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:38, 5. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Schick sind sie ja mittlerweile wieder ;). Was mich noch stört, ist das man, wenn man ein Bild anklickt, nicht auf der Bildbeschreibungsseite landet, sondern das Bild in einem (flash?-) Fenster auf geht. Haben wir da Einfluss drauf?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 10:47, 10. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::Ich find das mit diesem Fenster cool. ;) Aber auf die bildbeschreibungseite noch irgendwie zu kommen wär schon praktisch. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:45, 10. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Die Häufigkeit dieser Skin-Probleme scheint zuzunehmen, oder täusche ich mich da?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:06, 20. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::::also bei mir sind in letzter Zeit keine weiteren Skin-Probleme aufgetreten -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 16:08, 20. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Nanu, war wohl nur kurzfristig. War mal wieder alles durcheinander auf der Hauptseite, hat sich nach Leerung des Browsercaches aber erledigt. Trotzdem komisch...--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:17, 20. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::::stimmt das ist komisch. Manchmal ist es bei mir auch so, dass das Skin-Problem für den Bruchteil einer Sekunde da ist. -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup>
 
−
::::gnarf, zu früh gefreut. Jetzt ist es wieder da und Cache leeren hilft auch nicht. -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 16:27, 20. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
==News==
+
Ok, hab es mir noch mal in ruhe durchgelesen. Ist halt 'ne menge Text und hab es wohl ein bisschen falsch verstanden. Bist halt, so wie ich mit der Auswahl nicht ganz zufrieden. Aber dann könntest Du ja eigentlich meine Frage positiv auffassen. Oder? Und wenn wir schon mal auf verwandte Wikis hinweisen(was ja nun mal geschieht), finde ich, sollten es deutsche sein. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:29, 9. Apr. 2015 (UTC)
−
Hi. Mir ist aufgefallen, dass auf der MA/en Startseite praktisch immer aktuelle News stehen. Aber bei uns hat sich seit dem 8. März nichts mehr geändert. --[[Benutzer:Picard98|Picard98]] 18:46, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
:meldest du dich gerade freiwillig dich darum zu kümmern?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:21, 8. Apr. 2010 (UTC)
+
== "DSN" oder "DS9" ==
−
::Oder um es anders auszudrücken: die Vorlage ist sehr pflegeintensiv. Wenn du Neuigkeiten hast, kannst du sie aber gerne unter der Vorlage [[Vorlage:HauptseiteAktuell]] eintragen. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 18:44, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Hi Joe-le, ich denke das Problem ist, dass niemand von uns weis wie genau und umfangreich der Wikitext der Hauptseite ist, oder gibt es eine Quelle, wo man diesen Wikitext der Hauptseite mal studieren kann. Das was wir machen -aelteste Variante bis heutige- ist doch nur die Oberflaeche (egal mit welchen Rechten und Einschraenkungen), entscheidend ist der Hintergrund dieses Wikitextes der Hauptseite. http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Hauptseite&dir=prev&showall=0&action=history [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 18:52, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::::@IP: Was hat das jetzt damit zu tun ? -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 18:54, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::"Vorlage ist sehr pflegeintensiv" My Name is OneFour im Zusammenhang mit der IP Nummer 82.109.84.114 [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 18:56, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::Falls ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte, und damit es auch der letzte versteht: Natürlich ist nicht die Vorlage selbst "pflegeintensiv", sondern das aktuell halten der selbigen. @IP : Entweder Du verstehst es wirklich nicht, dann hast Du mein Mitleid, oder du trollst hier tatsächlich rum, dann müssen wir dich wohl sperren.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 19:23, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Zwei Freunde des Admin Buttons, ach ja was ich schrieb hier und auf meiner Diskussionsseite sind Fakten und Tatsachen die Star Trek (MA/de)betreffen. [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 19:32, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::::Also, für alle Beteiligten:
 
−
:::::a) Die Abteilung „Memory Alpha aktuell“ wird über die [[Vorlage:HauptseiteAktuell]] gefüttert. Die ist recht einfach strukturiert, jedoch nur für angemeldete Benutzer zu bearbeiten. Der Quelltext der Hauptseite ist für diese Abteilung nicht von Bedeutung, sollte aber unabhängig davon trotzdem einsehbar sein.
 
−
:::::b) „Pflegeintensiv“ bezog sich auf das regelmäßige Beitragen von aktuellen Informationen in die Vorlage. Es sollte aber angemerkt werden, dass es in älteren Diskussionen einen zumindest in meiner Erinnerung vorhandenen Konsens gab, dass eine ganze Menge der täglichen Beiträge in der MA/en für uns nicht sehr interessant sind. Man müsste hier also überlegen, was überhaupt auf unsere Hauptseite kommt. Aber da sind Vorschläge und regelmäßige Mitarbeit natürlich jederzeit willkommen.
 
−
:::::c) @IP: Solange Du Dich nicht anmeldest wirst Du vermutlich immer die „IP“ bleiben. Und die Vorlage kann so, wie gesagt, sowieso nicht bearbeitet werden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:00, 8. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
==Neue Kategorie==
+
Mir ist aufgefallen, dass bei den verschiedenen Star Trek-Serien die Abkürzung von Star Trek: Deep Space Nine DSN ist. Die gängige Abkürzung ist allerdings DS9. Es wäre schön, dies einheitlich zu halten. Es müsste also entweder DS9 in allen Artikeln zu DSN, oder auf der Hauptseite DSN zu DS9 geändert werden. --[[Benutzer:Jean-Luc Archer|J-L A]] ([[Benutzer Diskussion:Jean-Luc Archer|Diskussion]]) 13:48, 11. Apr. 2015 (UTC)
−
Tschuldigung, aber ich weiß nicht, wo ich diese Frage sonst stellen kann.
+
:Du meintest den Link unter "Zu den Artikeln nach Themen"? Dort war Star Trek: Deep Space 9 angegeben, was natürlich nicht dem korrekten Seriennamen entsprach. Habe das mal geändert. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 14:00, 11. Apr. 2015 (UTC)
−
Brauchen wir wirklich die Kategorie "Narada-Kelvin-Zeitlinie"?
 
−
Denn dann sollten wir auch die Katgorie "Spiegeluniversum" erstellen.
 
−
Denn über das Spiegeluniversum wissen wir doch viel mehr, schließlich gibt es mehrere Episoden, die dort spielen und nicht nur einen einzigen Film.--[[Benutzer:Picard98|Picard98]] 13:46, 14. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:Die [[:Kategorie:Spiegeluniversum]] existiert bereits seit einigen Jahren und ist gut gefüllt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:17, 14. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::Oder bezog sich die Frage auf die Änderungen in der Sidebar links? Dann wäre [[MediaWiki Diskussion:Monaco-sidebar|das]] vielleicht der richtige Ort, für Deinen Vorschlag.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 14:19, 14. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Wenn du allerdings übersehen hast, dass diese Kategorie bereits existiert, dann bitte ich dich, zukünftige Vorschläge für eine neue Kategorie bei [[Memory Alpha Diskussion:Kategorie Hierarchie]] zu äußern. -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 17:48, 14. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
== Namensraum der Hauptseite ==
+
== Akira Klasse ==
  
−
Ich hab mal ne Frage zum Namensraum, in dem sich die Hauptseite befinden soll. (Hab ich das schonmal irgendwo gepostet?) Wäre sie nicht im Namespace ''Memory Alpha'' besser aufgehoben? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 13:22, 15. Apr. 2010 (UTC)
+
Seit einigen Jahren ist hier eine Diskussion wegen der "Akira-Klasse" entbrannt. Es ist mittlerweile durch die Star Trek Enzyklopädie (ISBN-10: 3831023603; ISBN-13: 978-3831023608) belegt, daß es eine Akira-Klasse gibt. Bitte ändert das. Danke.--[[Spezial:Contributions/37.201.177.54|37.201.177.54]] ([[User talk:37.201.177.54|Diskussion]])
−
:Die englische Hauptseite liegt im Portal-Namensraum, und als wir damals die Portal eingerichtet haben, wurde kurz gefragt, ob wir das auch machen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:47, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::also Portal-Namensraum gefällt mir gar nicht. Wahrscheinlich ist der Memory-Alpha-Namensraum am besten, aber ich habe, so wies jetzt ist, nichts dagegen. -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 14:56, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
−
Naja, der ns0 ist eigentlich gar nicht dafür gedacht. Mal ganz krass gesagt: unsere Hauptseite ist doch nicht InUniverse?! Sie ist ja eine Projektseite, und sollte daher imo in den Projektnamensraum. Aber Portal ginge zur Not auch. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 14:59, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
−
::klar, inUniverse ist die Hauptseite nicht. Ich bin nach wie vor für M-A-Namensraum, allerdings würde es mir nicht gefallen, wenn als Titel '''Memory Alpha:Hauptseite''' zu sehen ist. Oder kann man das irgendwie unterdrücken? -- &lt; [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] &gt;  <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 18:24, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:Ich wüßte nicht, wie man das machen könnte. Irgendwo war zum vrschieben der Überschrift mal Java oder VB oder kA im Gespräch... also nein ;-) Aber warum denn? Es ist doch die Memory-Alpha-Hauptseite. Und das ist imo auch weniger schlimm anzusehen als "Portal:Hauptseite". --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 18:27, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
−
:::Wo wir grad dabei sind, und wenn ich [[Hilfe:Namespace]] richtig verstehe, dann sind doch [[Vorlage:Nächste Episoden]], [[Vorlage:Schon gewusst]] und [[Vorlage:Zitat der Woche]] auch im falschen Namensraum untergebracht, da es sich bei diesen Seiten ja im Prinzip gar nicht um Vorlagen, sondern um Verwaltungsseiten ''zu'' einer Vorlage handelt, oder?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 18:37, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
::::Das Entfernen (bzw. genauer "Verstecken") der Seitenüberschrift ist für jede beliebige Einzelseite, oder auch für ganze Namensräume, einfach per CSS möglich. Bei MA/en hatten wir das eh schon für den Portal:-Namensraum, und haben der Einfachheit halber auch unsere Hauptseite dorthin verschoben. Sinn macht das aber dennoch, denn schliesslich ist ja eine beliebige Portal-Seite auch nichts anderes als eine "Hauptseite" für ein bestimmtes Unterthema der MA - oder, andersherum gesprochen, die Hauptseite ist das Portal für die gesamte MA. :) -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 20:09, 15. Apr. 2010 (UTC)
+
:Neue Beiträge bitte nach unten. Die Enzyklopädie gilt jedoch nicht als [[Canon]]. Es bleibt daher, wie es ist. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 18:47, 10. Mai 2015 (UTC)
−
:Und wir haben das mit dem Überschrift Verstecken ja in unserem Portal-Namensraum auch schon gemacht, genau wie in der MA/en--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:35, 15. Apr. 2010 (UTC)
 
  
−
Joar, da hab ich ja dann ne Menge Quatsch erzählt. Sorry, das wusste ich nicht und werds mit mal anschauen. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 06:38, 16. Apr. 2010 (UTC)
+
Wenn dies so ist, dann verstehe ich folgendes nicht:
 +
Die USS Pasteur (gestern, heute, morgen) ist nie in den Episoden als Hope Klasse bezeichnet worden. Dies gilt komischerweise als Kanonisch, bzw. es gibt keine Kritik dass der Artikel so existiert wie er ist. Bei der "Akira Klasse" wird aber so ein Theater bezüglich des Kanons veranstaltet.  
 +
Entweder, es werden alle Klassen auf die eine oder auf die andere Weise behandelt. Ansonsten verstehe ich den ganzen Sinn am Kanon nicht.
  
−
Ich weiß nicht ob/wie man im CSS einer einzelnen Seite den Titel versteckt. Aber die Verschiebung in den ns:Portal wäre für mich eine Lösung. Sollen wir das so machen? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:03, 10. Mai 2010 (UTC)
+
:Die [[Hope-Klasse]] wird in einer Folge (also einem canonischen Werk) auf der Widmungsplakete der [[USS Pasteur]] erwähnt. Die Bezeichnung "Akira-Klasse" dagegen kenne ich nur aus Star Trek Online, was als nicht-canonisch angesehen wird. Wenn du was zu dieser Klasse schreiben willst, mach es auf [[w:c:de.memory-beta|Memory Beta]]. Dort basteln sie sowieso gerade wieder an sämtlichen Schiffsklassen-Seiten rum und könnten dich und dein Wissen gebrauchen. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 22:17, 9. Okt. 2015 (UTC)
−
:Also technisch habe ich überhaupt keine Ahnung, aber hilft eventuell vielleicht [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ#How_do_I_hide_the_main_page_title.3F das]? Ich versteh kein Wort, Du aber vielleicht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:10, 10. Mai 2010 (UTC)
+
::Das ist soweit richtig erklärt. Wenn etwas in einem Film oder Serie nicht gesagt wird aber zumindest gezeigt wird - auch wenns nur im Hintergrund ist - dann ist es canon. Bei der ''Hope''-Klasse könnte es aber ein anderes Problem geben. Denn es wird wohl nur auf einer frühen Version der Widmungsplakette Hope-Klasse genannt. Auf einer späteren dann ''Olympic''-Klassen. Die MA/en führt die Klasse auch dementsprechend unter diesem Leamma. Aber das ist ein anderes Thema. --{{user:HenK/Signatur}} 13:40, 10. Okt. 2015 (UTC)
−
Besten Dank für den Link :-) Ja das funzt. Wer hätte gedacht, dass man Leerzeichen UND Doppeltpunkt mit nem Unterstrich zu ersetzen hat. Wir könnten also nach ''Memory Alpha:Hauptseite'' verschieben und die Überschrift für genau diese Seite ausblenden. Sicherlich müssten doch dafür irgendwelche MediaWiki-Textbausteine angepasst werden. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 13:15, 10. Mai 2010 (UTC)
 
−
:Ich helfe immer gern, auch wenn ich selber nichts dran verstehe :) „Memory Alpha“ ist meiner Meinung nach ein guter Namensraum. Weiterleitung muss natürlich bestehen bleiben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:25, 10. Mai 2010 (UTC)
 
−
Alles klar. Ich habe nichts dagegen und frage nur aus Interesse: warum muss die WL bleiben? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 16:05, 10. Mai 2010 (UTC)
 
−
:Warum sollte sie denn weg? Das erleichtert die Sache doch durchaus. Sogar in der Wikipedia gibt es die Weiterleitung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:07, 10. Mai 2010 (UTC)
 
  
−
== Frage zu "Haben Sie schon gewusst.... ==
+
:Ein anderes Thema, welches auf MB elegant gelöst wird, da sie ALLES an Material verwenden dürfen: [[w:c:de.memory-beta:Hope-Klasse|Hope-Klasse]]. Die Hope-Klasse ist dort eine Unterklasse, der Olympic-Klasse, und wird auch als solche gehandelt. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 18:46, 10. Okt. 2015 (UTC)
−
So weit ich es in Erinnerung habe stammte Die Idee, mit der Vermarktung von dem Klettverschluß, von T`Mir oder täusche ich mich da--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 14:26, 28. Aug. 2010 (UTC)
 
−
:Du täuscht dich nicht. [[Mestral]] wurde zwar nach dem tatsächlichen Erfinder des Klettverschlusses benannt, hat aber mit der Vermarktung der Idee nichts zu tun. Dafür ist [[T'Mir]] verantwortlich, die die Idee einem Geschäftsmann verkauft. Ich habe die fehlerhafte Info in der [[:Vorlage:Schon gewusst/34. Woche|Vorlage]] entsprechend entfernt. Danke für den Hinweis ;) --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:39, 28. Aug. 2010 (UTC)
 
−
:War mir ein Vergnügen--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 16:05, 28. Aug. 2010 (UTC)
 
  
−
==Ereignisse des Tages==
+
Noch ne Frage: Ist "Star Trek - Die Offizielle Raumschiffsammlung" canonisch oder nicht? Wird ja in enger Zusammenarbeit mit den "Schöpfern" veröffentlicht.
−
Die beiden Folgen [[Schatten und Symbole]] und [[Das Schiff]] sind von {{DS9|}} und nicht von {{VOY|}}.--[[Benutzer:One of four|One of four]] 11:39, 7. Okt. 2010 (UTC)
 
−
:erledigt.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:51, 7. Okt. 2010 (UTC)
 
  
−
==Bild des Tages==
+
:Nein. Siehe [[Memory Alpha:Canon Policy]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:16, 12. Okt. 2015 (UTC)
−
Hallo, der Text bei der Bildbeschreibung ist abgeschnitten, müsste korrigiert werden.Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 15:24, 15. Okt. 2010 (UTC)
 
  
−
Will nur Bescheid geben das Bild des Tages wir von 26.10.2010 nur ein roter Link angezeigt. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 16:24, 26. Okt. 2010 (UTC)
+
::Darf ich denn eine Artikel über die Sammlung schreiben oder hat das keinen Sinn?
−
: @ NCC - Es ist kein Bild für diesen Tag hinterlegt - also kann auch keines angezeigt werden --[[Spezial:Beiträge/89.204.155.2|89.204.155.2]] 17:01, 26. Okt. 2010 (UTC)
 
  
−
Warum wird das Bild des Tages für den 15. März bereits heute gezeigt und nicht ein Rotlink? --[[Benutzer:One of four|One of four]] 15:47, 13. Mär. 2011 (UTC)
+
:::: Das würde in der Tat keinen Sinn ergeben, [[Star Trek: Die offizielle Raumschiffsammlung|den Artikel gibt es nämlich bereits]] ;)  
−
:Damit kein Rotlink angezeigt wird ^^ Ist kein Bild für einen Tag vorhanden, greift die Vorlage auf die Bilder für den 1., 8., 15., 22. bzw 29. des Monats zurück. So ist stets ein Bild des Tages auf der Hauptseite angezeigt. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 17:54, 13. Mär. 2011 (UTC)
+
:::: Lizenzierte Produkte können in der MA durchaus eigene Artikel haben. Für In-Universe-Themen können die Informationen daraus jedoch lediglich als Hintergrundinformation verwendet werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 18:46, 12. Okt. 2015 (UTC)
  
−
== Facebook "Like"-Button ==
+
== Inhalt? ==
  
−
Könnte bitte jemand den "Gefällt mir"-Button korrigieren? Der führt nämlich zu "http://147911595235859/".
+
Sieht noch jemand auf der Hauptseite gar nichts? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 13:57, 30. Dez. 2015 (UTC)
−
Der richtige Link zur Facebook-Seite ist [http://www.facebook.com/pages/Memory-Alpha/147911595235859].
 
  
−
Hab noch gleich den richtigen Code für die Box geholt:
+
OK, ich hab purge gemacht, jetzt läufts wieder, ich frag mich trotzdem, was das war {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:00, 30. Dez. 2015 (UTC)
  
−
=== iframe ===
+
: Dürfte wohl ein weiteres auftretten von [[Diskussion:Narada#Inhalt kaputt?|diesem Problem sein]]. Dieser Fehler tritt schon seit längerer Zeit immer wieder in allen möglichen Wikis auf, wurde aber leider noch immer nicht behoben. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:02, 30. Dez. 2015 (UTC)
  
−
<nowiki><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpages%2FMemory-Alpha%2F147911595235859&amp;layout=button_count&amp;show_faces=true&amp;width=450&amp;action=like&amp;font=segoe+ui&amp;colorscheme=light&amp;height=21" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:21px;" allowTransparency="true"></iframe></nowiki>
+
Ah ok, jetzt haben wir eine billigere Lösung als plus eine Seitenversion. <s>Hat jemand das schon Wikia gemeldet?</s>{{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 30. Dez. 2015 (UTC)
  
 +
Ich habs selber gemeldet {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:23, 30. Dez. 2015 (UTC)
  
−
=== xfbml ===
+
: Schaden kann es sicher nicht. Da er aber schon seit Monaten auftritt, und das nicht nur bei uns, würde es mich sehr wundern, wenn der Wikia nicht bereits bekannt ist. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:28, 30. Dez. 2015 (UTC)
  
−
<nowiki><script src="http://connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1"></script><fb:like href="http://www.facebook.com/pages/Memory-Alpha/147911595235859" layout="button_count" font="segoe ui" colorscheme="light"></fb:like></nowiki>
+
==Riesige Bilder==
 +
Liegt es an mir oder sind das heute Bild des Tages und das der Fav-Artikelseite extrem überdimensioniert? Ehrlich, die nehmen bei mir jeweils die Hälften der Seite ein, da bleibt kein Platz mehr für den Text... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 13:59, 29. Feb. 2016 (UTC)
 +
:Welcher Browser? Welches Betriebssystem? Nein Quatsch, die sind wirklich gigantisch {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 29. Feb. 2016 (UTC)
 +
::Die Bilder sind bei mir ebenfalls sehr groß, Firefox mit Monobook. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 15:57, 29. Feb. 2016 (UTC)
  
 +
Firefox, normales Oasis. Das selbe gilt, wenn ich nicht angemeldet bin... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:20, 29. Feb. 2016 (UTC)
  
−
Gruß --[[Benutzer:Alex t95|Alex t95]] 21:35, 21. Okt. 2010 (UTC)
+
Ok, someone screw something up. Auch in Opera und IE11 (auch wenn ich bezweifle, dass den noch irgendjemand nutzt), wie auch Edge, sind die Bilder zu groß. Da ich nicht glaube, dass einer von euch gestern Abend den unglaublichen Drang verspürte im CSS rumzuwurschteln, muss es an Wikia und der Argumentation (ihr wisst schon: dem Verständnis des compilierten Codes) des WikiMedia-Codes liegen. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:29, 29. Feb. 2016 (UTC)
  
−
:Ich habe den Button mal kurzfristig [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Hauptseite&diff=403744&oldid=400399 gefixt]. Bei Bedarf könnt ihr auch ein Spotlight haben, dass auf die Facebook-Seite hinweist. --[[User:Avatar|Avatar]]<staff /> 17:22, 22. Okt. 2010 (UTC)
+
:::Das eine Bild ist immer noch zu groß...[[Spezial:Beiträge/192.166.53.198|192.166.53.198]] 09:48, 2. Mär. 2016 (UTC)
 +
:Ich hab gerade die Bildbreite in der [[Vorlage:Artikel_der_Woche/2016-W09|Vorlage für den Artikel der Woche]] geändert; das hat anscheinend nichts gebracht. Sollen wir das Wikia melden oder hat noch jemand eine Idee? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:03, 2. Mär. 2016 (UTC)
  
−
::Das hatte ich damals gar nicht mitbekommen... ich hab den Link jetzt wieder auf die FB-Seite der MA gelegt. Wer die Hauptseite teilen will, hat ja ganz unten Links eine Möglichkeit. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 14:24, 21. Mär. 2011 (UTC)
+
Ich würde noch etwas warten. Eine Änderung in einer Datenvorlage braucht manchmal etwas, bis sie gecached wird. Sollte es heute Abend immer noch so aussehen, müssen wir uns wohl oder übel wieder durch den Support schlagen. Und wer weiß, am Ende sehen sie es als Problem in unserem CSS. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 11:53, 2. Mär. 2016 (UTC)
−
=== weg? ===
+
:Das mit dem Cache kannst du überspringen <code>?action=purge</code>, und das hab ich auf allen Seiten 47
−
Ist das bei euch verschwunden (neuer skin)? --{{user:HenK/Signatur}} 11:04, 23. Okt. 2011 (UTC)
+
:mal gemacht. Jaja am Ende sind wirs wieder gewesen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 11:59, 2. Mär. 2016 (UTC)
−
:Das betrifft wohl nur den neuen Skin, bei Monobook ist alles wie gehabt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:06, 23. Okt. 2011 (UTC)
 
−
::Richtig, bei monobook ist er da im neuen Skin nicht. Da müsste Staff/Support gefragt werden. Ich vermute mal, dass dieser FB-Tag für den neuen Skin extra freigeschaltet oder aktiviert werden muss. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 08:47, 29. Okt. 2011 (UTC)
 
  
−
==Aussehen==
+
Brilliant, dann werden die das definitiv auf unser CSS schieben. Wenn die nur eine Sache ändern, bricht bei uns das Design zusammen xd --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 12:01, 2. Mär. 2016 (UTC)
−
Hallo, ich Vermisse bei dem neuen Aussehen den direkten Zugriff auf die Star Trek - Serien, und den kompletten linken Teil des altem Aussehen zb. Bild einfügen, Artikel bearbeiten usw., bleibt das so oder wird das noch geändert? Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 11:06, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
−
:Da kann ich mich nur voll anschließen, auch der Link zu den letzen Änderungen fehlt!--[[Benutzer:One of four|One of four]] 11:14, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
−
::Die letzten Änderungen sind etwas versteckt, man muss erst rechts bei Aktivitäten im Wiki auf <q>Zeige mehr</q>, und dann dort auf <q>Alle Aktivitäten ansehen</q>.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:49, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
−
:::Sorry, man kann mich konservativ nennen oder was auch immer, aber diese Änderungen im Aussehen finde ich fast genauso schlimm wie die Verschlimmbesserungen, die sie bei Wikipedia schon ver(un)anstaltet haben! Der Mensch muss scheinbar immer Änderungen im Leben haben koste es was es wolle, ob zum guten oder zum schlechten. Ich muss mich hier ein weiteres mal umdenken, alles wieder neu finden und mich auf ein neues umgewöhnen. Das bescheuerte Feeling hatte ich z.B. auch bei Windows 7, wo von vornherein nicht einmal "Arbeitsplatz" auf dem Desktop vorhanden war. Ich bin für altbewährtes und GEGEN diese überall grassierenden Vergewaltigungen der Benutzergewohnheiten von wegen "Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit" usw. Dieses neue Aussehen ist so richtig BESCHISSEN, denn es ist auch viel viel unübersichtlicher als das diesem gegenüber richtig aufgeräumte vorherige. Ich lehne diesen Skin vehement und definitiv ab! Man lasst doch alles so wie ist, verdammt!! -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 14:33, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
−
:::Nachtrag: Toll ist auch, dass ein IE-Benutzer nochmal an den Seitenanfang geführt wird, wenn er in einem Inhaltsverzeichnis eines Artikels einen Abschnitt anklickt, so dass er es nochmal runterscrollen und anklicken darf um den ersehnten Abschnitt zu sehen. Das passiert mir hier bei der Diskussion der Hauptseite. Bei Firefox scheint das Problem nicht zu geben, aber trotzdem sollte ein vernünftig gemachter Skin auf einem bekannten Browser wie dem IE auch perfekt sein... -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 14:50, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
−
::::Jeder angemeldete Benutzer kann sich jeden skin einstellen, den er möchte. Also auch den voherigen. Der neue skin ist der neue look von wikia. Den kriegt jedes wiki als neuen standard bei wikia. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 14:59, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
  
−
:::::Das ist leider falsch, zumindest auf Sicht - zwar kann man momentan noch "Monaco" als alternativen Skin auswählen, diese Möglichkeit soll aber bereits Anfang November entfernt werden. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 15:05, 22. Okt. 2010 (UTC)
+
== Sollte man nicht langsam mal die [[Star-Trek-Serie ohne Titel]] auf der Hauptseite verlinken? ==
 +
Ich finde ja und würde sie dort als [[Star Trek (2017)]] verlinken. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 13:05, 12. Jul. 2016 (UTC)
  
−
:::Soweit ich das mal irgendwo hier gelesen habe wird "angedroht", dass nur in einer Übergangszeit der alte Skin noch zur Verfügung stehen wird, also bis die Nutzer sich an dieses schreckliche Aussehen gewöhnt haben sollen und danach ist dieses Chaos hier quasi Gesetz, zumindest habe ich das so verstanden. Sorry, dass ich so negativ über das neue Aussehen rede, aber JEDE neue Änderung, sei es bei WP, bei MA oder auch bei Windoofs führt meiner Meinung zu einem System, das ja bedienerfreundlicher sein soll, aber bei weitem bedienerfeindlicher ist als das alte! Dieses Gefühl haben viele und das kann nicht nur am konservativen Denken der User liegen! Ich stell den alten Skin hier mal bei mir ein und hoffe er lebt ewig, bis vielleicht ein WIRKLICH benutzerfreundlicher, und damit, besserer Skin von wirklich fähigen Designern entworfen wird. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 15:08, 22. Okt. 2010 (UTC)
+
Ich schlage vor, die neue Serie an die Stelle zu setzen, wo jetzt Star-Trek-Filme steht. Die Filme könnten meiner Ansicht nach dann in einer weiteren Zeile alle aufgeführt werden (abgekürzt als I, II, usw.). --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 08:27, 21. Jul. 2016 (UTC)
 +
:Also jetzt ist das so schön parallel mit den Portalen darüber; wenn wir jetzt jeden einzelnen Film verlinken, wird das zu groß werden und wir können uns  die Seite [[Star-Trek-Filme]] ganz sparen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:55, 21. Jul. 2016 (UTC)
  
−
::::@Cid: Also gibts dann nur noch den neuen skin? Oder gibts dann noch monobook?
+
::Das wird zu unübersichtlich und groß (außerden wurde immerhin schon der 14te Film angekündigt, das wirft das ganze Design um). Findet ihr noch eine Groß-Kategorie/Wichtige Seite, die ihr im bisherigen Muster auf die Startseite bringen könnt? Dann könnt ihr das bisherige Design weiter benutzen und müsstet nur zwei Sachen zusätzlich hinzufügen (und eben die Abstände verringern). Das ist meiner Ansicht nach die beste Lösung --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 09:57, 21. Jul. 2016 (UTC)
−
::::@EyeOfTheBeholder: Deine Meinung zu Win7 kann ich definitiv schon mal nicht teilen, aber tut ja hier nix zu sache. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 15:21, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
  
−
:::::Monobook soll erst einmal nicht angetastet werden, bleibt also verfügbar. Es ist aber schon angeklungen, dass es da keine aktive "Pflege" seitens Wikia geben wird, d.h. Funktionen die im Monobook-Skin nicht (mehr) funktionieren, die bleiben auch so. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 15:35, 22. Okt. 2010 (UTC)
+
::: Tatsächlich würde es das Design gerade nicht umwerfen. 7 Punkte für die Serien, 14 für die Filme. Passt doch perfekt.
−
::::Hab dazu nen Blogeintrag von wikia gefunden: http://de.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:Avatar/Wichtige_Informationen_zum_neuen_Look --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 18:18, 22. Okt. 2010 (UTC)
 
  
−
:::::@EyeOfTheBeholder: und wenn ihr etwas beobachtet das aus dem Meer kriecht und zu atmen versucht, sagt ihm 'es ist der Mühe nicht wert' ;) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:47, 22. Okt. 2010 (UTC)
+
::: Alternativ würde ich für ein neues Portal das Thema Merchandising vorschlagen.
  
−
:::::das mit den Serien war übrigens ich. hatte vergessen es wieder ein zu blenden. sorry--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:51, 22. Okt. 2010 (UTC)
+
::: Um aber auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Solange die neue Serie nicht mal einen Titel hat, geschweige denn irgendwas zum Inhalt oder den Darstellern bekannt ist, sehe ich keinen rechten Nutzen darin, sie groß auf der Hauptseite zu präsentieren. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]])
 +
:::: Finde es sehr gelungen, wie es jetzt umgesetzt ist. Vielen Dank. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 07:51, 1. Aug. 2016 (UTC)
  
−
:::Jetzt mahl erlich, wer mag diesen skin? Ich nicht. Ich habe schon ein Kommi (nicht sehr Positiv) beim Blog von Avatar hinterlegt. man sollte den alten sehr bewehrten skin in den einstellungen behalten. das ist meine Meinung. --[[Benutzer:STFan|STFan]] 21:04, 24. Okt. 2010 (UTC)
+
== Zusammenfassungen Fehlen ==
−
::::::Deswegen bleib ich den Monobook treu, ist immer noch der beste Skin. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:09, 24. Okt. 2010 (UTC)
+
Ist das Normal in diesem wikia?
−
:::::::Da hasse absolut recht ;-) {{Benutzer:STFan/Sig}}21:51, 24. Okt. 2010 (UTC)
+
Ist es Normal das keiner eine Zusammenfassung macht was er an einem Artikel Verändert hat?
−
:::::::Nachtrag: kann man nicht den monobook skin als standart für dieses wiki anwenden, wenn der neue wiki-skin die oberhand gewinnt??????{{Benutzer:STFan/Sig}}22:01, 24. Okt. 2010 (UTC)
+
Denn das fehlt hier. --[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 09:52, 13. Jul. 2016 (UTC)
−
::::::::Schaut bitte mal hier vorbei: [[http://de.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:BlackStreet21]] --[[{{ns:user}}:STFan|<span style="color:Red; font-weight:normal;">'''STFan'''</span>]]  <span style="color:silver">=</span><span style="color:gold">/\</span><span style="color:silver">=</span>  [[{{ns:user_talk}}:STFan|<span style="color:green; font-weight:normal;">''Transmission''</span>]]  <span style="color:silver">=</span><span style="color:gold">/\</span><span style="color:silver">=</span> <span style="color:#00FFFF">Timecode: </span> 20:49, 31. Okt. 2010 (UTC)
+
:Also ich persönlich würde das sehr aufwendig finden nochmal alles zusammen zu fassen was geändert wurde. Man sieh es doch bei den letzen Änderungen was bei einem Artikel verändert wurde.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 10:58, 13. Jul. 2016 (UTC)
 +
::Nö, gar nicht. Ein kleines Wörtchen kann man immer verlieren, oder die weltbeliebten Abkürzungen, die keine Sau versteht
 +
::Ich persönlich mache meistens eine {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:12, 13. Jul. 2016 (UTC)
  
−
==Schon Gewusst...==
+
Genau ME47 es ist Überhaupt keine Mammutaufgabe zu schreiben was gemacht wurde.
−
Hallo, bei "Schon Gewusst..." hat sich ein Fehler eingeschlichen. Mike Fleetwood ist nicht der Sänger sondern der Schlagzeuger bei Fleetwood Mac. Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 11:39, 26. Okt. 2010 (UTC)
+
In anderen Wikias wird nach dem Bearbeiten eines Artikels auch geschrieben was Geändert wurde.
−
:Korrigiert. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:50, 26. Okt. 2010 (UTC)
+
Sogar im jedipedia wikia wird das gemacht.
 +
Obwohl das ein Star Wars wikia ist!--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 20:27, 13. Jul. 2016 (UTC)
  
−
== Zitat der Woche ==
+
:::Das hängt aber vom Nutzer ab. Ich mach z.B. überhaupt keine Zusammenfassungen (die Änderungen kann man schließlich alle im Versionsvergleich nachvollziehen). In meinem Hauptwiki, dem Mass Effect Wiki, wird höchsten mal reingeschrieben, wenn Linkfixe oder Interwikizeug gemacht wird. Ansonsten verliert auch kaum jemand ein Wort über das was er macht (ok, ab und zu kommt "erst" oder "erg" vor, aber das ist sehr selten), allerdings gibt es auch jene, die mit der Zusammenfassung Kritik an Leuten wie Admins äußern, die ihr Zeug immer wieder rauskicken (was ich auch schon mal erlebt habe xD). Wirklich, das hängt vom User ab. Ist aber auch nicht zwingend, oder? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 05:45, 14. Jul. 2016 (UTC)
  
−
Hallo zusammen!
+
::::Unter "Einstellungen"->"Bearbeiten" kann man vor "<b>Warne mich wenn ich die Zusammenfassung leer lasse</b>" ein Häckchen setzen um zu verhindern, dass man vergisst, etwas in die Zusammenfassung zu schreiben - sie also gänzlich leer zu lassen. Bei mir ist das Häckchen gesetzt, auch wenn es immer mal wieder nervt ;) Denn eins möchte ich hier betonen: Für denjenigen, der hier hin und wieder mal eine Änderung durchführt und mal sporadisch am Mammut-Projekt Memory Alpha mitwerkelt, ist es sicher kein großes Problem in einer Zusammenfassung auch mal etwas mehr zu schreiben. ABER: Leute die hier in einer Woche hunderte von Edits in kürzester Zeit durchführen, deren Hauptaugenmerk darauf gerichtet ist, das Projekt mit Inhalten voranzubringen  - von denen kann keiner verlangen, noch mal zusätzlich Romane in die Zusammenfassung zu schreiben - zumal man jede Veränderung durch einen Versionsvergleich nachvollziehen kann. Ich persönlich greife daher auch überwiegend zu Abkürzungen wie "kl" (Kleinigkeit), "erg" (Ergänzung), "HGI" (Einfügen der Vorlage HGI / Sortierung der HGI) oder z.B. wie jetzt gleich bei diesem Edit "aw" (Antwort). Ausführlich werde ich meist nur in besonderen Fällen. Zum Beispiel bei notwendigen Korrekturen von anonymen User-Edits (um z.B. einen kleinen Edit-War zu verhindern), oder wenn Anmerkungen wichtig erscheinen, für die es sich nicht lohnt, die Diskussionsseite in Anspruch zu nehmen. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 07:31, 14. Jul. 2016 (UTC)
  
−
Ich frage mich, warum überall auf der Startseite unter "Bild/Ereignisse des Tages" sowie unter "Diese Woche im TV" und "Schon gewusst, dass…" ein kleiner Link "(mehr…)" steht, unter dem Zitat der Woche allerdings nicht. Wäre doch schön, wenn man zu einer Seite mit lesenswerten Zitaten käme.
+
Der Versionsvergleich ist keine Lösung.
 +
Und die Abkürzungen kennt nicht jeder.
 +
Mit einer Zusammenfassung sieht jeder auf einen Blick was geändert wurde.
 +
Besonders wenn viel geändert wurde.
 +
Eine Zusammenfassung zu machen ist einfacher als denn Planetenkiller zu Zerstören.--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 11:53, 14. Jul. 2016 (UTC)
  
−
== Kopieren von Artikel ==
+
:::::Die Frage ist hier auch, mit welchem Anspruch man an die Sache heran geht. Muss es zwingend eine Zusammenfassung haben, wenn man eine Kleinigkeit geändert hat? Bei einem Tippfehler (typo) wäre eine Zusammenfassung mehr als überflüssig, denn da reicht nun wirklich der Blick in die Versionsgeschichte oder eben das Kürzel "typo". Jeder, der hier etwas länger mitarbeitet, kennt die Kürzel irgendwann. Auch darf man seine Gewohnheiten nicht immer 1:1 von einem aufs andere Wiki übertragen, jedes Wiki ist da sagen wir "eigen". Zudem kann man seine Änderungen sogar durch Häkchen setzen als Kleinigkeit markieren. Bei größeren Dingen ist es auch wieder eine Auslegungsfrage. Wenn ich den Artikel mit Inhalt gefült habe, sieht man dies anhand der Versionen, da nunmal viel Text hinzugekommen ist. Was/Wo/welcher Abschnitt...alles der Versionsgeschichte zu entnehmen, kein Problem, hat auch nie jemanden gestört (diese persönliche Marke ist noch etwas für sich). Anders sieht es wenn aus, wenn viele kleine Änderungen über viele Abschnitte verteilt durchgeführt werden, da sieht die Versionsgeschichte auf den ersten Blick wirr aus, aber dann gibt es oftmals auch Anmerkungen, was gemacht wurde. Sofern man nicht gezielt eine bestimmte Änderung sucht (soltle man dies?) dann dürfte die Versionsgeschichte bislang ausreichend sein. Da es mir aber in all den jahren hier nie bewusst aufgefallen ist, dass sich jemand über (möglicherweise) fehlende Zusammenfassungen äußert, würde ich dich dann gerne fragen, wie du dir das konkreter vorgestellt hast? Was sollte deiner Meinung nach den angegeben werden? minutiös jeder Schritt? Die Zusammenfassung ist zudem auf eine nicht gerade üppige Zeichenanzahl beschränkt, weshalb ich selbst schon oft meine Zusammenfassung zusammenschrumpfen musste. Der Ist-Zustand muss also nicht perfekt sein und ich für meinen Teil bin für Vorschläge und (konstruktive!) Kritik offen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:33, 14. Jul. 2016 (UTC)
  
−
Hallo, ich habe mein eigenes Star Trek Wiki erstellt: [http://startrekfan78.acc.de/StarTrekPedia/index.php/Hauptseite] nun wollte ich fragen ob es erlaubt ist Artikel von hier in mein Wiki reinzustellen? --[[Spezial:Beiträge/173.193.221.28|173.193.221.28]] 19:52, 24. Dez. 2010 (UTC)
+
Ich mache IMMER eine Zusammenfassung über das was ich gemacht habe auch wenn ich nur einen einzigen Schreibfehler Vaporisiert habe.
−
: Melde dich doch einfach bei uns an und werde Mitglied in der weltweiten MA - hier findest du genug Räume dich auszutoben! Die Artikel sind geistiges Eigentum der hier arbeitenden Archivisten - ich fände es nicht so toll, wenn du sie einfach kopierst und damit deine Wiki aufpeppst. Ich glaube auch nicht, dass die anderen hier begeister wären. Aber nochmal herzlich Einladung zu uns zu kommen - was braucht es zwei Wikis zu gleichen Thema. --[[Benutzer:One of four|One of four]] 21:27, 24. Dez. 2010 (UTC)
+
Des weiteren habe ich eine Diskussions Thread([http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:72906])im Community Deutschland Forum gestartet.--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 13:45, 14. Jul. 2016 (UTC)
  
−
::das stimmt so nicht. die Texte hier stehen unter einer Creative Commons Attribution-ShareAlike Lizenz [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/]. Das bedeutet dass das Kopieren der Texte hier ausdrücklich erlaubt/erwünscht ist sofern eine Quelle angegeben wird und jedes daraus entstehende Werk wieder unter der selben Lizenz steht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:07, 24. Dez. 2010 (UTC)
+
::::Wieso ist der Versionsvergleich <q>keine Lösung</q>? Ich schaue mir grundsätzlich IMMER den Versionsvergleich an, bei Änderungen an Artikeln, die mich interessieren - egal ob da ne Zusammenfassung steht, oder nicht. Auch schau ich als ehemaliger Admin gewohnheitsmäßig auch bei Änderungen rein, die mir (noch) nicht bekannte (neue) User erstellt haben. <q>Eine Zusammenfassung zu machen ist einfach[...]</q> -> Aus meiner Sicht ist es eher ein zusätzlicher Aufwand ohne größeren Nutzen. Es ist besonders dann lästig, wenn man an einem "Arbeitstag" in der Datenbank zig Edits durchführt: Wenn man quasi im Minutentakt und sogar parallel kleinere Änderungen an Artikeln durchführt (eine Änderung kann eine Kettenreaktionen an weiteren notwendigen Änderungen hervorrufen), dann nehmen ausführliche Zusammenfassungen eine Menge an Zeit weg, die man besser in den (korrekten) Inhalt des Artikels investieren könnte. Die Eingabe einer Abkürzung - egal wie kurz: auch dies ist ein zusätzlicher Arbeitsschritt - ist da m.E.n. (in Kombination mit dem immer möglichen Versionsvergleich) völlig ausreichend. Wenn jemand nicht weiß, was die allgemeinen Abkürzungen bedeuten sollen, die ich z.B. nutze, kann er oder sie mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen/-schreiben.
−
:::Quelle nennen ist das Stichwort! Und selbst, wenn die denn dann genannt werden: einfach Artikel 1:1 kopieren ({{Permlink|Star Trek|395772|bei uns}} – [http://startrekfan78.acc.de/StarTrekPedia/index.php?title=Star_Trek&oldid=1410 dort]) ist einfach ziemlich schlechter Stil. Ich weiß nicht, wäre ich der Betreiber des anderen Wikis, das würde, glaube ich, gegen meine eigene Ehre gehen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:33, 24. Dez. 2010 (UTC)
 
−
::::Vor allem ist es recht sinnlos eine Wiki zu erstellen und dann nur fremde Artikel zu kopieren. Und da noch die Quelle unbedingt genannt werden muss, sieht auch jeder gleich wo der Artikel herkommt. Dann kann man gleich beim Original mitmachen, bzw. auf dem Original lesen. Ich persönlich finde es ziemlich unnötig eine Kopie eines Wikis zu erstellen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:52, 24. Dez. 2010 (UTC)
 
−
In wie Weit müsste man die Quelle nennen? Würde ein Link reichen oder wie sollte man dass machen?
 
−
Über die Sinnvolligkeit eines zweiten Wikis kann man ja später diskutieren...(Der Admin von der StarTrekpedia) --[[Spezial:Beiträge/199.48.147.38|199.48.147.38]] 23:02, 24. Dez. 2010 (UTC)
 
  
−
::an dem punkt solltest du lieber einen Anwalt fragen, oder frag am besten gleich 3 ;). oder frag bei [http://creativecommons.org/]. die sollten sich damit auskennen--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 23:43, 24. Dez. 2010 (UTC)
+
::::Abkürzungen haben zudem auch etwas Weiteres für sich: Wenn jemand in einer Zusammenfassung statt "typo" oder "kl" zum pädagogischen Rundumschlag ausholt - wie etwa "Rechtschreibkorrektur", "Deppenapostroph entfernt", "Grammatikalischer Fehler", usw. - dann hat das immer gleich auch so ein oberlehrerhaftes Geschmäckle. Wenn jemand meine Fehler korrigiert - und Fehler macht jeder von uns, egal ob "blutiger Amateur" oder "Vollprofi" - dann bin ich immer dankbar, wenn das mit möglichst wenig großem Trara geschieht :-D
−
::::Zumal du als erstes auch mal klären musst, unter welcher Lizenz deine Wiki steht... Ist ja auch eine Voraussetzung, um das kopieren zu können.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 23:49, 24. Dez. 2010 (UTC)
 
−
::::: Die E-Mail mit der Frage an Creative Commons ist raus.. Mit freundlciehn Grüßen der StarTrekPedia Admin, --[[Spezial:Beiträge/204.45.133.74|204.45.133.74]] 00:24, 25. Dez. 2010 (UTC)
 
  
−
::::::Hoppla. Hier läuft gerade einiges schief: Der Inhalt dieses Wikis ist, wie der aller anderen MA-Versionen, '''nicht unter einer "Share-Alike"-Lizenz veröffentlicht, sondern unter einer "Non-Commercial"-Lizenz''' - siehe [[Memory Alpha:Copyrights]] und [[Memory Alpha:Creative Commons License]]. Zwischen CC-BY-NC (unsere Lizenz) und CC-BY-SA (Lizenz von Wikipedia und grundsätzliche Lizenz der meisten anderen Wikis) gibt es eine gegenseitige Inkompatibilität, so dass man weder hin noch zurück irgendwelche Artikel kopieren darf.
+
::::Abschließend möchte ich noch vor einer ausführlichen, womöglich noch nach Wortzahl reglementierten Zusammenfassungs<b>pflicht</b> warnen, die insbesondere den "hyperaktiven" Usern unter uns die Akkordarbeit etwas schwerer machen würde ;)
−
::::::Das unten gerade eine falsche Lizenz angezeigt wird ist bedauerlich - ich hatte Wikia schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen und gehofft, dass sie das nicht nur für MA/en sondern inzwischen auch für alle anderen MA/xx angepasst hatten, allerdings ist das aber wohl nicht passiert. Dies ändert aber '''nichts''' an der Tatsache, dass ursprünglich einmal als "NC" lizenziertes Material nicht einfach "SA" wird - deswegen darf eine Kopie nur in ein Wiki eingestellt werden, dass ebenfalls die gleiche Lizenz für die Artikelkopie und alle daraus folgenden Artikelversionen benutzt. Wenn ich mir eine [http://startrekfan78.acc.de/StarTrekPedia/index.php/Dominion-Krieg zufällige Seite] des "neuen" Wikis anschaue, dann sehe ich, dass: 1. Der Text vom gleichnamigen Artikel der MA/de bereits kopiert wurde, 2. es '''nicht''' ersichtlich ist, dass der Artikeltext unter der CC-BY-NZ Lizenz steht (Lizenzverletzung #1), und 3. es '''nicht''' ersichtlich ist, woher der Artikel überhaupt stammt (Lizenzverletzung #2, nämlich der "BY"-Bestimmung). Also, zusammengefasst: so geht es nicht! -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 11:54, 25. Dez. 2010 (UTC)
+
−
::::::: Die E-Mail ist doch schon an Creative Comments raus...
+
::::Übrigens sollten wir diese Diskussion hier nach Möglichkeit in ein Forum im Zehn Vorne verschieben, da hier an dieser Stelle eigentlich über die <b>Hauptseite</b> diskutiert werden sollte. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 14:42, 14. Jul. 2016 (UTC) / rev.: --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 15:59, 14. Jul. 2016 (UTC)
−
Es geht eigentlich nur darum inwieweit ich eine Quelle nennen muss, reicht ein Link? --[[Spezial:Beiträge/204.45.133.74|204.45.133.74]] 15:06, 25. Dez. 2010 (UTC)
 
−
:::Wie oben von Tobi und von Cid schon angemerkt, als erstes müsste das andere Wiki dieselbe Lizenz benutzen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:20, 25. Dez. 2010 (UTC)
 
  
−
::::::Creative Commons leistet auch keine Rechtsberatung im Einzelfall, sondern kann dir über freiwillige Mitarbeiter höchstens die Lizenz noch einmal ausführlicher erklären. Das ist aber [http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ hiermit] (sowie mit der deutschen Übersetzung [http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/de/ hier]) schon recht eindeutig: du ''darfst'' Texte von hier kopieren, aber dann ''musst'' du sie wieder unter der gleichen Lizenz veröffentlichen (bzw., auch wenn du Änderungen vornimmst, den resultierenden Text niemals zu kommerziellen Zwecken nutzen/freigeben), und ''musst'' den Autor in einer Art und Weise nennen, die dir von hier aus genannt wird (und nicht von einer unbeteiligten dritten Partei, wie in diesem Fall CC selbst). Üblich ist dafür im Wiki-Umfeld eine Notiz am Artikelende (mit Link zum Quellartikel) sowie zusätzliche Nennung/Verlinkung in der Zusammenfassung ("Edit summary"). Eventuell gibt es hier aber auch eine abweichende Bestimmung, da möchte ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.
+
== Diese Woche im TV==
−
::::::In jedem Fall ist aber vollkommen richtig, was bereits gesagt wurde: ein zweites Wiki zum gleichen Thema ist nicht sinnvoll - erst recht nicht, wenn Artikel nach dem Anlegen gleich für die weitere Bearbeitung gesperrt werden (dann braucht's kein Wiki). Spar dir die Mühe, über 20.000 Artikel zu kopieren und mit einem Link zum Original zu versehen, und arbeite stattdessen hier mit... -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 20:12, 25. Dez. 2010 (UTC)
+
Warum Netflix aber nicht Syfy? Wie kommt das eingetlich, der PayTV Sender Syfy wird nicht erwähnt ABER NEtflix schon? Der Sender muss auch bezahlt werden!--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 09:31, 19. Okt. 2017 (UTC)
  
−
Jemand etwas dagegen, wenn ich das mal bei http://www.acc.de petzen gehe? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 00:10, 13. Feb. 2011 (UTC)
+
:pure unwissenheit. Ich dachte es läuft nur auf Netflix. Syfy ist ein Streaming-Dienst auf dem {{s|DSC}} auch läuft? Oder ist es ein Fernsehsender? Wann läuft discovery da?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:46, 19. Okt. 2017 (UTC)
−
::::Also ich glaube der Benutzer hier hat sich davon verabschiedet weiter Daten von uns zu kopieren. Da war seit über einem Monat keine Bearbeitung mehr. In sofern denke ich, dass dieses Projekt gestorben ist.
 
−
::::Was allerdings den [[Forum:CopyVio Kopie der MA/de in einem Forum?|hier]] angeht, so sollte man sich schon darum kümmern. Der hat ja nicht einmal gefragt, sondern einfach nur kopiert.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:48, 13. Feb. 2011 (UTC)
 
  
 +
::[[Syfy]] ist ein PayTV-Sender. In den USA und auch hier. Discovery läuft dort nicht. In den USA nicht und hier nicht. Allerdings könnten andere Star Trek Serien da ausgestrahlt werden. Weiß ich gerade aus dem Stehgreif aber auch nicht. Hab den Sender nicht. --{{user:HenK/Signatur}} 10:11, 19. Okt. 2017 (UTC)
 +
:::endschuldigung, ich hatte mich falsch ausgedrückt, ich wollte damit NICHT sagen das Discovery dort läuft, mir ging es um die alten Serien, also TOS, TNG, DS9, Voy ENT. Die Daten könnte man anhand von [https://www.wunschliste.de/serie/raumschiff-enterprise-das-naechste-jahrhundert|Der Wunschliste] herausfnden.--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 15:31, 19. Okt. 2017 (UTC)
  
−
:::Fragen ist auch mit der jetzigen Lizenz nicht nötig --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:52, 13. Feb. 2011 (UTC)
+
::::Ich erstelle die Liste und stelle nur Sendezeiten und Sender ein, die für Normalos interessant sind. Ich gehe hierbei von Free-TV und Nachmittags-/Abendprogramm aus. Deswegen erwähnte ich u.a. weder ENT welches bei ProSiebenMaxx irgendwann vor 7 Uhr morgens ausgestrahlt wird, noch Bezahlsender wie Syfy.
−
::::Ok, aber trotzdem muss ein Hinweis auf die Quelle gemacht werden und zudem muss es unter die gleiche Lizenz gestellt werden. Und zumindest das erste ist mit dem neuen Fall nicht passiert. Das mit der Lizenz kann ich nicht beurteilen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:02, 13. Feb. 2011 (UTC)
+
::::Die Erwähnung von DSC habe ich im Übrigen nicht hinzugefügt, da ich mir unsicher war, wie mit Streamingdiensten umzugehen ist. Das sie nun vorhanden ist, kommt daher, dass sie von jemand anderen hinzugefügt wurde. Ich pflege sie nur und aktualisiere sie. Da ich selbst kein Netflix habe, kann ich jedoch keine Gewähr auf diese bestimmte Angabe geben.
−
:::::::Hm. Ich habe mich in den letzten Tagen da ein bißchen eingelesen. Also wie ich das verstanden habe ist es im Gegensatz zu der "Share-Alike"-Lizenz bei der "Non-Commercial"-Lizenz nicht vorgeschrieben, dass dieselbe Lizenz benutzt wird. Nur eben, dass die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen ist. Was die Quellenangabe angeht, hast Du natürlich recht. Am besten schreibt man mal den Admin an. Wenn das nichts bringt, könnte man sich auch an den Hoster wenden, schließlich hat der ja auch gegen deren Nutzungsbedingungen verstoßen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 20:56, 13. Feb. 2011 (UTC)
+
::::Es steht jedem frei zusätzliche Sendezeiten und Sender hinzuzufügen, ich werde aber weiterhin keine Pay-TV-Sender in die Liste einpflegen. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 15:55, 19. Okt. 2017 (UTC)
  
−
== Da stimt was nicht... ==
+
:achso, jetzt verstehe ich. ja. Wie Phoenixclaw sagt: Ich habe Netflix und trage das ein. Phoenixclaw kümmert sich um Free-TV. Niemand kümmert sich um Syfy. Wenn du da etwas beitragen möchtest, [[Memory Alpha:Sei mutig|Nur zu!]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:00, 19. Okt. 2017 (UTC)
  
−
...mit der „Artikel der Woche“- und der „Diese Woche im TV“-Vorlage. Seit dem neuen Jahr. --{{user:HenK/Signatur}} 16:03, 3. Jan. 2011 (UTC)
+
:::::Pro7MAXX ist Free-TV und die paar Episoden kann man durchaus in der Liste noch ergänzen. SyFy jedoch strahlt nächste Woche allein 30 ENT-Episoden, 16 TOS-Episoden, 20 VOY-Episoden und 24 TNG-Episoden aus! Das sprengt ein wenig den Rahmen der Hauptseite, würde ich mal behaupten wollen (zumal auch immer jemand Bock haben müsste das Woche für Woche einzutragen). Ich bin dafür, dass in der Liste ausschließlich Free-TV-Ereignisse eingetragen werden. Schon den Netflix-Eintrag finde ich eigentlich unpassend, zumal man hier nicht an bestimmte Uhrzeiten gebunden ist und schon das Discovery-Feld zu Beginn der Hauptseite darauf hinweist, wo die aktuelle Folge läuft. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:56, 19. Okt. 2017 (UTC)
−
:Ich bin mir nicht ganz sicher aber der Automatismus funktioniert doch, indem nach Currentyear (aktuelles Jahr) und Currentweek (aktuelle Woche) gesucht wird. Falls er die aktuelle Woche  aber als 52 ansieht aber als Jahr schon 2011 ansieht, sucht er sozusagen die letzte Woche vor 2012, die bei uns natürlich noch nicht existiert und falsch ist. Kann das sein? --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 16:15, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
:Ok er sucht jetzt nicht nach Woche 52 aber am Wochende war es so. Gibt es vielleicht einen Unterschied bei W1 und W01?--{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 16:18, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
::Liegt es nicht schlicht daran, dass wir momentan noch gar keinen Artikel der Woche haben (weder mit „W1“ noch mit „W01“)?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:08, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
  
−
Aber das Problem gab es auch schon letzte Woche. Also direkt ab dem 1.1. Oder ich versteh grad nicht wie du's meinst. --{{user:HenK/Signatur}} 17:18, 3. Jan. 2011 (UTC)
+
::::Wie bereits gesagt orientiere ich mich bei der Liste auf die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend). Ich kann ENT aber natürlich ab der nächsten Liste reinnehmen.
−
:am Wochende ging es nicht, dazu ja mein erster Kommentar. Falls jetzt kein technisches Problem mehr vorliegt, könnte Bravomike recht haben. Bei Diese woche im TV ist es unter [[Vorlage:Nächste Episoden/2011-W01]] angelegt, W01 nicht W1. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 17:28, 3. Jan. 2011 (UTC)
+
::::Wie war das jetzt mit Netflix? Soll ich DSC wegen der Doppelnennung (durch das Banner oben auf der Hauptseite) für nächste Woche rausnehmen? --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 18:21, 20. Okt. 2017 (UTC)
−
::Ich glaube, ich versteh gar nicht, was es für ein Problem gibt… Im Moment ist auf der Hauptseite [[Vorlage:Artikel der Woche/2011-W1]] ordnungsgemäß verlinkt, der Link ist rot, weil es schlicht keinen Artikel der Woche gibt. Auch [[Vorlage:Artikel der Woche/2011-W01]] gibt es nicht, es gibt überhaupt noch keine Artikel der Woche für 2011 (siehe auch [[Spezial:Präfixindex/Vorlage:Artikel der Woche/2011]]), deswegen muss der Link ja rot sein. Was die Frage der Null angeht: Wir haben 2010 nichts früheres als [[Vorlage:Artikel der Woche/2010-W11]], also kein Vorbild. Die Abfrage auf der Hauptseite sucht ohne Null, also machen wir es doch einfach so. (Oder übersehe ich wirklich das Problem? Bei mir [Monobook] wird der Link angezeigt, wie immer.)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:40, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
::Okay, jetzt habe ich erst gesehen, dass [[Vorlage:Nächste Episoden/2011-W01]] nicht angezeigt wird. Sorry, das hatte ich oben überlesen. Wir haben da zwei Möglichkeiten: Entweder, wir stellen das System so um, dass die Vorlagen ohne führende Null in der Wochenzahl benannt werden, dann finde die Hauptseite sie. Oder aber, wir stellen die Abfrage auf der Hauptseite so um, dass sie die führende Null mitsucht. Ich weiß aber nicht, ob wir da wieder auf den Bug mit der führenden Null stoßen, der ja beim Bild des Tages schon für einigen Ärger gesorgt hat.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:46, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
:Ich bin mir nicht sicher, ist nicht aber ersteres eindeutig logischer? Es ist doch besser, die Vorlagen anzugleichen antstatt den Automatismus zu ändern.--{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 17:52, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
::Eigentlich sollten wir gar nicht das eine nach dem anderen richten, sondern uns vollkommen unabhängig davon entscheiden, was richtig ist. Also: Ist die führende Null gewünscht oder nicht? Danach baut man dann notfalls alles andere um. Mir persönlich jedenfalls ist es egal.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:07, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
  
−
also [http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 ISO 8601] (wonach ich mich bei Sidebars usw gerichtet habe) benutzt eine führende Null und die letzten Tage der ersten Woche gehören unter Umständen zum Vorjahr (also wie dieses Jahr) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:29, 3. Jan. 2011 (UTC)
+
:::::Wenn's nach mir ginge, schon ;) Würde auch die Überschrift in "Diese Woche im Free-TV" ändern wollen. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:41, 20. Okt. 2017 (UTC)
 +
::::::Die zeiten, wo ich aktiv hier mit gmeacht habe sind schon länger vorbei. Mir ist nur aufgefalle das syfy immer gefehlt hat, aber netfix jetzt auftaucht. @[[Benutzer:Fizzbin-Junkie]] genau genomen müsten man es sogar: "Diese Woche im Free-TV (auswahl)) heisen, da nur die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend) genannt werden.--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 18:49, 20. Okt. 2017 (UTC)
  
−
Das heißt für uns...? Kann man das Problem nicht beheben? --{{user:HenK/Signatur}} 22:34, 3. Jan. 2011 (UTC)
+
::::Wie gesagt, es steht jedem frei etwas hinzuzufügen oder rauszuwerfen. Da ich aber am Sonntag eh die nächste Liste mache, rentiert es sich für die dieswöchige nicht mehr. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 20:48, 20. Okt. 2017 (UTC)
−
 
 
−
:::Ich finde wir sollten uns schon an die ISO-Norm halten, also mit führender Null.Sollte doch eigentlich kein Problem darstellen, oder?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:37, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
kein Problem :) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:41, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
:::Großartig! Jetzt noch ein AdW und alles wär super. Ich würde mir allgemein etwas mehr interesse an der Aktualität der Hauptseite wünschen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:48, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Danke fürs beheben. @Joe: Das wünsch ich mir auch. --{{user:HenK/Signatur}} 23:16, 3. Jan. 2011 (UTC)
 
−
::Danke!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:30, 4. Jan. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
== Memory Omega ==
 
−
 
 
−
Versusdelyxe hat vor ulpenzulp Memory Omega für das erweiterte Star Trek Universum gegründet und mich vor ner Stunde angemailt das ich anfangen könne Artikel zu schreiben und ruhig ein paar andere Leute einladen soll. Hiermit erfülle ich seine Bitte.
 
−
Wärt ihr bereit einen Link in die "Verwandte-Wikis-Box" zu schreiben ? Damit bekommt Versus wahrscheinlich mehr Helfer als ihm zum jetzigen Zeitpunkt lieb ist. ; )
 
−
http://de.memory-omega.wikia.com
 
−
[[Benutzer:Palleaon|Palleaon]] 20:31, 18. Feb. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
:Ich ganz persönlich hätte nichts dagegen, allerdings ist die Box auf unserer Hauptseite voll. Es gab schon andere Anfragen, die deswegen abgelehnt wurden. Eine verwandte Diskussion hatte ich [[Forum:Netzwerk von Fan-Wikis|hier]] angestoßen. Und gleich mal ne Frage zum Inhalt, wo kommt denn die Datei [http://de.memory-omega.wikia.com/wiki/Datei:F%C3%B6deration_Logo.png Föderation_Logo.png] bei euch her? Hat ein bisschen Ähnlichkeit mit [[:Datei:Föderation_Logo.svg]]. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 23:40, 18. Feb. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Dürfen wir zusammengehörende Seiten zwichen Alpha und Omega verlinken ? (also der Ro Laren Artikel von Alpha wird mit dem Ro Laren Artikel von Omega verlinkt, die Borg mit Borg u.s.w.) Wie würden das so gestalten wie zwichen MA/en und Memory Beta. Also nur ein kleiner Link an der unterseite des Artikels. Wenn es Information aus dem Meta-Trek Universum zu einem Artikel gibt kann der Leser gleich weiterspringen. (wenn wir jemals groß genug werden sollten)[[Benutzer:Versusdelyxe|Versusdelyxe]] 14:33, 27. Feb. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Kleine Anmerkung:
 
−
Wir nennen uns jetzt Memory-Beta. Und wir suchen weiterhin Helfer ;)
 
−
[[Benutzer:Palleaon|Palleaon]] 14:15, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
::Dann würd ich sagen wir ändern den link auf der seite so, dass er dann auf die dt. version führt statt auf die englische wie bisher. --{{user:HenK/Signatur}} 17:11, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
:::Sehe ich genauso. Kennst Du zufällig nen Admin, der das für uns tun würde? ;) Hier noch mal der Link: http://de.memory-beta.wikia.com/wiki/Memory_Beta
 
−
::Ich könnte es z.b. machen. ;) Aber ich versteh noch nicht ganz wie das in der Vorlage da funktioniert (siehe [[Vorlage Diskussion:Verwandte-Wiki#Verlinkung ändern...]]). --{{user:HenK/Signatur}} 17:50, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
::Nachtrag: Euer Logo bräuchte man dann noch. --{{user:HenK/Signatur}} 17:52, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
:::Von der Vorlage wusste ich jetzt noch gar nicht. Die kann ich ja auch bearbeiten. Ich komme damit allerdings auch nicht zurecht. Das Logo habe ich jetzt hochgeladen. Als neue Version von memory beta logo [[Datei:Memory Beta logo.png]]. Wird allerdings nicht von der Hauptseite automatisch übernommen. (Ups, oben meine Signatur vergessen) --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:23, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
Wir hätten hier auch noch eine Alternative zum Logo, die ich allerdings noch von unserer kleinen Gemeinde noch als legale Alternative absegnen lassen muss [[Datei:Memory Beta alternative .png]]
 
−
Gruß[[Benutzer:Versusdelyxe|Versusdelyxe]] 20:36, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
::::Okay, das dauert nur, bis es aktualisiert ist. Ansonsten muss sich natürlich aber für ein Logo entschieden werden, und der Link kommt mir etwas krude vor. Auf jeden Fall habe ich mal auch {{tl|Memory Beta}} angelegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:39, 7. Aug. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
== auf einmal zu kleine thumbnails (u.a. AdW)... ==
 
−
 
 
−
Die Bilder unter dem Artikel der Woche und dem Star Trek Artikel sind auf einmal ziemlich klein. Noch keinem aufgefallen? --{{user:HenK/Signatur}} 18:37, 11. Mär. 2011 (UTC) (Nachtrag: Oasis-Skin) --{{user:HenK/Signatur}} 19:20, 11. Mär. 2011 (UTC)
 
−
:In Monobook sind sie dafür ''extrem'' groß…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:04, 11. Mär. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Da muss dann mal einer gucken der sich auskennt.^^ --{{user:HenK/Signatur}} 19:20, 11. Mär. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
::bei mir sieht alles normal aus.-{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:23, 12. Mär. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
[[Datei:Temp.jpg|thumb]]
 
−
So siehts bei mir aus (in Chrome):
 
−
 
 
−
Im Firefox siehts normal aus (gerade erst gesehen).
 
−
-{{user:HenK/Signatur}} 11:34, 12. Mär. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
::okay, ich hab die Zeile die schuld daran war gelöscht. ich fürchte nur die war da nicht grundlos--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:44, 12. Mär. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Keine ahnung. Aber danke. --{{user:HenK/Signatur}} 11:56, 12. Mär. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
 
 
−
=== ...und nun zu große/breite ===
 
−
...da stimmt wieder was nich beim AdW mit dem Bild. --{{user:HenK/Signatur}} 11:00, 19. Sep. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
== Die Hauptseite heute ==
 
−
 
 
−
Was ist los heute mit der Memery Alpha Hauptseite. Wenn ich auf Portale oder Star Trek klicke gehts auf die Haupseite und kein Menü, wie sonst wird ausgeklappt. Auch die Suche scheint deaktiviert sein.(Logiker12 13:32, 25. Mai 2011 (UTC))
 
−
 
 
−
==Idee für die Hauptseite==
 
−
Ich war gerade auf Wikipedia und habe dort die Info gesehen über aktuelle Nachrichten. Dabei hatte ich eine Idee. Sollten wir nicht auch so etwas machen um unsere Hauptseite etwas aufzupeppen und eine Überarbeitung aktueller großer Artikel zu bekommen? Ich meine sowas in der Art:
 
−
 
 
−
{{Benutzer:Tobi72/TestHauptseite}}
 
−
 
 
−
Damit kann man Benutzer gleich auf aktuelle Artikel (vielleicht bestimmte Artikel zu bestimmten Daten oder auch neu erstellte Artikel oder kürzlich groß überarbeitete Artikel) hinweisen. Was haltet Ihr davon?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:01, 14. Okt. 2011 (UTC)
 
−
:Finde das ist eine gute Idee. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 08:57, 14. Okt. 2011 (UTC)
 
−
::Ja, das sieht nicht schlecht aus. Ich hatte übrigens auch schon mal überlegt, beim Artikel der Woche jeweils die letzten drei mit zu verlinken, ähnlich wie jetzt hier.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:59, 14. Okt. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Meine Idee war halt z.B. in der ersten Septemberwoche sowas wie [[Schutzzone]] oder [[Bell-Aufstand]] zu verlinken und halt so immer etwas aktuelles... Wie am 24. Dezember [[Weihnachten]]. Und zusätzlich dann zwei große aktuell überarbeitete Artikel. Dadurch bekommt man die Leute dazu etwas neues zu lesen und es werden ggf. gleich ein paar Fehler, die man selbst übersehen hat, überarbeitet. Aber die Idee mit den Artikeln der Woche ist auch gut.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:18, 14. Okt. 2011 (UTC)
 
−
::Man kann ja beides machen :) --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:13, 14. Okt. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Kein Problem. Ich überlege nur, ob wir dafür ggf. eine Vorlage machen können, die zumindest die Artikel, die für ein bestimmtes Datum zutreffend sind, automatisch anordnet. Dass man da z.B. nur die aktuell überarbeiteten Artikel händisch einfügen muss.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 15:18, 14. Okt. 2011 (UTC)
 
−
:::Atomatisch is natürlich gut aber ansonsten ist es etwas, was man immer regelmäßig pflegen muss. Und sowas funktioniert hier in der deutschen MA wenig bis garnicht (was die Elemente der Hauptseite betrifft). --[[Benutzer:HenK|HenK]] 11:13, 15. Okt. 2011
 
−
 
 
−
Also ich würde es gerne machen und bin auch gerne bereit, das aktuell zu halten. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich zumindest den Vorschlag mit den Aktuellen Artikeln umsetzen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:10, 21. Okt. 2011 (UTC)
 
−
::ja, wenn Du das machst, gerne--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:23, 21. Okt. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
So hab jetzt erst einmal Vorlagen und die Übersichtsseite [[Memory Alpha:HauptseiteAktuell]] angelegt. Die Vorlagen sind mit hilfreichen Links gefüllt. Allerdings können diese gerne durch tagesaktuelle Beiträge ersetzt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:31, 22. Okt. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
Noch eins vielleicht, wenn jemand neue Artikel für die ersten beiden Links hat, können diese gerne aktualisiert werden. Ich habe jetzt man ein paar große neue Artikel eingestellt, aber das kann gerne geändert werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:05, 23. Okt. 2011 (UTC)
 
−
 
 
−
=== Rechtschreibung und Interpunktion... ===
 
−
 
 
−
...sind auf Memory Alpha ziemlich vernachlässigt. Ist das Keinem aufgefallen? Oder stört das Niemanden?--[[Spezial:Beiträge/87.148.24.147|87.148.24.147]] 11:40, 31. Okt. 2011 (UTC)
 

Aktuelle Version vom 20. Oktober 2017, 21:48 Uhr

alte Diskussionen im Archiv.

Dynamische Anzeige von Geburtstagen unter "Memory Alpha aktuell"[Bearbeiten]

Hallochen, mir ist gestern Abend durch den Kopf gegangen, wann eigentlich die wichtigsten Darsteller aus Serien und Filmen Geburtstag haben. Könnte man an den entsprechenden Tagen doch auf der HS anzeigen. Und weil man das nur schwer sicher von Hand machen kann, dachte ich daran, dass man das ja auch automatisch machen kann. Für eine endliche Menge von Darstellern würde ich die Infos auf einer Unterseite lagern, damit eine dynamische Vorlage die Geburtstage mit dem aktuellen Datum vergleicht, das neue Alter berechnet und dann auf der Hauptseite anzeigt. Wie siehts aus, denkt ihr das ist ne gute Idee? --Plasmarelais § · talk · pr · @ 09:46, 31. Mär. 2014 (UTC)

Na, nur teilweise, was gedenkst du zu tun für die Darsteller, die bereits tot sind? Auch auflisten und ein Quasi-Alter anzeigen mit der Bemerkung, dass sie tot sind, oder einfach rauslassen? -- ✟ ME47 ✟ -- 18:46, 9. Apr. 2014 (UTC)

Ist vieles möglich. Rauslassen, "wäre heute XX Jahre alt geworden" usw. Kann alles die Vorlage entscheiden. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 22:06, 9. Apr. 2014 (UTC)

Meine Idee war, dass sich die Vorlage an den Informationen der Vorlage:Personendaten bedient um auf der Hauptseite entweder
X wird heute Y Jahre alt.
oder
X wäre heute Y Jahre alt geworden.
anzeigt. Dann machen wir das einmal und haben langfristig die Geburtstagsmeldung automatisiert auf der Hauptseite. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 19:05, 15. Apr. 2014 (UTC)

Dann mal konkret: Diese Vorlage macht jetzt so ziemlich genau das, was ich mir vorgestellt habe. Einzig die Daten der Personen fehlen noch. So sieht es dann aus. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 17:59, 13. Jun. 2014 (UTC)

<klugscheiß> in deinem Beispiel wäre Data aber 67 geworden, und nicht 66. Außerdem ist die Ordnungszahl des Geburtstags = Alter + 1, in diesem Fall der 68. Geburtstag</klugscheiß> -- ✟ ME47 ✟ -- 18:49, 13. Jun. 2014 (UTC)

Das mit dem +1 ist natürlich richtig, hab das gerichtet. Allerdings wird man ja an seinem 30. Geburtstag auch 30 Jahre alt. Auch in der WP steht da so, außerdem zählt - durchaus paradoxerweise - der Tag der Geburt nicht als Geburtstag... --Plasmarelais § · talk · pr · @ 22:21, 13. Jun. 2014 (UTC)

Acknowledged, deine Überschrift sagt du willst das unter "Memory Alpha aktuell" einbauen. Wäre es nicht einfacher dafür stattdessen den Kalender zu nehmen, der hat die Geburtstage schon, oder hast du noch mal was ganz anderes vor? -- ✟ ME47 ✟ -- 08:36, 14. Jun. 2014 (UTC)

Ja das sollte natürlich auf die Hauptseite. Im Kalender würde die Datumsanzeige mit einer dynamischen Vorlage nicht sehr effektvoll. Ich bastel nachher mal ein Beispiel, wie ich mir das vorgestellt habe. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 15:52, 14. Jun. 2014 (UTC)

Ach so, du meinst "Ereignisse des Tages" oder "Memory Alpha aktuell". Lieber bei aktuell, weil weiter oben, und weil es einen Glückwunsch enthält, der nicht in den Kalender passt. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 15:53, 14. Jun. 2014 (UTC)^

Also dann: Siehe hierP. Leerzeilen und/oder Linien blieben noch anzupassen. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 22:13, 14. Jun. 2014 (UTC)

Sieht gut aus; jetzt hättest du aber am 22.März William Shatner im Kalender stehen: "William Shatner wird geboren" und unter aktuell: "Heute feiert William Shatner seinen 83. Geburtstag" Was tun gegen diese Dopplung? -- ✟ ME47 ✟ -- 09:20, 15. Jun. 2014 (UTC)

Nichts. Das sind imo zwei verschiedene Informationen. Die Info, dass, wie und wo jemand gestorben/geboren ist, gehört in den Kalender. In die Avteilung "Aktuell" gehört meines Erachtens der Glückwunsch. Das ist dann schon ein bisschen Dopplung weniger. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 18:47, 16. Jun. 2014 (UTC)

Sehr große Bilder[Bearbeiten]

Geht es nur mir so oder sind die Bilder auf der Hauptseite (in Monobook) momentan ziemlich groß? Ich meine die Bilder zu „Was ist Star Trek?“ und zum „Artikel der Woche“. Das Bild des Tages ist erstaunlicherweise "normal" groß. --D47h0r Talk 10:24, 27. Mai 2014 (UTC)

Ging mir mit Monobook in den letzten Tagen auch so. Aber jetzt habe ich nochmal nachgesehen und es sind normale Thumbs. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 12:54, 27. Mai 2014 (UTC)
das war eine Folge der von wikia vorgenommenen Änderung der Skins. Wikia hatte (aus Gründen™) entschieden, das thumbnails jetzt eine andere klasse haben sollten. das ist mir heute auch aufgefallen und ich dachte ich hätte es bereits behoben.--ShismaBitte korrigiert mich 13:12, 27. Mai 2014 (UTC)

Jetzt sieht wieder alles normal aus. Danke. --D47h0r Talk 14:06, 27. Mai 2014 (UTC)


Bild des Tages[Bearbeiten]

Das aktuelle Bild des Tages ist nicht aus TOS, sondern von TAS. 178.202.214.4 18:33, 30. Mai 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis! --Plasmarelais § · talk · pr · @ 18:44, 30. Mai 2014 (UTC)


Artikel der Woche[Bearbeiten]

Hallo trotz erstellten Artikel steht nur die Vorlage für den Artikel der Woche. --Klossi (Diskussion) 16:55, 17. Jun. 2014 (UTC)

Ich schaue nach. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 17:07, 17. Jun. 2014 (UTC)
Sollte jetzt passen. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 17:09, 17. Jun. 2014 (UTC)

Danke--Klossi (Diskussion) 17:14, 17. Jun. 2014 (UTC)

Doppelnennung der Geburtstage[Bearbeiten]

Da wir die Geburtstage nun in "Memory Alpha Aktuell" anzeigen, sollten die Einträge dann nicht aus "Ereignis des Tages" weiter unten auf der Hauptseite entfernt werden? Wir brauchen die ja nicht doppelt zu nennen.--Tobi72 (Diskussion) 10:28, 19. Sep. 2014 (UTC)

Schau mal 4 Abschnitte weiter nach oben ↑ -- ✟ ME47 ✟ -- 15:22, 19. Sep. 2014 (UTC)

Paramount[Bearbeiten]

Auf der Startseite steht folgender Satz:

Star Trek bezeichnet sowohl die verschiedenen Serien, als auch das gesamte damit verbundene Merchandising-Universum, welches derzeit Paramount Pictures gehört.

Die Serienrechte liegen aber schon seit geraumer Zeit bei CBS. Nur die Filme werden noch von Paramount vermarktet. -141.0.9.76

Danke für den Hinweis, wurde bereits entsprechend korrigiert. --D47h0r Talk – Mail 10:01, 20. Jan. 2015 (UTC)
Danke. -2.241.70.210

Suche-Funktion[Bearbeiten]

Ich vermisse neuerdings die Suche-Funktion auf der Hauptseite. Wurde da was geändert? M-a-l-3000 (Diskussion) 10:47, 20. Jan. 2015 (UTC)

Ja, Wikia hat vor einigen Wochen am allgemeinen Design rumgespielt. Die Suchfunktion befindet sich jetzt in dem großen weißen Balken am oberen Bildschirmrand. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:54, 20. Jan. 2015 (UTC)
Ah, ok, jetzt sehe ich es auch. Danke sehr! M-a-l-3000 (Diskussion) 13:39, 22. Jan. 2015 (UTC)

Zum Todes von Leonard Nimoy[Bearbeiten]

Würde gerne ein Banner, wie MA/en hat bei uns auch auf der Hauptseite posten. Habe dazu das hier zur Diskussion erstellt: Benutzer:Tobi72/Temp Wollte eure Meinung hören und ihr könnt es auch verbessern und ändern.--Tobi72 (Diskussion) 19:06, 27. Feb. 2015 (UTC)

Bin auf jeden Fall dafür --Klossi (Diskussion) 19:12, 27. Feb. 2015 (UTC)
Nehmen wir auch ein Zitat mit rein? MA/en hat ja ein schönes, sollen wir die deutsche Übersetzung nehmen, oder versuchen, ein schöneres zu finden? (also mir fällt da keines ein, das ist schon gut gewählt mit der beerdigung aus dem 2. Film) -- ✟ ME47 ✟ -- 19:19, 27. Feb. 2015 (UTC)
Am besten das Zitat Ich war und werde es immer sein – Ihr Freund. Leben Sie lang und in Frieden., also stell es rein Tobi --Klossi (Diskussion) 19:24, 27. Feb. 2015 (UTC)


Leonard Nimoy von Gage Skidmore.png
Memory Alpha und alle Star-Trek-Fans trauern um Leonard Nimoy, den Datsteller von Spock, der am 27. Februar 2015 im Alter von 83 Jahren verstarb.

--ShismaBitte korrigiert mich 19:27, 27. Feb. 2015 (UTC)

Darsteller mit R! -- ✟ ME47 ✟ -- 19:55, 27. Feb. 2015 (UTC)

Sieht gut aus. Ich ändere das noch schnell.--Tobi72 (Diskussion) 20:20, 27. Feb. 2015 (UTC)

Sehr gute Idee! --HenK &#149;Disk&#149; 23:10, 27. Feb. 2015 (UTC)

Wie lange lassen wir die Nachricht noch auf der Hauptseite? Ist der 28.03. ok, um sie zu entfernen?--Tobi72 (Diskussion) 07:41, 24. Mär. 2015 (UTC)

Harve Bennett[Bearbeiten]

Harve Bennett ist am 4. März verstorben. Sollte das nicht unter Memory Alpha aktuell erwähnt werden? --195.145.28.238 03:16, 7. Mär. 2015 (UTC)

Verwandte Wikis[Bearbeiten]

Wenn wir schon auf unserer Hauptseite zu Star Trek-Fan-Fiction-Seiten wie das Star Trek Expanded Universe in englisch aufmerksam machen, sollten wir dann nicht bei diesem auf die deutsche Seite verweisen? --Hiasl59 (Diskussion) 15:32, 9. Apr. 2015 (UTC)

Interessante Frage. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:49, 9. Apr. 2015 (UTC)

Ich kenn die Diskussion Tribble-Freund, da ich an ihr teilgenommen habe. Da aber nun mal auf Wikia-Star Trek-Fan-Fiction-Seiten hingewiesen wird, sollten wir, auch wenn es dich und vielleicht auch andere stört, bei Star Trek Expanded Universe wenigstens auf die deutsche Seite aufmerksam machen. Oder nicht? --Hiasl59 (Diskussion) 16:02, 9. Apr. 2015 (UTC)

Auch wenn du die Diskussion kennst, würde ich dir raten, sie noch einmal zu lesen. Die Aufnahme der deutschen Gegenstücke war einer von mehreren Punnkte, die ich dort angeregt habe.
Aber ich vergaß, ich bin ja dagegen. --Tribble-Freund (Diskussion) 16:11, 9. Apr. 2015 (UTC)

Ok, hab es mir noch mal in ruhe durchgelesen. Ist halt 'ne menge Text und hab es wohl ein bisschen falsch verstanden. Bist halt, so wie ich mit der Auswahl nicht ganz zufrieden. Aber dann könntest Du ja eigentlich meine Frage positiv auffassen. Oder? Und wenn wir schon mal auf verwandte Wikis hinweisen(was ja nun mal geschieht), finde ich, sollten es deutsche sein. --Hiasl59 (Diskussion) 16:29, 9. Apr. 2015 (UTC)

"DSN" oder "DS9"[Bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass bei den verschiedenen Star Trek-Serien die Abkürzung von Star Trek: Deep Space Nine DSN ist. Die gängige Abkürzung ist allerdings DS9. Es wäre schön, dies einheitlich zu halten. Es müsste also entweder DS9 in allen Artikeln zu DSN, oder auf der Hauptseite DSN zu DS9 geändert werden. --J-L A (Diskussion) 13:48, 11. Apr. 2015 (UTC)

Du meintest den Link unter "Zu den Artikeln nach Themen"? Dort war Star Trek: Deep Space 9 angegeben, was natürlich nicht dem korrekten Seriennamen entsprach. Habe das mal geändert. --D47h0r Talk – Mail 14:00, 11. Apr. 2015 (UTC)

Akira Klasse[Bearbeiten]

Seit einigen Jahren ist hier eine Diskussion wegen der "Akira-Klasse" entbrannt. Es ist mittlerweile durch die Star Trek Enzyklopädie (ISBN-10: 3831023603; ISBN-13: 978-3831023608) belegt, daß es eine Akira-Klasse gibt. Bitte ändert das. Danke.--37.201.177.54 (Diskussion)

Neue Beiträge bitte nach unten. Die Enzyklopädie gilt jedoch nicht als Canon. Es bleibt daher, wie es ist. --D47h0r Talk – Mail 18:47, 10. Mai 2015 (UTC)

Wenn dies so ist, dann verstehe ich folgendes nicht: Die USS Pasteur (gestern, heute, morgen) ist nie in den Episoden als Hope Klasse bezeichnet worden. Dies gilt komischerweise als Kanonisch, bzw. es gibt keine Kritik dass der Artikel so existiert wie er ist. Bei der "Akira Klasse" wird aber so ein Theater bezüglich des Kanons veranstaltet. Entweder, es werden alle Klassen auf die eine oder auf die andere Weise behandelt. Ansonsten verstehe ich den ganzen Sinn am Kanon nicht.

Die Hope-Klasse wird in einer Folge (also einem canonischen Werk) auf der Widmungsplakete der USS Pasteur erwähnt. Die Bezeichnung "Akira-Klasse" dagegen kenne ich nur aus Star Trek Online, was als nicht-canonisch angesehen wird. Wenn du was zu dieser Klasse schreiben willst, mach es auf Memory Beta. Dort basteln sie sowieso gerade wieder an sämtlichen Schiffsklassen-Seiten rum und könnten dich und dein Wissen gebrauchen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 22:17, 9. Okt. 2015 (UTC)
Das ist soweit richtig erklärt. Wenn etwas in einem Film oder Serie nicht gesagt wird aber zumindest gezeigt wird - auch wenns nur im Hintergrund ist - dann ist es canon. Bei der Hope-Klasse könnte es aber ein anderes Problem geben. Denn es wird wohl nur auf einer frühen Version der Widmungsplakette Hope-Klasse genannt. Auf einer späteren dann Olympic-Klassen. Die MA/en führt die Klasse auch dementsprechend unter diesem Leamma. Aber das ist ein anderes Thema. --HenK &#149;Disk&#149; 13:40, 10. Okt. 2015 (UTC)
Ein anderes Thema, welches auf MB elegant gelöst wird, da sie ALLES an Material verwenden dürfen: Hope-Klasse. Die Hope-Klasse ist dort eine Unterklasse, der Olympic-Klasse, und wird auch als solche gehandelt. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:46, 10. Okt. 2015 (UTC)

Noch ne Frage: Ist "Star Trek - Die Offizielle Raumschiffsammlung" canonisch oder nicht? Wird ja in enger Zusammenarbeit mit den "Schöpfern" veröffentlicht.

Nein. Siehe Memory Alpha:Canon Policy --ShismaBitte korrigiert mich 18:16, 12. Okt. 2015 (UTC)
Darf ich denn eine Artikel über die Sammlung schreiben oder hat das keinen Sinn?
Das würde in der Tat keinen Sinn ergeben, den Artikel gibt es nämlich bereits ;)
Lizenzierte Produkte können in der MA durchaus eigene Artikel haben. Für In-Universe-Themen können die Informationen daraus jedoch lediglich als Hintergrundinformation verwendet werden. --Tribble-Freund (Diskussion) 18:46, 12. Okt. 2015 (UTC)

Inhalt?[Bearbeiten]

Sieht noch jemand auf der Hauptseite gar nichts? -- ✟ ME47 ✟ -- 13:57, 30. Dez. 2015 (UTC)

OK, ich hab purge gemacht, jetzt läufts wieder, ich frag mich trotzdem, was das war -- ✟ ME47 ✟ -- 14:00, 30. Dez. 2015 (UTC)

Dürfte wohl ein weiteres auftretten von diesem Problem sein. Dieser Fehler tritt schon seit längerer Zeit immer wieder in allen möglichen Wikis auf, wurde aber leider noch immer nicht behoben. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:02, 30. Dez. 2015 (UTC)

Ah ok, jetzt haben wir eine billigere Lösung als plus eine Seitenversion. Hat jemand das schon Wikia gemeldet?-- ✟ ME47 ✟ -- 14:04, 30. Dez. 2015 (UTC)

Ich habs selber gemeldet -- ✟ ME47 ✟ -- 14:23, 30. Dez. 2015 (UTC)

Schaden kann es sicher nicht. Da er aber schon seit Monaten auftritt, und das nicht nur bei uns, würde es mich sehr wundern, wenn der Wikia nicht bereits bekannt ist. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:28, 30. Dez. 2015 (UTC)

Riesige Bilder[Bearbeiten]

Liegt es an mir oder sind das heute Bild des Tages und das der Fav-Artikelseite extrem überdimensioniert? Ehrlich, die nehmen bei mir jeweils die Hälften der Seite ein, da bleibt kein Platz mehr für den Text... --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:59, 29. Feb. 2016 (UTC)

Welcher Browser? Welches Betriebssystem? Nein Quatsch, die sind wirklich gigantisch -- ✟ ME47 ✟ -- 14:04, 29. Feb. 2016 (UTC)
Die Bilder sind bei mir ebenfalls sehr groß, Firefox mit Monobook. --D47h0r Talk – Mail 15:57, 29. Feb. 2016 (UTC)

Firefox, normales Oasis. Das selbe gilt, wenn ich nicht angemeldet bin... --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:20, 29. Feb. 2016 (UTC)

Ok, someone screw something up. Auch in Opera und IE11 (auch wenn ich bezweifle, dass den noch irgendjemand nutzt), wie auch Edge, sind die Bilder zu groß. Da ich nicht glaube, dass einer von euch gestern Abend den unglaublichen Drang verspürte im CSS rumzuwurschteln, muss es an Wikia und der Argumentation (ihr wisst schon: dem Verständnis des compilierten Codes) des WikiMedia-Codes liegen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:29, 29. Feb. 2016 (UTC)

Das eine Bild ist immer noch zu groß...192.166.53.198 09:48, 2. Mär. 2016 (UTC)
Ich hab gerade die Bildbreite in der Vorlage für den Artikel der Woche geändert; das hat anscheinend nichts gebracht. Sollen wir das Wikia melden oder hat noch jemand eine Idee? -- ✟ ME47 ✟ -- 10:03, 2. Mär. 2016 (UTC)

Ich würde noch etwas warten. Eine Änderung in einer Datenvorlage braucht manchmal etwas, bis sie gecached wird. Sollte es heute Abend immer noch so aussehen, müssen wir uns wohl oder übel wieder durch den Support schlagen. Und wer weiß, am Ende sehen sie es als Problem in unserem CSS. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:53, 2. Mär. 2016 (UTC)

Das mit dem Cache kannst du überspringen ?action=purge, und das hab ich auf allen Seiten 47
mal gemacht. Jaja am Ende sind wirs wieder gewesen -- ✟ ME47 ✟ -- 11:59, 2. Mär. 2016 (UTC)

Brilliant, dann werden die das definitiv auf unser CSS schieben. Wenn die nur eine Sache ändern, bricht bei uns das Design zusammen xd --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 12:01, 2. Mär. 2016 (UTC)

Sollte man nicht langsam mal die Star-Trek-Serie ohne Titel auf der Hauptseite verlinken?[Bearbeiten]

Ich finde ja und würde sie dort als Star Trek (2017) verlinken. --Zulu66 (Diskussion) 13:05, 12. Jul. 2016 (UTC)

Ich schlage vor, die neue Serie an die Stelle zu setzen, wo jetzt Star-Trek-Filme steht. Die Filme könnten meiner Ansicht nach dann in einer weiteren Zeile alle aufgeführt werden (abgekürzt als I, II, usw.). --Zulu66 (Diskussion) 08:27, 21. Jul. 2016 (UTC)

Also jetzt ist das so schön parallel mit den Portalen darüber; wenn wir jetzt jeden einzelnen Film verlinken, wird das zu groß werden und wir können uns die Seite Star-Trek-Filme ganz sparen -- ✟ ME47 ✟ -- 09:55, 21. Jul. 2016 (UTC)
Das wird zu unübersichtlich und groß (außerden wurde immerhin schon der 14te Film angekündigt, das wirft das ganze Design um). Findet ihr noch eine Groß-Kategorie/Wichtige Seite, die ihr im bisherigen Muster auf die Startseite bringen könnt? Dann könnt ihr das bisherige Design weiter benutzen und müsstet nur zwei Sachen zusätzlich hinzufügen (und eben die Abstände verringern). Das ist meiner Ansicht nach die beste Lösung --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:57, 21. Jul. 2016 (UTC)
Tatsächlich würde es das Design gerade nicht umwerfen. 7 Punkte für die Serien, 14 für die Filme. Passt doch perfekt.
Alternativ würde ich für ein neues Portal das Thema Merchandising vorschlagen.
Um aber auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Solange die neue Serie nicht mal einen Titel hat, geschweige denn irgendwas zum Inhalt oder den Darstellern bekannt ist, sehe ich keinen rechten Nutzen darin, sie groß auf der Hauptseite zu präsentieren. --Tribble-Freund (Diskussion)
Finde es sehr gelungen, wie es jetzt umgesetzt ist. Vielen Dank. --Zulu66 (Diskussion) 07:51, 1. Aug. 2016 (UTC)

Zusammenfassungen Fehlen[Bearbeiten]

Ist das Normal in diesem wikia? Ist es Normal das keiner eine Zusammenfassung macht was er an einem Artikel Verändert hat? Denn das fehlt hier. --Donkong (Diskussion) 09:52, 13. Jul. 2016 (UTC)

Also ich persönlich würde das sehr aufwendig finden nochmal alles zusammen zu fassen was geändert wurde. Man sieh es doch bei den letzen Änderungen was bei einem Artikel verändert wurde.--Klossi (Diskussion) 10:58, 13. Jul. 2016 (UTC)
Nö, gar nicht. Ein kleines Wörtchen kann man immer verlieren, oder die weltbeliebten Abkürzungen, die keine Sau versteht
Ich persönlich mache meistens eine -- ✟ ME47 ✟ -- 16:12, 13. Jul. 2016 (UTC)

Genau ME47 es ist Überhaupt keine Mammutaufgabe zu schreiben was gemacht wurde. In anderen Wikias wird nach dem Bearbeiten eines Artikels auch geschrieben was Geändert wurde. Sogar im jedipedia wikia wird das gemacht. Obwohl das ein Star Wars wikia ist!--Donkong (Diskussion) 20:27, 13. Jul. 2016 (UTC)

Das hängt aber vom Nutzer ab. Ich mach z.B. überhaupt keine Zusammenfassungen (die Änderungen kann man schließlich alle im Versionsvergleich nachvollziehen). In meinem Hauptwiki, dem Mass Effect Wiki, wird höchsten mal reingeschrieben, wenn Linkfixe oder Interwikizeug gemacht wird. Ansonsten verliert auch kaum jemand ein Wort über das was er macht (ok, ab und zu kommt "erst" oder "erg" vor, aber das ist sehr selten), allerdings gibt es auch jene, die mit der Zusammenfassung Kritik an Leuten wie Admins äußern, die ihr Zeug immer wieder rauskicken (was ich auch schon mal erlebt habe xD). Wirklich, das hängt vom User ab. Ist aber auch nicht zwingend, oder? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 05:45, 14. Jul. 2016 (UTC)
Unter "Einstellungen"->"Bearbeiten" kann man vor "Warne mich wenn ich die Zusammenfassung leer lasse" ein Häckchen setzen um zu verhindern, dass man vergisst, etwas in die Zusammenfassung zu schreiben - sie also gänzlich leer zu lassen. Bei mir ist das Häckchen gesetzt, auch wenn es immer mal wieder nervt ;) Denn eins möchte ich hier betonen: Für denjenigen, der hier hin und wieder mal eine Änderung durchführt und mal sporadisch am Mammut-Projekt Memory Alpha mitwerkelt, ist es sicher kein großes Problem in einer Zusammenfassung auch mal etwas mehr zu schreiben. ABER: Leute die hier in einer Woche hunderte von Edits in kürzester Zeit durchführen, deren Hauptaugenmerk darauf gerichtet ist, das Projekt mit Inhalten voranzubringen - von denen kann keiner verlangen, noch mal zusätzlich Romane in die Zusammenfassung zu schreiben - zumal man jede Veränderung durch einen Versionsvergleich nachvollziehen kann. Ich persönlich greife daher auch überwiegend zu Abkürzungen wie "kl" (Kleinigkeit), "erg" (Ergänzung), "HGI" (Einfügen der Vorlage HGI / Sortierung der HGI) oder z.B. wie jetzt gleich bei diesem Edit "aw" (Antwort). Ausführlich werde ich meist nur in besonderen Fällen. Zum Beispiel bei notwendigen Korrekturen von anonymen User-Edits (um z.B. einen kleinen Edit-War zu verhindern), oder wenn Anmerkungen wichtig erscheinen, für die es sich nicht lohnt, die Diskussionsseite in Anspruch zu nehmen. --Fizzbin-Junkie 07:31, 14. Jul. 2016 (UTC)

Der Versionsvergleich ist keine Lösung. Und die Abkürzungen kennt nicht jeder. Mit einer Zusammenfassung sieht jeder auf einen Blick was geändert wurde. Besonders wenn viel geändert wurde. Eine Zusammenfassung zu machen ist einfacher als denn Planetenkiller zu Zerstören.--Donkong (Diskussion) 11:53, 14. Jul. 2016 (UTC)

Die Frage ist hier auch, mit welchem Anspruch man an die Sache heran geht. Muss es zwingend eine Zusammenfassung haben, wenn man eine Kleinigkeit geändert hat? Bei einem Tippfehler (typo) wäre eine Zusammenfassung mehr als überflüssig, denn da reicht nun wirklich der Blick in die Versionsgeschichte oder eben das Kürzel "typo". Jeder, der hier etwas länger mitarbeitet, kennt die Kürzel irgendwann. Auch darf man seine Gewohnheiten nicht immer 1:1 von einem aufs andere Wiki übertragen, jedes Wiki ist da sagen wir "eigen". Zudem kann man seine Änderungen sogar durch Häkchen setzen als Kleinigkeit markieren. Bei größeren Dingen ist es auch wieder eine Auslegungsfrage. Wenn ich den Artikel mit Inhalt gefült habe, sieht man dies anhand der Versionen, da nunmal viel Text hinzugekommen ist. Was/Wo/welcher Abschnitt...alles der Versionsgeschichte zu entnehmen, kein Problem, hat auch nie jemanden gestört (diese persönliche Marke ist noch etwas für sich). Anders sieht es wenn aus, wenn viele kleine Änderungen über viele Abschnitte verteilt durchgeführt werden, da sieht die Versionsgeschichte auf den ersten Blick wirr aus, aber dann gibt es oftmals auch Anmerkungen, was gemacht wurde. Sofern man nicht gezielt eine bestimmte Änderung sucht (soltle man dies?) dann dürfte die Versionsgeschichte bislang ausreichend sein. Da es mir aber in all den jahren hier nie bewusst aufgefallen ist, dass sich jemand über (möglicherweise) fehlende Zusammenfassungen äußert, würde ich dich dann gerne fragen, wie du dir das konkreter vorgestellt hast? Was sollte deiner Meinung nach den angegeben werden? minutiös jeder Schritt? Die Zusammenfassung ist zudem auf eine nicht gerade üppige Zeichenanzahl beschränkt, weshalb ich selbst schon oft meine Zusammenfassung zusammenschrumpfen musste. Der Ist-Zustand muss also nicht perfekt sein und ich für meinen Teil bin für Vorschläge und (konstruktive!) Kritik offen. --D47h0r Talk – Mail 12:33, 14. Jul. 2016 (UTC)

Ich mache IMMER eine Zusammenfassung über das was ich gemacht habe auch wenn ich nur einen einzigen Schreibfehler Vaporisiert habe. Des weiteren habe ich eine Diskussions Thread([1])im Community Deutschland Forum gestartet.--Donkong (Diskussion) 13:45, 14. Jul. 2016 (UTC)

Wieso ist der Versionsvergleich keine Lösung? Ich schaue mir grundsätzlich IMMER den Versionsvergleich an, bei Änderungen an Artikeln, die mich interessieren - egal ob da ne Zusammenfassung steht, oder nicht. Auch schau ich als ehemaliger Admin gewohnheitsmäßig auch bei Änderungen rein, die mir (noch) nicht bekannte (neue) User erstellt haben. Eine Zusammenfassung zu machen ist einfach[...] -> Aus meiner Sicht ist es eher ein zusätzlicher Aufwand ohne größeren Nutzen. Es ist besonders dann lästig, wenn man an einem "Arbeitstag" in der Datenbank zig Edits durchführt: Wenn man quasi im Minutentakt und sogar parallel kleinere Änderungen an Artikeln durchführt (eine Änderung kann eine Kettenreaktionen an weiteren notwendigen Änderungen hervorrufen), dann nehmen ausführliche Zusammenfassungen eine Menge an Zeit weg, die man besser in den (korrekten) Inhalt des Artikels investieren könnte. Die Eingabe einer Abkürzung - egal wie kurz: auch dies ist ein zusätzlicher Arbeitsschritt - ist da m.E.n. (in Kombination mit dem immer möglichen Versionsvergleich) völlig ausreichend. Wenn jemand nicht weiß, was die allgemeinen Abkürzungen bedeuten sollen, die ich z.B. nutze, kann er oder sie mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen/-schreiben.
Abkürzungen haben zudem auch etwas Weiteres für sich: Wenn jemand in einer Zusammenfassung statt "typo" oder "kl" zum pädagogischen Rundumschlag ausholt - wie etwa "Rechtschreibkorrektur", "Deppenapostroph entfernt", "Grammatikalischer Fehler", usw. - dann hat das immer gleich auch so ein oberlehrerhaftes Geschmäckle. Wenn jemand meine Fehler korrigiert - und Fehler macht jeder von uns, egal ob "blutiger Amateur" oder "Vollprofi" - dann bin ich immer dankbar, wenn das mit möglichst wenig großem Trara geschieht :-D
Abschließend möchte ich noch vor einer ausführlichen, womöglich noch nach Wortzahl reglementierten Zusammenfassungspflicht warnen, die insbesondere den "hyperaktiven" Usern unter uns die Akkordarbeit etwas schwerer machen würde ;)
Übrigens sollten wir diese Diskussion hier nach Möglichkeit in ein Forum im Zehn Vorne verschieben, da hier an dieser Stelle eigentlich über die Hauptseite diskutiert werden sollte. --Fizzbin-Junkie 14:42, 14. Jul. 2016 (UTC) / rev.: --Fizzbin-Junkie 15:59, 14. Jul. 2016 (UTC)

Diese Woche im TV[Bearbeiten]

Warum Netflix aber nicht Syfy? Wie kommt das eingetlich, der PayTV Sender Syfy wird nicht erwähnt ABER NEtflix schon? Der Sender muss auch bezahlt werden!--109.193.18.74 09:31, 19. Okt. 2017 (UTC)

pure unwissenheit. Ich dachte es läuft nur auf Netflix. Syfy ist ein Streaming-Dienst auf dem Star Trek: Discovery auch läuft? Oder ist es ein Fernsehsender? Wann läuft discovery da?--ShismaBitte korrigiert mich 09:46, 19. Okt. 2017 (UTC)
Syfy ist ein PayTV-Sender. In den USA und auch hier. Discovery läuft dort nicht. In den USA nicht und hier nicht. Allerdings könnten andere Star Trek Serien da ausgestrahlt werden. Weiß ich gerade aus dem Stehgreif aber auch nicht. Hab den Sender nicht. --HenK &#149;Disk&#149; 10:11, 19. Okt. 2017 (UTC)
endschuldigung, ich hatte mich falsch ausgedrückt, ich wollte damit NICHT sagen das Discovery dort läuft, mir ging es um die alten Serien, also TOS, TNG, DS9, Voy ENT. Die Daten könnte man anhand von Wunschliste herausfnden.--109.193.18.74 15:31, 19. Okt. 2017 (UTC)
Ich erstelle die Liste und stelle nur Sendezeiten und Sender ein, die für Normalos interessant sind. Ich gehe hierbei von Free-TV und Nachmittags-/Abendprogramm aus. Deswegen erwähnte ich u.a. weder ENT welches bei ProSiebenMaxx irgendwann vor 7 Uhr morgens ausgestrahlt wird, noch Bezahlsender wie Syfy.
Die Erwähnung von DSC habe ich im Übrigen nicht hinzugefügt, da ich mir unsicher war, wie mit Streamingdiensten umzugehen ist. Das sie nun vorhanden ist, kommt daher, dass sie von jemand anderen hinzugefügt wurde. Ich pflege sie nur und aktualisiere sie. Da ich selbst kein Netflix habe, kann ich jedoch keine Gewähr auf diese bestimmte Angabe geben.
Es steht jedem frei zusätzliche Sendezeiten und Sender hinzuzufügen, ich werde aber weiterhin keine Pay-TV-Sender in die Liste einpflegen. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 15:55, 19. Okt. 2017 (UTC)
achso, jetzt verstehe ich. ja. Wie Phoenixclaw sagt: Ich habe Netflix und trage das ein. Phoenixclaw kümmert sich um Free-TV. Niemand kümmert sich um Syfy. Wenn du da etwas beitragen möchtest, Nur zu! --ShismaBitte korrigiert mich 16:00, 19. Okt. 2017 (UTC)
Pro7MAXX ist Free-TV und die paar Episoden kann man durchaus in der Liste noch ergänzen. SyFy jedoch strahlt nächste Woche allein 30 ENT-Episoden, 16 TOS-Episoden, 20 VOY-Episoden und 24 TNG-Episoden aus! Das sprengt ein wenig den Rahmen der Hauptseite, würde ich mal behaupten wollen (zumal auch immer jemand Bock haben müsste das Woche für Woche einzutragen). Ich bin dafür, dass in der Liste ausschließlich Free-TV-Ereignisse eingetragen werden. Schon den Netflix-Eintrag finde ich eigentlich unpassend, zumal man hier nicht an bestimmte Uhrzeiten gebunden ist und schon das Discovery-Feld zu Beginn der Hauptseite darauf hinweist, wo die aktuelle Folge läuft. --Fizzbin-Junkie 18:56, 19. Okt. 2017 (UTC)
Wie bereits gesagt orientiere ich mich bei der Liste auf die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend). Ich kann ENT aber natürlich ab der nächsten Liste reinnehmen.
Wie war das jetzt mit Netflix? Soll ich DSC wegen der Doppelnennung (durch das Banner oben auf der Hauptseite) für nächste Woche rausnehmen? --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 18:21, 20. Okt. 2017 (UTC)
Wenn's nach mir ginge, schon ;) Würde auch die Überschrift in "Diese Woche im Free-TV" ändern wollen. --Fizzbin-Junkie 18:41, 20. Okt. 2017 (UTC)
Die zeiten, wo ich aktiv hier mit gmeacht habe sind schon länger vorbei. Mir ist nur aufgefalle das syfy immer gefehlt hat, aber netfix jetzt auftaucht. @Benutzer:Fizzbin-Junkie genau genomen müsten man es sogar: "Diese Woche im Free-TV (auswahl)) heisen, da nur die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend) genannt werden.--109.193.18.74 18:49, 20. Okt. 2017 (UTC)
Wie gesagt, es steht jedem frei etwas hinzuzufügen oder rauszuwerfen. Da ich aber am Sonntag eh die nächste Liste mache, rentiert es sich für die dieswöchige nicht mehr. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 20:48, 20. Okt. 2017 (UTC)
Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=450284“