Diskussion:Babel-Konferenz: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris |
imported>Bravomike |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Da beide Artikel wohl nicht allzu viel hergeben werden - die Konferenz in ENT ist ja quasi abgesagt, die in TOS findet statt, wozu aber bereits alles gesagt wurde - stellt sich mir die Frage, ob wir die beiden Artikel nicht vereinen und unter [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Babel-Konferenz&redirect=no Babel-Konferenz] einen längeren Artikel schreiben sollten, um zwei kurze zu vermeiden. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 14:26, 1. Mai 2006 (UTC) | Da beide Artikel wohl nicht allzu viel hergeben werden - die Konferenz in ENT ist ja quasi abgesagt, die in TOS findet statt, wozu aber bereits alles gesagt wurde - stellt sich mir die Frage, ob wir die beiden Artikel nicht vereinen und unter [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Babel-Konferenz&redirect=no Babel-Konferenz] einen längeren Artikel schreiben sollten, um zwei kurze zu vermeiden. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 14:26, 1. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Inklusive der Vorgeschichte aus ("[[Babel (ENT)|''Babel'']]") denke ich, sind zwei Artikel durchaus gerechtfertigt. Abgesehen davon, dass es zwei völlig unabhängige Ereignisse sind. (und wer sagt denn, dass die Konferenz nicht doch noch stattfinden könnte ;)) -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 14:46, 1. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Ich hoffe, so sollte es ausreichen, denn tatsächlich wissen wir weder, ob die Konferenz 2154 überhaupt stattfand, noch ob es die erste war--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:20, 9. Apr. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. April 2007, 19:20 Uhr
Da beide Artikel wohl nicht allzu viel hergeben werden - die Konferenz in ENT ist ja quasi abgesagt, die in TOS findet statt, wozu aber bereits alles gesagt wurde - stellt sich mir die Frage, ob wir die beiden Artikel nicht vereinen und unter Babel-Konferenz einen längeren Artikel schreiben sollten, um zwei kurze zu vermeiden. — defchris (✍ talk) 14:26, 1. Mai 2006 (UTC)
- Inklusive der Vorgeschichte aus ("Babel") denke ich, sind zwei Artikel durchaus gerechtfertigt. Abgesehen davon, dass es zwei völlig unabhängige Ereignisse sind. (und wer sagt denn, dass die Konferenz nicht doch noch stattfinden könnte ;)) -- Wunder-PILLE 14:46, 1. Mai 2006 (UTC)
- Ich hoffe, so sollte es ausreichen, denn tatsächlich wissen wir weder, ob die Konferenz 2154 überhaupt stattfand, noch ob es die erste war--Bravomike 18:20, 9. Apr. 2007 (UTC)
