Diskussion:Alpha Centauri: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria (→Alpha-Centauri-Kolonie) |
imported>Tribble-Freund (→Föderationsmitglied ab 2161) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Nachdem ich mir die entsprechenden Folgen angesehen habe, hab ich das jetzt geändert. Es gibt keine Verbindung zwischen Centauri VII und der Alpha-Centauri-Kolonie. Streng genommen gibt es keine einzige Erwähnung einer Alpha-Centauri-Kolonie. In Dämmerung ist lediglich von einem menschlichen Außenposten auf Alpha Centauri die Rede. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:47, 23. Jun. 2012 (UTC) | Nachdem ich mir die entsprechenden Folgen angesehen habe, hab ich das jetzt geändert. Es gibt keine Verbindung zwischen Centauri VII und der Alpha-Centauri-Kolonie. Streng genommen gibt es keine einzige Erwähnung einer Alpha-Centauri-Kolonie. In Dämmerung ist lediglich von einem menschlichen Außenposten auf Alpha Centauri die Rede. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:47, 23. Jun. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :laut [http://www.chakoteya.net/StarTrek/31.htm transcript] ist Zefram Cochrane <q>von Alpha Centuri</q>. Muss aber nicht heißen, das dort eine Kolonie ist, er könnte ja auch Einsiedler gewesen sein. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:22, 24. Jun. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Nicht nur laut Transcript. Es wird in der Episode so gesagt. Aber ''Er lebt dort'' ist jedenfalls genausso falsch wie ''er verbringt dort seinen Lebensabend''. Ich habe das mal so formuliert, dass er einen Teil seines Lebens dort verbringt, was auch der Formulierung in der MA/en am nächsten kommt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 11:15, 24. Jun. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Föderationsmitglied ab 2161 == | ||
| + | |||
| + | Gibt es eine Quelle dafür, dass Alpha-Centauri an 2161 Mitglied ist?--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 13:46, 23. Dez. 2014 (UTC) | ||
| + | :Meines Wissens nach gibt es nach wie vor keinen kanonischen Beleg dafür, dass Alpha Centauri Gründungsmitglied der Föderation ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 23:00, 23. Dez. 2014 (UTC) | ||
| + | :In den hgi zum Artikel [[Alpha-Centauri-Kolonie]] wurde im Zeitungsartikel It's Federation Day!, der für das [[Picard-Familienalbum]] aus Star Trek: Treffen der Generationen erstellt wurde, bestätigt, dass Alpha Centauri zu den Gründungsmitgliedern der Föderation gehört. Der [[Diskussion:Picard-Familienalbum|Diskussion zu Picards Familienalbum]] nach gelten diese Informationen aber ebenfalls nicht als kanonisch. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 23:28, 23. Dez. 2014 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: Andererseits ist der Zeitungsartikel aber auch die einzige Quelle dafür, dass Alpha Centauri unabhängig von der Erde war. Wenn sie es nicht war, sollte sie als menschliche Kolonie automatisch Mitglied geworden sein. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:12, 24. Dez. 2014 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 24. Dezember 2014, 11:12 Uhr
Canon[Bearbeiten]
In wie weit ist "im Sternbild des Zentaur", "Alpha Centauri A, B und C (Proxima Centauri) besteht" usw. canonisch?--Tobi72 10:38, 27. Jun. 2009 (UTC)
Siehe auch: Diskussion:Proxima Centauri--Tobi72 10:40, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Die MA/en ist auf jeden Fall auch der Meinung, dass Proxima Centauri kanonisch ist (was nicht zwingend bedeutet, dass wir auch der Meinung sind), aber wenn das der Fall ist, dann kann A, B & C meiner Meinung nach auch als kleine Zusatzerwähnung durchgehen.--Bravomike 12:48, 27. Jun. 2009 (UTC)
- Es gibt zu Proximal Centauri keine wirkliche Information, welche nicht auch hier schon steht, daher habe ich daraus Redirect gemacht... genauso Alpha Centauri System. --Mark McWire 13:07, 27. Jun. 2009 (UTC)
Alpha-Centauri-Kolonie[Bearbeiten]
Woher kommt die Info, dass sich die Kolonie auf Centauri VII befindet. Haben wir weder im Artikel zum Planeten noch zur Kolonie stehen? Auch in anderen Sprachversionen konnte ich dafür keine Quelle finden. --Egeria 16:56, 21. Jun. 2012 (UTC)
Nachdem ich mir die entsprechenden Folgen angesehen habe, hab ich das jetzt geändert. Es gibt keine Verbindung zwischen Centauri VII und der Alpha-Centauri-Kolonie. Streng genommen gibt es keine einzige Erwähnung einer Alpha-Centauri-Kolonie. In Dämmerung ist lediglich von einem menschlichen Außenposten auf Alpha Centauri die Rede. --Egeria 17:47, 23. Jun. 2012 (UTC)
- laut transcript ist Zefram Cochrane
von Alpha Centuri
. Muss aber nicht heißen, das dort eine Kolonie ist, er könnte ja auch Einsiedler gewesen sein. --ShismaBitte korrigiert mich 09:22, 24. Jun. 2012 (UTC)
Nicht nur laut Transcript. Es wird in der Episode so gesagt. Aber Er lebt dort ist jedenfalls genausso falsch wie er verbringt dort seinen Lebensabend. Ich habe das mal so formuliert, dass er einen Teil seines Lebens dort verbringt, was auch der Formulierung in der MA/en am nächsten kommt. --Egeria 11:15, 24. Jun. 2012 (UTC)
Föderationsmitglied ab 2161[Bearbeiten]
Gibt es eine Quelle dafür, dass Alpha-Centauri an 2161 Mitglied ist?--langweiler (Diskussion) 13:46, 23. Dez. 2014 (UTC)
- Meines Wissens nach gibt es nach wie vor keinen kanonischen Beleg dafür, dass Alpha Centauri Gründungsmitglied der Föderation ist. --Egeria (Diskussion) 23:00, 23. Dez. 2014 (UTC)
- In den hgi zum Artikel Alpha-Centauri-Kolonie wurde im Zeitungsartikel It's Federation Day!, der für das Picard-Familienalbum aus Star Trek: Treffen der Generationen erstellt wurde, bestätigt, dass Alpha Centauri zu den Gründungsmitgliedern der Föderation gehört. Der Diskussion zu Picards Familienalbum nach gelten diese Informationen aber ebenfalls nicht als kanonisch. --Egeria (Diskussion) 23:28, 23. Dez. 2014 (UTC)
- Andererseits ist der Zeitungsartikel aber auch die einzige Quelle dafür, dass Alpha Centauri unabhängig von der Erde war. Wenn sie es nicht war, sollte sie als menschliche Kolonie automatisch Mitglied geworden sein. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:12, 24. Dez. 2014 (UTC)
