Diskussion:19. Jahrhundert: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Cmd. Ben Cullen (neu angelegt) |
imported>Tobi72 K (→einzelne seiten erstellen) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==einzelne seiten erstellen== | ==einzelne seiten erstellen== | ||
sollen wir auch hier eventuell wie im 20. Jahrhundert für jedes jahr oder jede dekade erstmal eine extra seite machen? und eventuell bei den jahreszahlangaben die nav leisten einheitlich machen? --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 05:18, 30. Nov. 2011 (UTC) | sollen wir auch hier eventuell wie im 20. Jahrhundert für jedes jahr oder jede dekade erstmal eine extra seite machen? und eventuell bei den jahreszahlangaben die nav leisten einheitlich machen? --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 05:18, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | :Dadurch würden 83 Seiten mit dem Eintrag "bisher keine" erstellt werden und es würde die paar kleinen Einträge unübersichtlich verteilen. Beim 20. Jahrhundert sind es nur 45 Jahre, bei denen Einträge fehlen. Das ist weniger als die Hälfte der Jahre, aber beim 19. Jahrhundert würden 4/5 fehlen. Also weniger als 20% der Einträge wären verwendet. Das ist in dem Fall nicht nätig.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:14, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | ja da hast du recht, aber was ist mit einer einheitlichen nav leiste? | ||
| + | ich habe nur stichprobenhaft mal geschaut, aber manchmal fehlt ein teil der leiste. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 18:07, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| + | :Dann geh mal zurück zu 16. Jahrhundert. Da kommen dann ganz andere Einteilungen. Ich sehe an der jetzigen Vorgehensweise kein Problem. Wir haben halt mal die meisten Informationen zwischen 20. Jahrhundert und 24. Jahrhundert.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:42, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 30. November 2011, 22:42 Uhr
einzelne seiten erstellen[Bearbeiten]
sollen wir auch hier eventuell wie im 20. Jahrhundert für jedes jahr oder jede dekade erstmal eine extra seite machen? und eventuell bei den jahreszahlangaben die nav leisten einheitlich machen? --Ben Cullen 05:18, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Dadurch würden 83 Seiten mit dem Eintrag "bisher keine" erstellt werden und es würde die paar kleinen Einträge unübersichtlich verteilen. Beim 20. Jahrhundert sind es nur 45 Jahre, bei denen Einträge fehlen. Das ist weniger als die Hälfte der Jahre, aber beim 19. Jahrhundert würden 4/5 fehlen. Also weniger als 20% der Einträge wären verwendet. Das ist in dem Fall nicht nätig.--Tobi72 17:14, 30. Nov. 2011 (UTC)
ja da hast du recht, aber was ist mit einer einheitlichen nav leiste? ich habe nur stichprobenhaft mal geschaut, aber manchmal fehlt ein teil der leiste. --Ben Cullen 18:07, 30. Nov. 2011 (UTC)
- Dann geh mal zurück zu 16. Jahrhundert. Da kommen dann ganz andere Einteilungen. Ich sehe an der jetzigen Vorgehensweise kein Problem. Wir haben halt mal die meisten Informationen zwischen 20. Jahrhundert und 24. Jahrhundert.--Tobi72 20:42, 30. Nov. 2011 (UTC)
