Forum:Retcons: Unterschied zwischen den Versionen
Klossi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Ich würde genauso vorgehen. Wollen wir dann die geschnittene Szene nur als Text oder auch mit Bild im Trivia erwähnen? --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 21:07, 22. Aug. 2022 (CEST) | :Ich würde genauso vorgehen. Wollen wir dann die geschnittene Szene nur als Text oder auch mit Bild im Trivia erwähnen? --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] - [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></small> 21:07, 22. Aug. 2022 (CEST) | ||
Also ich würde die Artikel ruhig behalten mit Text und Bild, nur diese in eine eigne Kategorie setzen, wie [[:en:Pioneer 5|hier]] in der eng MA. Bei Artikeln wo es sich der Inhalt überschneidet würde ich dann die Info als HGI gestalten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:13, 22. Aug. 2022 (CEST) | Also ich würde die Artikel ruhig behalten mit Text und Bild, nur diese in eine eigne Kategorie setzen, wie [[:en:Pioneer 5|hier]] in der eng MA. Bei Artikeln wo es sich der Inhalt überschneidet würde ich dann die Info als HGI gestalten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:13, 22. Aug. 2022 (CEST) | ||
| + | ::Also ich würde die Retcons definitiv weiter als Canon betrachten und als HGI nur vermerken, dass die Info geändert wurde, wie [[E.W. Roddenberry (22. Jahrhundert)|hier]]. Die Retcons sind eindeutig etwas anderes als geschnittene Szenen und sollten dementsprechend anders behandelt werden. Eine Kategorie für die Retcons können wir gerne anlegen. --[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 17:35, 23. Aug. 2022 (CEST) | ||
Version vom 23. August 2022, 16:35 Uhr
Retcons, da es bei Star Trek, wie TOS, auch bei den Filmen bzw auch TNG viele Überarbeitungen gibt, wurden einige Sachen korrigiert. Bestes Beispiel ist aus Der Käfig wo die Schiffsbibliothek komplett überarbeitet wurde. Es wurden in der Remastered-Fassung vieles nicht mehr gezeigt wie z.B. Pioneer 5. Da diese Szenen in der aktuellen Fassung nicht mehr vorhanden sind, würd ich diese als geschnittene Szenen und nicht mehr als Canon betrachten. Die eng MA hat diese als Rückwirkende Kontinuität in der Wikipedia bzw. Retcons bezeichnet. Die Infos aus diesen Artikeln können als HGI hinterlegt werden. In der englischen MA wurden in den alten Artikel wurde der Hinweis Redcon hinterlegt wie z.B. hier en:Pioneer 5, damit diese nicht gelöscht werden. Ich würde auch hier so vorgehen oder was meint ihr? --Klossi (Diskussion) 20:54, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Ich würde genauso vorgehen. Wollen wir dann die geschnittene Szene nur als Text oder auch mit Bild im Trivia erwähnen? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 21:07, 22. Aug. 2022 (CEST)
Also ich würde die Artikel ruhig behalten mit Text und Bild, nur diese in eine eigne Kategorie setzen, wie hier in der eng MA. Bei Artikeln wo es sich der Inhalt überschneidet würde ich dann die Info als HGI gestalten. --Klossi (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Also ich würde die Retcons definitiv weiter als Canon betrachten und als HGI nur vermerken, dass die Info geändert wurde, wie hier. Die Retcons sind eindeutig etwas anderes als geschnittene Szenen und sollten dementsprechend anders behandelt werden. Eine Kategorie für die Retcons können wir gerne anlegen. --Legat Garak (Diskussion) 17:35, 23. Aug. 2022 (CEST)
