MediaWiki Diskussion:Wantedpages: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Vielleicht sind es nicht soviele Typos, aber sehr viele Seiten werden z.B nur von alten Diskussionsseiten oder (Löschungs)-Foren verlinkt und sind gerade deshalb '''nicht gewünscht!''' Auch die am häufigsten verlinkten Seiten sind die nicht gewollten Kategorien [[:Kategorie:Bild (2)]] und [[:Kategorie:Bild (1)]]. | Vielleicht sind es nicht soviele Typos, aber sehr viele Seiten werden z.B nur von alten Diskussionsseiten oder (Löschungs)-Foren verlinkt und sind gerade deshalb '''nicht gewünscht!''' Auch die am häufigsten verlinkten Seiten sind die nicht gewollten Kategorien [[:Kategorie:Bild (2)]] und [[:Kategorie:Bild (1)]]. | ||
"Verlinkte Seiten" ist wohl wirklich nicht so passend (s.o), daher würde ich "Nicht vorhandene verlinkte Seiten" vorschlagen. --{{Benutzer:Suesskartoffel/Signatur}} 21:19, 29. Dez. 2020 (CET) | "Verlinkte Seiten" ist wohl wirklich nicht so passend (s.o), daher würde ich "Nicht vorhandene verlinkte Seiten" vorschlagen. --{{Benutzer:Suesskartoffel/Signatur}} 21:19, 29. Dez. 2020 (CET) | ||
| + | :Also wir reden hier von einer Liste mit 10000 Einträgen. Fallen da ein paar hundert Links mit 1 oder 2 Einträgen ins Gewicht? Die Links auf die Kategorien Bild 1 und 2, die du angesprochen hast, kommen aus den Personen-Tags. Das sind die Tags, die in 1495 bzw. 625 Fällen leer sind, weil (noch) kein ~-Artikel für diese Person bzw. die Spezies existiert. Die Seiten sind also in diesem Sinne durchaus gewünscht. Der Seitenname kommt übrigens aus der MediaWiki-Software und ich habe keine Ahnung, ob man den ändern kann.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 15:24, 30. Dez. 2020 (CET) | ||
Version vom 30. Dezember 2020, 15:24 Uhr
Sollte der Inhalt der Seite nicht zu "Verlinkte Seiten" geändert werden? Ein großer Teil der Links ist ja auf irgendeine Weise falsch. (Tippfehler etc.) --Suesskartoffel (Diskussion) 19:25, 17. Nov. 2020 (CET)
- Mal davon abgesehen, dass ich nicht weiß, ob man MediaWiki-Seiten einfach umbenennen kann, welchen Sinn hat das? Wieso ist ein "großer Teil" der Links falsch? Bei den (wenigen) Typos müssen die Links angepasst werden.
- "Gewünschte Seiten" ist auch viel zutreffender: Eben Seiten, die irgendwo verlinkt und nicht vorhanden sind --> also Seiten, die gewünscht sind. "Verlinkte Seiten" hat nicht die selbe Bedeutung, sondern bedeutet schlicht jede Seite, die verlinkt ist. Dazu gehören eben auch Links auf existierende Seiten, die eben "verlinkt sind". Also ich sehe hier keinen Handlungsbedarf.--Legat Garak (Diskussion) 13:25, 29. Dez. 2020 (CET)
Vielleicht sind es nicht soviele Typos, aber sehr viele Seiten werden z.B nur von alten Diskussionsseiten oder (Löschungs)-Foren verlinkt und sind gerade deshalb nicht gewünscht! Auch die am häufigsten verlinkten Seiten sind die nicht gewollten Kategorien Kategorie:Bild (2) und Kategorie:Bild (1). "Verlinkte Seiten" ist wohl wirklich nicht so passend (s.o), daher würde ich "Nicht vorhandene verlinkte Seiten" vorschlagen. --Suesskartoffel (Diskussion) 21:19, 29. Dez. 2020 (CET)
- Also wir reden hier von einer Liste mit 10000 Einträgen. Fallen da ein paar hundert Links mit 1 oder 2 Einträgen ins Gewicht? Die Links auf die Kategorien Bild 1 und 2, die du angesprochen hast, kommen aus den Personen-Tags. Das sind die Tags, die in 1495 bzw. 625 Fällen leer sind, weil (noch) kein ~-Artikel für diese Person bzw. die Spezies existiert. Die Seiten sind also in diesem Sinne durchaus gewünscht. Der Seitenname kommt übrigens aus der MediaWiki-Software und ich habe keine Ahnung, ob man den ändern kann.--Legat Garak (Diskussion) 15:24, 30. Dez. 2020 (CET)
