Diskussion:Vulkanisch: Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese Weiterleitung auf den Artikel [[vulkanische Sprache]] umleitet? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 22:49, 24. Jul. 2019 (CEST) | Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese Weiterleitung auf den Artikel [[vulkanische Sprache]] umleitet? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 22:49, 24. Jul. 2019 (CEST) | ||
:Sinnvoll wäre das schon. Ich frage mich gerade, ob wir einen kanonischen Beleg für "Vulkanisch" als Bezeichnung für die Sprache bräuchten, um die WL anzulegen. Wir haben nämlich Weiterleitungen für [[Bajoranisch]] und [[Klingonisch]], aber z.B. nicht für Romulanisch oder Cardassianisch.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 00:11, 25. Jul. 2019 (CEST) | :Sinnvoll wäre das schon. Ich frage mich gerade, ob wir einen kanonischen Beleg für "Vulkanisch" als Bezeichnung für die Sprache bräuchten, um die WL anzulegen. Wir haben nämlich Weiterleitungen für [[Bajoranisch]] und [[Klingonisch]], aber z.B. nicht für Romulanisch oder Cardassianisch.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 00:11, 25. Jul. 2019 (CEST) | ||
| + | Wir haben hier durchaus auch Weiterleitungen für nicht kanonische Begrieffe. Z. b. [[Caitianer]], [[Edosianer]], [[Akira-Klasse]] etc. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 00:59, 25. Jul. 2019 (CEST) | ||
| + | :Ach ja, die Akira-Klasse. Ja, wenn es hier nicht noch Gegenstimmen gibt, können wir eine WL draus machen.--[[Benutzer:Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 15:51, 25. Jul. 2019 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 25. Juli 2019, 14:51 Uhr
Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese Weiterleitung auf den Artikel vulkanische Sprache umleitet? --Egeria (Diskussion) 22:49, 24. Jul. 2019 (CEST)
- Sinnvoll wäre das schon. Ich frage mich gerade, ob wir einen kanonischen Beleg für "Vulkanisch" als Bezeichnung für die Sprache bräuchten, um die WL anzulegen. Wir haben nämlich Weiterleitungen für Bajoranisch und Klingonisch, aber z.B. nicht für Romulanisch oder Cardassianisch.--Legat Garak (Diskussion) 00:11, 25. Jul. 2019 (CEST)
Wir haben hier durchaus auch Weiterleitungen für nicht kanonische Begrieffe. Z. b. Caitianer, Edosianer, Akira-Klasse etc. --Egeria (Diskussion) 00:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Ach ja, die Akira-Klasse. Ja, wenn es hier nicht noch Gegenstimmen gibt, können wir eine WL draus machen.--Legat Garak (Diskussion) 15:51, 25. Jul. 2019 (CEST)
