Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Sollte hier vielleicht "Genauigkeit" durch "Canonität" geändert werden? Schließlich ist das in vielen Fällen schon genau, nimmt man nicht canonische Quellen (oder manchmal zu genau). So zweifle ich unter [[Baseball]] nicht an, dass das Spiel so gespielt wird, allerdings ist anzuzweifeln, dass die Regeln so genannt oder gezeigt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:01, 11. Jan. 2009 (UTC)
:Wie wäre es mit "Genauigkeit oder Kanonität"? Weil manchmal geht es ja auch darum, dass etwas im Artikel anders steht, als es in den kanonischen Quellen gesagt wird--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:34, 11. Jan. 2009 (UTC)
Ja, das geht auch. Eine gute Alternative. Ich mach das mal.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:29, 11. Jan. 2009 (UTC)
::Ich werde mal "Kanonität" durch "Kanonizität" ersetzen, der Begriff steht wenigstens [http://www.duden.de/rechtschreibung/Kanonizitaet im Duden]. Vielleicht sollte auch die Vorlage an sich einen vernünftigen deutschsprachigen Titel bekommen? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 21:27, 16. Okt. 2013 (UTC)
:::Ich möchte gerne Cids Vorschlag von vor zweieinhalb Jahren aufgreifen und dieselbe Frage stellen. Ich kann mir nämlich unter diesem englischen Titel etwas vorstellen, aber nichts ganz genaues. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:55, 4. Mai 2016 (UTC)
::::Eine gute Idee {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 18:20, 4. Mai 2016 (UTC)
:::Wie wärs mit ''Angezweifelter Artikel''? --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 18:23, 4. Mai 2016 (UTC)
::::Das ist zwar ein bisschen lang, aber so oft wird das hoffentlich nicht verwendet. Eine treffendere Bezeichnung fällt mir aber auch nicht ein {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 18:28, 4. Mai 2016 (UTC)