Vorlage Diskussion:Datum: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K |
imported>Shisma |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Fallen euch noch sinnvolle Formate ein? Sonstige Vorschläge?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:09, 26. Jan. 2010 (UTC) | Fallen euch noch sinnvolle Formate ein? Sonstige Vorschläge?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:09, 26. Jan. 2010 (UTC) | ||
:Das sieht sehr gut aus. Möchtest du die Vorlage dann mit dem no-link-Argument in der ESB für ENT verwenden? Da ist es aber wiederum sinnvoll, das Jahr zu verlinken oder? Die Jahre sind ja InUniverse, nur die Kalendertage sind meta. Vllt kann man das einschränken? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 15:55, 26. Jan. 2010 (UTC) | :Das sieht sehr gut aus. Möchtest du die Vorlage dann mit dem no-link-Argument in der ESB für ENT verwenden? Da ist es aber wiederum sinnvoll, das Jahr zu verlinken oder? Die Jahre sind ja InUniverse, nur die Kalendertage sind meta. Vllt kann man das einschränken? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 15:55, 26. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | spricht etwas dagegen die Kalendertage nicht als meta zu verwenden? zugegeben, es gibt nicht vieles In-Universe über die Kalendertage zu sagen, aber es gibt einige Daten--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:13, 26. Jan. 2010 (UTC) | ||
Version vom 26. Januar 2010, 17:13 Uhr
Fallen euch noch sinnvolle Formate ein? Sonstige Vorschläge?--ShismaBitte korrigiert mich 12:09, 26. Jan. 2010 (UTC)
- Das sieht sehr gut aus. Möchtest du die Vorlage dann mit dem no-link-Argument in der ESB für ENT verwenden? Da ist es aber wiederum sinnvoll, das Jahr zu verlinken oder? Die Jahre sind ja InUniverse, nur die Kalendertage sind meta. Vllt kann man das einschränken? --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 15:55, 26. Jan. 2010 (UTC)
spricht etwas dagegen die Kalendertage nicht als meta zu verwenden? zugegeben, es gibt nicht vieles In-Universe über die Kalendertage zu sagen, aber es gibt einige Daten--ShismaBitte korrigiert mich 16:13, 26. Jan. 2010 (UTC)
