MediaWiki Diskussion:Fusion: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→Überschriften: +weiß) |
imported>Tobi72 K (→Überschriften) |
||
Zeile 868: | Zeile 868: | ||
I can't. As much as I care about you, my first duty is to the ship. Fate protects fools, little children and ships named Enterprise. | I can't. As much as I care about you, my first duty is to the ship. Fate protects fools, little children and ships named Enterprise. | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
+ | |||
+ | ::Das Weiß finde ich zu grell.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 22:47, 11. Feb. 2013 (UTC) |
Version vom 11. Februar 2013, 23:47 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Sidebar Tests
- Personen-Sidebar
- in Oasis
- in Monobook
- Sidebar mit Releases
- in Oasis
- in Monobook
- in Oasis
- in Monobook
Ausklappbare Boxen
Anregung meinerseits: Wäre es vielleicht praktisch wenn man da im geschlossesnen Zustand ein Symbol, einen Pfeil oder so stehen hat, so dass man sieht dass man das aufklappen kann? Und wenn wan es aufgeklappt hat verschwindet er dann. Ich weiß nicht ob das machbar wäre. Wenn nicht auch kein Problem. --HenK •Disk• 12:01, 8. Sep. 2012 (UTC)
- keine schlechte Idee. Ich kümmere mich darum--ShismaBitte korrigiert mich 12:44, 8. Sep. 2012 (UTC)
Probleme
Bei mir wird im Firefox 16 in Kombination mit dem Monobook Skin das zweite Bild in einer Sidebar abgeschnitten. Gruß Matthias (Diskussion) 23:32, 21. Okt. 2012 (UTC)
Diskussion
Links auf den Namensraum Diskussion sind in der Monobook-Leiste immer blau, auch wenn die Seite nicht vorhanden ist. Das ist irritierend. Gruß Matthias (Diskussion) 20:10, 22. Okt. 2012 (UTC)
Überschriften
Ich möchte hier ein generelles Problem mit den Überschriften anmerken: Ab der vierten Ebene (====) kann man ím neuen Wiki-Look den Unterschied zwischen Überschrift und Text nicht mehr erkennen. Im Monolook sind die Überschriften wenigstens noch fett-markiert. Ab Ebene 5 (=====) ist die Überschrift zudem sowohl im alten, als auch im neuen Look kleiner als der nachfolgende Text. Unschön zu sehen am Beispiel Spock. Ich möchte vorschlagen, die Überschriften wieder stärker herauszustellen: größer, zwingend fett, bis zur dritten Ebene (teil-)unterstrichen und möglichst auch farbig. Spricht etwas gegen die Rückkehr zur Farbe Gelb bei Überschriften? Zudem sollten wir festlegen, dass eine Überschrift niemals kleiner sein darf als die Standardschriftgröße des nachfolgenden Textes. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 22:03, 4. Feb. 2013 (UTC)
Ebene 1Text
Text
Ebene 3Text
Ebene 4Text
Ebene 5Text
Ebene 6Text
- Ich persönlich würde generell gelbe Überschriften sehr begrüßen. Zumindest was Monobook angeht. --D47h0r Talk 22:22, 5. Feb. 2013 (UTC)
- ich finde zumindest sollten überschriften nie kleiner als der copy sein :D. ergo würde ich sagen sollte keine Überschift kleiner als 1em sein. wie wäre es damit? --ShismaBitte korrigiert mich 23:17, 5. Feb. 2013 (UTC)
Ebene 1Text
Text
Ebene 3Text
Ebene 4Text
Ebene 5Text
Ebene 6Text
- achja, warum eigentlich gelb? --ShismaBitte korrigiert mich 23:17, 5. Feb. 2013 (UTC)
Auf jeden Fall schon besser! Ist ein weiterer Trennstrich in der dritten Ebene eigentlich möglich, oder zuviel des Guten? Gelb, weil es die Überschriften gegenüber dem nachfolgenden Text optisch noch besser abgrenzt (siehe MA/en im Vgl. zu uns). Auch zur Abgrenzung der durch Definitionslisten erstellten Überschriften (s. Beispiel. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 23:48, 5. Feb. 2013 (UTC)
- Ich finde den Trennstrich in der in der dritten Ebene nicht sinnvoll. Wir benutzen z.B. die zweite Ebene im Moment für Episoden, um die einzelnen Unterpunkte zu kennzeichnen, wie die "Zusammenfassung" usw. Die dritte Ebene wird dann für die einzelnen Kapitel verwendet. Diese sollten jedoch meiner Ansicht nach nicht durch einen Strich getrennt werden. Sonst müssten wir in den Zusammenfassungen in Zukunft nicht mehr überschrift 3, sondern Überschrift 4 verwenden. Das sollte jedoch nicht sein. Bei der Anfrage wegen einer gelben Überschrift schließe ich mich an. Das wäre sehr hilfreich.--Tobi72 (Diskussion) 14:44, 7. Feb. 2013 (UTC)
Ja das ist nachvollziehbar, also kein weiterer Trennstrich. Ich denke, dann können wir das jetzt auch so umsetzen: Bzgl. Shismas Vorschlag vom 5. Februar müssten wir wohl noch die Schriftgröße der ersten vier Ebenen um 1px noch oben korrigieren (Ebene 4 und 5 haben die gleiche Schriftgröße) und zusätzlich alle Überschriften Gelb einfärben. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 15:11, 7. Feb. 2013 (UTC)
- also so? --ShismaBitte korrigiert mich 16:33, 7. Feb. 2013 (UTC)
Ebene 1Text
Text
Ebene 3Text
Ebene 4Text
Ebene 5Text
Ebene 6Text
Farblich ja, aber Ebene 4 und 5 scheinen immer noch gleich groß zu sein. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 16:59, 7. Feb. 2013 (UTC)
- ebene 5 is auf dem mac sogar größer ^^ einem moment.--ShismaBitte korrigiert mich 22:28, 11. Feb. 2013 (UTC)
Ebene 1Text
Text
Ebene 3Text
Ebene 4Text
Ebene 5Text
Ebene 6Text
- so--ShismaBitte korrigiert mich
- aber ich finde das Gelb schon ein bisschen zu grell. wie wäre es mit weiß als hervorhebung?
Ebene 1Could someone survive inside a transporter buffer for 75 years? Computer, belay that order.
I can't. As much as I care about you, my first duty is to the ship. Fate protects fools, little children and ships named Enterprise.
Ebene 3The Enterprise computer system is controlled by three primary main processor cores, cross-linked with a redundant melacortz ramistat, fourteen kiloquad interface modules. I've had twelve years to think about it. And if I had it to do over again, I would have grabbed the phaser and pointed it at you instead of them.
Ebene 4And if I had it to do over again, I would have grabbed the phaser and pointed it at you instead of them.
Ebene 5I can't. As much as I care about you, my first duty is to the ship. Fate protects fools, little children and ships named Enterprise.
Ebene 6I can't. As much as I care about you, my first duty is to the ship. Fate protects fools, little children and ships named Enterprise.
- Das Weiß finde ich zu grell.--Tobi72 (Diskussion) 22:47, 11. Feb. 2013 (UTC)