MediaWiki Diskussion:Fusion: Unterschied zwischen den Versionen
imported>MatthiasM (Diskussion immer blau) |
imported>Fizzbin-Junkie (→Diskussion: Überschriften) |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
==Diskussion== | ==Diskussion== | ||
Links auf den Namensraum Diskussion sind in der Monobook-Leiste immer blau, auch wenn die Seite nicht vorhanden ist. Das ist irritierend. Gruß [[Benutzer:MatthiasM|Matthias]] ([[Benutzer Diskussion:MatthiasM|Diskussion]]) 20:10, 22. Okt. 2012 (UTC) | Links auf den Namensraum Diskussion sind in der Monobook-Leiste immer blau, auch wenn die Seite nicht vorhanden ist. Das ist irritierend. Gruß [[Benutzer:MatthiasM|Matthias]] ([[Benutzer Diskussion:MatthiasM|Diskussion]]) 20:10, 22. Okt. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Überschriften== | ||
| + | Ich möchte hier ein generelles Problem mit den Überschriften anmerken: Ab der vierten Ebene (====) kann man ím neuen Wiki-Look den Unterschied zwischen Überschrift und Text nicht mehr erkennen. Im Monolook sind die Überschriften wenigstens noch '''fett'''-markiert. Ab Ebene 5 (=====) ist die Überschrift zudem sowohl im alten, als auch im neuen Look kleiner als der nachfolgende Text. Unschön zu sehen am Beispiel [[Spock]]. Ich möchte vorschlagen, die Überschriften wieder stärker herauszustellen: größer, zwingend '''fett''', bis zur dritten Ebene (teil-)unterstrichen und möglichst auch farbig. Spricht etwas gegen die Rückkehr zur Farbe Gelb bei Überschriften? Zudem sollten wir festlegen, dass eine Überschrift niemals kleiner sein darf als die Standardschriftgröße des nachfolgenden Textes. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 22:03, 4. Feb. 2013 (UTC) | ||
| + | <blockquote> | ||
| + | == Ebene 2 == | ||
| + | Text | ||
| + | === Ebene 3 === | ||
| + | Text | ||
| + | ==== Ebene 4 ==== | ||
| + | Text | ||
| + | ===== Ebene 5 ===== | ||
| + | Text | ||
| + | ====== Ebene 6 ====== | ||
| + | Text | ||
| + | </blockquote> | ||
Version vom 4. Februar 2013, 23:03 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Sidebar Tests
- Personen-Sidebar
- in Oasis
- in Monobook
- Sidebar mit Releases
- in Oasis
- in Monobook
- in Oasis
- in Monobook
Ausklappbare Boxen
Anregung meinerseits: Wäre es vielleicht praktisch wenn man da im geschlossesnen Zustand ein Symbol, einen Pfeil oder so stehen hat, so dass man sieht dass man das aufklappen kann? Und wenn wan es aufgeklappt hat verschwindet er dann. Ich weiß nicht ob das machbar wäre. Wenn nicht auch kein Problem. --HenK •Disk• 12:01, 8. Sep. 2012 (UTC)
- keine schlechte Idee. Ich kümmere mich darum--ShismaBitte korrigiert mich 12:44, 8. Sep. 2012 (UTC)
Probleme
Bei mir wird im Firefox 16 in Kombination mit dem Monobook Skin das zweite Bild in einer Sidebar abgeschnitten. Gruß Matthias (Diskussion) 23:32, 21. Okt. 2012 (UTC)
Diskussion
Links auf den Namensraum Diskussion sind in der Monobook-Leiste immer blau, auch wenn die Seite nicht vorhanden ist. Das ist irritierend. Gruß Matthias (Diskussion) 20:10, 22. Okt. 2012 (UTC)
Überschriften
Ich möchte hier ein generelles Problem mit den Überschriften anmerken: Ab der vierten Ebene (====) kann man ím neuen Wiki-Look den Unterschied zwischen Überschrift und Text nicht mehr erkennen. Im Monolook sind die Überschriften wenigstens noch fett-markiert. Ab Ebene 5 (=====) ist die Überschrift zudem sowohl im alten, als auch im neuen Look kleiner als der nachfolgende Text. Unschön zu sehen am Beispiel Spock. Ich möchte vorschlagen, die Überschriften wieder stärker herauszustellen: größer, zwingend fett, bis zur dritten Ebene (teil-)unterstrichen und möglichst auch farbig. Spricht etwas gegen die Rückkehr zur Farbe Gelb bei Überschriften? Zudem sollten wir festlegen, dass eine Überschrift niemals kleiner sein darf als die Standardschriftgröße des nachfolgenden Textes. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 22:03, 4. Feb. 2013 (UTC)
Ebene 2
Text
Ebene 3
Text
Ebene 4
Text
Ebene 5
Text
Ebene 6
Text
