Memory Alpha Nova Diskussion:Artikel der Woche

Diskussion Artikel der Woche

<-- Verschoben von Diskussion:Hauptseite#Artikel der Woche

Wir haben mittlerweile 64 Exzellente Artikel, das Jahr hat allerdings nur 12 Monate und da ist es unwahrscheinlich, dass ein Artikel des Monats irgendwann in nächster Zeit sich wieder auf der Hauptseite finden wird. Was würdet ihr davon halten, einen Artikel der Woche, welcher jede Woche am Montag, beginnet ab dem 1. April geändert wird, ein zu führen. Die eng MA macht das ja auch so mit ihren Artikeln der Woche, welche jede Woche geändert werden. --Klossi 19:03, 9. Mär. 2010 (UTC)

ein anderer Vorschlag: Wir weisen nicht jeder Woche einen Artikel zu sondern wir sagen einfach zu einem Pool aus exzellenten Artikeln das diese für einen Monat den Status Featured hat. Auf der Hauptseite zeigen wir dann Zufällig einen Artikel aus diesem Pool. Ich vermute sowas kann man programmieren. mal sehen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:53, 9. Mär. 2010 (UTC)

Also ich finde Klossis Vorschlag gut. Mittlerweile haben wir sicher genug exzellente Artikel um die Artikel wöchentlich zu ändern. Damit sich der/die Autoren des Artikels aber wenigstens eine Woche lang freuen können, wäre ich doch für die herkömmliche Variante, einen Artikel zur Zeit hervorzuheben. --Joe-le 22:04, 9. Mär. 2010 (UTC)

ich finde die Idee mit dem Artikel der Woche gut. -- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 07:57, 10. Mär. 2010 (UTC)

Ich denke, wir sollten auch noch weitere Artikel als exzellente Artikel nominieren. Wir haben ein paar schön ausgebaute Artikel zu verschiedenen Themen, die ggf. auch eine Nominierung verdienen.--Tobi72 12:14, 10. Mär. 2010 (UTC)

Wo wir grad so schön am diskutieren sind... Wenn nichts dagegen spricht, würde ich vorschlagen Klossis Vorschlag umzusetzen, da dieser erst mal am einfachsten Umzusetzen ist. Über Shismas Vorschlag können wir ja noch weiter diskutieren... ;-). Würde vorschlagen, analog zur Wikipedia, eine Kadidatenseite ähnlich dieser für die nächsten Wochen einzurichten, wo man, ganz unbürokratisch, Vorschläge einreichen kann, die kommentiert werden können. Wenn keine Stürme der Entrüstung durch einen Vorschlag ausgelöst werden, dann gilt er als angenommen. Müsste leider nur jemand anderes Umsetzen, da ich nicht so recht weiß, wie das geht... --Joe-le 22:58, 17. Mär. 2010 (UTC)

Habs mal auprobiert. In etwa so hatte ich mir das vorgestellt. Wäre das praktikabel?--Joe-le 21:29, 19. Mär. 2010 (UTC)

Keine Kommentare? :(--Joe-le 20:03, 20. Mär. 2010 (UTC)

Sieht gut aus.--Bravomike 10:19, 21. Mär. 2010 (UTC)

ich würde vorschlagen, für die Benennung der Wochenartikel das ISO week date-Format zu verwenden. also, für diese Woche gerade würde dann heißen {{Vorlage:Artikel der Woche/2010-W11}}. das ist simpler zu schreiben und richtet sich nach einem internationalen Standard--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:40, 21. Mär. 2010 (UTC)

so: Vorlage:Artikel der Woche, Vorlage:Artikel der Woche/2010-W11‎ und Vorlage:Artikel der Woche/2010-W12. hat übrigens auch den Vorteil das die Seiten bei Spezial:Präfixindex/Vorlage:Artikel_der_Woche gleich in der richtigen Reihenfolge gelistet werden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:16, 21. Mär. 2010 (UTC)

Das müsste im Prinzip bei Vorlage:Nächste Episoden dann ja auch so umgesetzt werden, oder? Und wo sollte diese Seite dann angelegt werden? Unter Vorlage:Artikel der Woche oder unter Memory Alpha:Artikel der Woche?--Joe-le 12:08, 21. Mär. 2010 (UTC)

fände ich gut--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:09, 21. Mär. 2010 (UTC)

Was von beiden jetzt? Andere Idee, wie wäre es die Vorlagen nicht Jahresspezifisch anzulegen, sondern allgemein zu halten, d.h. etwa {{Vorlage:Artikel der Woche/Woche 11}}, sodass man nicht das Problem hat (zumindest in 52 Wochen), dass falls sich mal keiner um die Vorlage kümmert (kommt ja leider mal vor), auf der Hauptseite eben nicht der hässliche rote Link zur fehlenden Vorlage erscheint, sondern eben der Artikel des Vorjahres, der ja noch immer unter {{Vorlage:Artikel der Woche/Woche 11}} abgelget ist.--Joe-le 15:37, 21. Mär. 2010 (UTC)

Fände ich ne sehr gut Idee. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 15:38, 21. Mär. 2010 (UTC)

also, für den Fall könnte man auch einfach eine Abfrage in die Vorlage einbauen, die kuckt ob die derzeitige woche angelegt ist, und wenn nicht dann sowas schreibt wie

Diese Woche leider kein Star Trek.

Oder doch? Hier kannst du es Eintragen

oder so ähnlich--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:55, 21. Mär. 2010 (UTC)

nee, ich meinte für den Artikel der Woche :)--Joe-le 16:32, 21. Mär. 2010 (UTC)

Ja, da genau das Selbe.

Für diese Woche gibt es leider keinen Arikel der Woche.

Klicke hier, um einen Exzellenten Artikel zu schreiben!

;) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:52, 21. Mär. 2010 (UTC)

"... mehr"

Sollte man beim AdW auf der Hauptseite in dieser Box nicht am Ende immer "... mehr" oder ähnliches anfügen? Denn es ist ja nur ein Ausschnitt bzw. ein zitat. Damit man dies sofort erkennt und weiß, es geht ja noch weiter (Ok, Erfahrene wissen das eh). Oder halt der Ordnung halber. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 10:26, 14. Sep. 2010 (UTC)

Das Lemma ist ja auch verlinkt. Aber gegen das „mehr“ spricht ja auch nichts, oder?--Bravomike 14:46, 14. Sep. 2010 (UTC)

Ja ich weiß. Es ist verlinkt. Aber mit „mehr“ ists irgendwie besser.^^ --HenK _{&#149;Disk&#149;} 19:49, 14. Sep. 2010 (UTC)

Mehr fänd ich auch gut.--Joe-le 21:23, 14. Sep. 2010 (UTC)

Artikel der Woche 44

Welcher Artikel ist diese Woche dewr Artikel der Woche?? Ich sehe auf der Hauptseite einen roten Link auf der Hauptseite!--STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 09:39, 1. Nov. 2010 (UTC)

Artikel 2. Woche

Die automatische Reparaturstation hatten wir im Vergangenen Jahr schon in Woche 36 als Artikel der Woche. Wiederholen sollten wir doch am besten erst, wenn wir alle exzellenten Artikel durch haben. --Kebron 23:26, 4. Jan. 2011 (UTC)

Mir war so als hätten wir schon alle exz. Artikel durch. Ausser Intrepid-Klasse (4. Woche). Aber wollte nicht schon wieder ne Schiffskalsse nehmen. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 15:25, 5. Jan. 2011 (UTC)

Wir haben letztes Jahr in Woche 11 angefangen, das heißt, wir haben im letzen Jahr 42 Artikel der Woche gehabt. Wenn ich mich nicht verzählt habe, haben wir mitterweile 81 exzellente Artikel, es ist also noch einiges da, bevor wir wiederholen müssen. --Kebron 22:42, 5. Jan. 2011 (UTC)

Für solche Diskussionen ist eigentlich die Kommentarzeile gedacht...--Joe-le 22:50, 5. Jan. 2011 (UTC)