Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Defchris
(Kandidaten zur Abwahl als exzellenter Artikel: Premiere: Galaxy-Klasse (mit ordentlich viel Begründung))
(''Galaxy''-Klasse (25. September 2006))
Zeile 60: Zeile 60:
  
 
Mein Fazit: Der Artikel muss erstmal ins [[Memory Alpha:Trockendock|Trockendock]]. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:21, 25. Sep 2006 (UTC)
 
Mein Fazit: Der Artikel muss erstmal ins [[Memory Alpha:Trockendock|Trockendock]]. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:21, 25. Sep 2006 (UTC)
 +
 +
:'''zustimmung''' --[[Benutzer:88.72.201.191|88.72.201.191]] 10:00, 26. Sep 2006 (UTC)
  
 
[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]]
 
[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]]
  
 
[[en:Memory Alpha:Featured article removal candidates]]
 
[[en:Memory Alpha:Featured article removal candidates]]

Version vom 26. September 2006, 11:00 Uhr

Wenn du der Meinung bist, dass ein Artikel nicht mehr zu den Exzellenten Artikeln gehören sollte (weil sich der Inhalt zum Beispiel zu sehr geändert hat), kannst du ihn hier auflisten. Bitte füge auch eine Begründung, warum du der Meinung bist hinzu. Du kannst dann den Artikel von der Liste der Exzellenten Artikel entfernen und eine Bemerkung in der Zusammenfassung hinterlassen, damit die anderen darüber informiert sind.

Artikel, die nur leichte Mängel (aus deiner Sicht) enthalten, sollten nicht für die Abwahl nominiert werden - wenn du Bedenken oder Einwände hast, äußere diese auf der Diskussionsseite des Artikels oder editiere ihn gleich selbst.

Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den Administratoren ohne Warnung gelöscht.

Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von sieben Tagen aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das Abwahl-Log hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine zusätzliche Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikeln entfernt werden kann.


Kandidaten zur Abwahl als exzellenter Artikel

Bitte füge neue Artikel an den Anfang der Liste an.

Galaxy-Klasse (25. September 2006)

Nun, wo fange ich nur an: Ein Exzellenter Artikel muss klar belegte Daten aufweisen und diese auch durch Quellen belegen. Folgende Passagen (ganze Absätze und Sektionen) lassen mich daran zweifeln, ob der Artikel nach nunmehr etwas mehr als einem Jahr noch immer exzellent ist und stelle ihn hiermit - als Premiere - zur Abwahl.

1. Passage
"Am Anfang des 24. Jahrhunderts nimmt der unerforschte Weltraum im Einflußgebiet der Föderation sowie die Bedrohung durch die Romulaner entlang der neutralen Zone ständig zu. Darum entschied sich die Sternenflotte für den Bau einer geringen Anzahl von größeren, multifunktionalen Schiffen. Die Idee war, diese neuen "Allrounder" dort einzusetzen, wo immer Aufgaben jedweder Art bewältigt werden müssen. So beginnt man im Jahre 2343 auf den Utopia Planitia-Werften, mit der Konstruktion eines ersten Prototypen der Galaxy-Klasse. Bis zur Indienststellung der USS Galaxy dauerte es dann noch knapp 15 Jahre."

Welche Bedrohung durch die Romulaner bitte schön? Nach dem Tomed-Zwischenfall haben sich die Romulaner komplett zurückgezogen und erscheinen erst wieder, als die Enterprise bereits ein Jahr im Dienst ist.

2. Passage
"Ursprünglich sollten nur sechs Einheiten dieser Klasse gebaut werden. Ein alternativer Plan beinhaltete die Fertigstellung von zwölf Einheiten, der dann eintreten sollte wenn die Umstände es rechtfertigen würden."

Steht als Non-Canon-Information in einem Absatz, der komplett einzig durch die eine Referenzwerk-Quelle abgedeckt wird. Lediglich der Hinweis darauf, dass zumindest dieser Teil der Passage nicht canon ist, erfolgt als Hintergrundinformation.

3. Passage

Die Sektion "Verdienste dieser Klasse" ist zu sehr auf die Enterprise fixiert. Die meisten Informationen sollten im entsprechenden Artikel untergebracht werden.

4. Passage
In der Sektion "Dominion-Krieg":
"Da man für den Dominion-Krieg schwere Schiffe benötigt, werden von der Utopia Planitia-Werften ab 2373 weitere Einheiten gebaut und ohne luxoriöse Ausstattung in den Kampf geschickt."

Dass weitere Schiffe produziert werden ist klar, nur nicht, welche Ausstattung sie haben. Generell ist die komplette Sektion durch keine Quellenangabe belegt.

5. Passage - Sektion "Technische Besonderheiten"
Diese Klasse ist daher mit umfangreichen Freizeiteinrichtungen ausgestattet, wie Holodecks, dem Zehn Vorne oder dem Arboretum.

Das Zehn Vorne ist eine Einrichtung auf der Enterprise. Auf keinem anderen Schiff der Galaxy-Klasse gibt es eine belegte Referenz hierzu.

6. Passage - Sektion "Kommandosysteme"
Das Computersystem ist im Gegensatz zu dem der Intrepid-Klasse nicht mit bioneuralen Gelpacks ausgerüstet worden, sondern arbeitet noch mit deren Vorläufern, den isolinearen Chips.

Kunststück, die Intrepid-Klasse ist auch neuer. Muss umformuliert werden.

7. Passage - Sektion "Antriebssysteme"
Der Warpkern selbst zählt immer noch zu den leistungsstärksten Versionen in der gesamten Flotte. Er erstreckt sich über insgesamt 12 Decks und ist massgeblich daran beteiligt, das Schiff auf eine Höchstgeschwindigkeit von Warp 9,6 für max. 12 Stunden zu beschleunigen.

Als faktischer Fehler sind hier sowohl die Höchstgeschwindigkeit (nach "Der Mächtige" 9,8) und der hier nicht belegte Zeitraum, über den die Geschwindigkeit gehalten werden kann.

8. Passage - Sektion "Technische Updates"
Nachdem die Schiffe der Galaxy-Klasse eine Weile ihren Dienst in der Sternenflotte geleistet haben, fiel leider auf, dass diese Klasse mit einigen Mängeln zu kämpfen hatte. Eines der größten Probleme war ihr starker, aber störanfälliger Warpkern, durch welchen bereits drei Exemplare der ersten Generation zerstört wurden. Zudem wurde dieser Schiffstyp in einer friedvolleren Zeitepoche gebaut, was leider dazu geführt hat, dass sie im Vergleich zu den heutigen Klassen, wie beispielsweise die Sovereign-Klasse, mit deren Bewaffnung teilweise nicht mehr mithalten kann. Somit hat man beschlossen, einige wesentliche Verbesserungen an allen verbliebenen Schiffen der Galaxy-Klasse durchzuführen:

Das ist, um es mal ganz krass auszudrücken, Labertext, der auch faktisch einfach unhaltbar ist:

  • Die Yamato wurde aufgrund eine Fehlfunktion zerstört, die durch den Iconia-Virus hervorgerufen wurde.
  • Die Enterprise wurde aufgrund der Beschädigungen im Kampf im Veridian-System zerstört.
  • Die Odyssey wurde nach einer Kollision mit einem Jem'Hadar-Angriffsjäger zerstört.

Das sind die einzigen drei Schiffe der Galaxy-Klasse, die vor dem Dominion-Krieg zerstört wurden.

Und ich hab erst knapp die erste Hälfte durchforstet. Hinzu kommen noch die mehrfache Verlinkung der Enterprise-D (obwohl eigentlich klar ist, dass es nur diese Enterprise sein kann), Sternenflotte und anderer Begriffe, sowie die Bewaffnung "Phaser Typ X" und ein "schwacher" Schutzschild. Auch die Absätze sind ansich zu groß

Mein Fazit: Der Artikel muss erstmal ins Trockendock. : [ defchris ] : [ comments ] : 19:21, 25. Sep 2006 (UTC)

zustimmung --88.72.201.191 10:00, 26. Sep 2006 (UTC)