Memory Alpha Nova:Canon Policy: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Shisma
(Was ist eine akzeptierte Quelle?: +skripte)
imported>Shisma
(Was ist keine akzeptierte Quelle?: +audiokommentare, vieleicht sollte man einen neuen stichpunkt aufmachen)
Zeile 44: Zeile 44:
 
* [[Fanfiction]] jeder Art
 
* [[Fanfiction]] jeder Art
 
* Webseiten, so lange nicht die Information klar deklariert aus einer gültigen Quelle stammt
 
* Webseiten, so lange nicht die Information klar deklariert aus einer gültigen Quelle stammt
* Offizielle Veröffentlichungen von Produtionsmitarbeitern ([[Rick Sternbach]], [[Michael Okuda]] usw.) wie ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'', ''[[Star Fleet Technical Manual]]'' oder ''[[Star Trek: Sternenatlas]]'' gelten als genauso nicht-kanonisch wie Interviews mit Produtionsmitarbeitern und sollten entweder in den jeweiligen Hintergrundinformation-Absatz geschrieben werden oder auf die Diskussionsseite des Artikels, wo deren Gültigkeit bewerten werden kann.
+
* Offizielle Veröffentlichungen von Produtionsmitarbeitern ([[Rick Sternbach]], [[Michael Okuda]] usw.) wie ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'', ''[[Star Fleet Technical Manual]]'' oder ''[[Star Trek: Sternenatlas]]'' gelten als genauso nicht-kanonisch wie Interviews mit Produtionsmitarbeitern oder Audiokommentare auf DVDs. Sie sollten entweder in den jeweiligen Hintergrundinformation-Absatz geschrieben werden oder auf die Diskussionsseite des Artikels, wo deren Gültigkeit bewerten werden kann.
  
 
== Löschen von ungültigen Artikeln ==
 
== Löschen von ungültigen Artikeln ==

Version vom 8. August 2007, 14:54 Uhr

Memory Alpha Nova:Richtlinien und Empfehlungen

Das Ziel von Memory Alpha ist es, eine zuverlässige und übersichtliche Quelle für die Leser zu sein. Dafür ist es nötig, die Art der Informationen, die wir akzeptieren zu begrenzen.

Es gibt zwei Arten von Artikeln:

  • Trek Universum
    • Jedes Thema, das in einer Episode oder einem Film erwähnt wird oder davon abgeleitet ist.
  • "Meta" Trek Themen
    • Zum Beispiel Artikel über Episoden und Filme.
    • Romane, Computerspiele und anderes offizielles Material.

Die "Meta" Trek Artikel fallen nicht unter die Canon Policy.

Die Richtlinien von Memory Alpha, die die Akzeptanz von Quellen regelt ist ähnlich zu den Canon Richtlinien von Paramount, mit einigen Ausnahmen.

Bemerkung: Eine Quelle ist alles, worauf man sich während des Schreibens/Bearbeitens eines Artikels beruft.

Was ist eine akzeptierte Quelle?

Aus diesen Quellen dürfen folgende Informationen genutzt werden:

  • Alles was gesagt wurde
Was immer gesagt wurde ist unweigerlich Canon, auch wenn es widersprüchlich ist. In einem solchen Fall wird der Widerspruch als Hintergrundinformation notiert.
  • Alles was zu sehen war
Das schließt selbst die Oberflächen von Konsolen ein, die im Film mit bloßem Auge nicht oder nur schwer zu erkennen sind, jedoch durch eine Sekundärquelle dokumentiert sind.
  • Inhalte herausgeschnittener Szenen
Gelten in soweit als Canon, wenn sie sich nicht mit Szenen widersprechen, die nicht herausgeschnitten wurden.
  • Original Scripte gelten ebenfalls als Canon.

Die Star Trek Enzyklopädie und die Star Trek Chronologie sind Primärquellen, sollten aber nicht wortwörtlich in Artikeln wiedergegeben werden. Man kann sich in Teilen auf sie beziehen, allerdings sollten sich Mitwirkende darüber im Klaren sein, dass es hierin einige Spekulationen gibt, ob es als gültig anzusehen ist oder nicht.

Was ist keine akzeptierte Quelle?

Löschen von ungültigen Artikeln

Wenn du glaubst, dass ein Artikel ausschließlich nicht-Canon Information enthält oder der Ursprung ausschließlich aus ungültigen Quellen stammt, solltest du den Artikel bei Memory Alpha:Abstimmung zum Löschen auflisten. Sie können zwei Tage nach dem Eintrag gelöscht werden. In dieser Zeit können andere Benutzer die Gültigkeit des Artikels verteidigen.

Wenn ein Artikel über ein Canon-Thema handelt aber Informationen aus einer ungültigen Quelle verwendet, sollte das auf der jeweiligen Diskussionsseite besprochen und der Artikel dementsprechend verbessert werden.

Außer in Fällen von Vandalismus, Obszönität und anderem Unsinn solltest du den Artikel nicht bearbeiten und einfach den Text löschen.