Benutzer Diskussion:Plasmarelais

Dies ist die Diskussion für Plasmarelais und den PlasmarelaisBot.
Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv. Dinge, die ich hier nicht mehr haben möchte, befinden sich im Mülleimer.
This is the user talk for Plasmarelais and the PlasmarelaisBot.
For older discussions see archive. Things I don't wanna see anymore moved to the waste bin.

Externe Links Person

Hi,

ich arbeite gerade daran dem Template {{Externe Links Person}} leben ein zu hauchen. Ich Datamine zur zeit die Memory Alpha und Wikidata.

Wenn ein Artikel {{Wikipedia}} hat bin ich dazu in der Lage daraus die Wikidata-ID zu bekommen, und daraus bekomme ich dann alles mögliche. Den derzeitigen Stand der Liste siehst du hier. Die Informationen die neu sind sind Grün umrahmt. Es ist noch etwas buggy: manche items haben die wikidata id -1.

Meinst du man könnte mit so einer Liste automatisiert die Vorlage {{Externe Links Person}} einbinden? ich kann sie dir in jedem beliebigen format anlegen xml, json, csv etc.

lg Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:30, 5. Sep. 2014 (UTC)

Verstehe ich dich richtig: Diese neuen grünen Daten (mit Argument und Wert) sollen in allen Artikel in die {{Externe Links Person}} eingepflegt werden, sofern diese Daten vorliegen. Dabei sollen insbesondere die Daten, die jetzt schon in der {{Wikipedia}} in den Artikeln liegen, in der neuen Vorlage aufgehen – so wie man in diesem DiffLink sieht, oder? IWie auch immer, ich denke ein xml sollte mir dazu dienlich sein. _{Übrigens: Die Liste ist ja durchaus von bemerkenswertem Umfang!} --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:07, 5. Sep. 2014 (UTC)

grundsätzlich müssten alle Links in diese Vorlage. Die grünen links waren nur vorher nicht in der MA vorhanden sondern wurden aus der Wikidata gemined.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:24, 5. Sep. 2014 (UTC)

Ok, alles klar. Joar, würde ich mich mal dranmachen, früher oder später. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:35, 5. Sep. 2014 (UTC)

die nicht-eingerahmten Daten stehen bereits im Artikel. Schreib mir mal auf, wie du dir die xml vorstellst. zb.:

<xml>
  <person ma-id="Leonard Nimoy" wikidata="Q16345" imdb-id="nm0000559" de-wiki="Leonard Nimoy">
  …
</xml>

--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:39, 5. Sep. 2014 (UTC)

Joar, könnte sein. Kannst du mir das mal für Gene Roddenberry machen bitte? Dann kann ich mit einer kleinen Datei einfach mal basteln. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:44, 5. Sep. 2014 (UTC)

okay. here we go --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:53, 6. Sep. 2014 (UTC)

Ich muss die liste nochmal durchfiltern manche artikel benutzen mehrmals die {{wikipedia}}. so z.b: George Takei. Darum wird ihm in der liste der asteroid zugewiesen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:08, 6. Sep. 2014 (UTC)

Es gäbe auch noch eine andere Möglichkeit. Wir könnten jedem Darsteller eine Unterseite mit all diesen Daten geben: William Shatner/Personendaten. Die enthält dann alle möglichen persönlichen Daten (Datum, Geschlecht, Links, en:WP, usw.) Vorteil daran ist, dass dann die Daten nur einmal zentral vorliegen und auch andere Vorlagen sie nutzen könnten. Die Vorlage für die Geburtstagsanzeige hat momentan eigene Unterseiten, aus denen sie die nötigen Infos bezieht. Von der Unterseite wird dann der Darstellerartikel für Geburts- und Sterbedatum.gespeist, ebenso für externe Links. Die Geburtstagsanzeige holt dort ihre Daten her. Und was auch immer uns noch einfällt, es könnte Daten von der Unterseite abrufen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:42, 6. Sep. 2014 (UTC)

Und vielen Dank für die XML! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:49, 6. Sep. 2014 (UTC)

gern. ich glaube was du da vorschlägst, dafür ist eigentlich wikibase gedacht. Also das System hinter Wikidata. Zeig mal wie du dir das vorstellst-Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:32, 6. Sep. 2014 (UTC)

Ich dachte an so etwas: Benutzer:Plasmarelais/William Shatner. Der Artikel bezieht seine Daten aus Benutzer:Plasmarelais/William Shatner/Personendaten. Die ganzen Stringfunktionen würden natürlich in die {{Personendaten}} gehen, damit wir den Krempel nicht im Artikel haben. Im Artikel stünde dann nur noch:

{{POV/Reale Welt}}{{Personendaten}} ist ein US-amerikanischer...

So etwa dachte ich das. Hab ich mich einigermaßen klar ausdrücken können? Man kann ja noch einen Schalter ^ändern oder so hinter die angezeigten Personendaten setzen. Vielleicht macht eine {{XML}} das ganze dann ein bisschen lesbarer, z.B. so wie hier. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 00:11, 7. Sep. 2014 (UTC)

ich finde den Ansatz löblich. aber es ist eigentlich genau das wofür eigentlich wikibase(also das system hinter Wikidata) gedacht ist. wenn wir schon sowas machen, dann doch lieber mit einem mehr standardisierten Ansatz, oder? soll ich die xml file nochmal erzeugen? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:55, 6. Okt. 2014 (UTC)

Das heißt, du hättest es lieber, wenn die Werte aus deiner XML direkt in den Personenartikel geschrieben werden, richtig? Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:08, 6. Okt. 2014 (UTC)

ich fände das total nett ☺. Irgendwann schaffen wir das mit den strukturierten Daten. Die Idee ist gut doch die welt noch nicht bereit. Bis dahin ist das schonmal ne gute Lösung überhaupt links zu setzen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:20, 6. Okt. 2014 (UTC)

Juti 😀 Denn werd ich das mal so angehen. Darf ich mich dazu schonmal an deiner Liste unter Benutzer:Shisma/Personendaten.xml bedienen? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:23, 7. Okt. 2014 (UTC)

selbstverständlich. ich kann die liste jederzeit neu erzeugen, falls zwischenzeitlich jemand irgendwo {{wikipedia}} o.ä. ergänzt hat. dauert etwa 30min--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:49, 7. Okt. 2014 (UTC)

Forum: Bitte lesen und kommentieren

Hallo Plasmarelais. Da ich mich an dieser Diskussion nur als IP beteiligen will, aber nicht kann, wäre es sehr nett von dir, wenn Du folgenden Kommentar dort veröffentlichen würdest.

Shisma und Plasmarelais wollen mit ihren Vorschlag keine Abstimmung über den Verbleib bei Wikia, sondern sie wollen die Stimmung dazu einfangen, damit sie wissen ob sie das bei dem Palaver ansprechen sollen oder nicht. Steht nämlich mit den Diskussionsvorschlägen 2.1 bis 2.6 in Verbindung.

Wäre nett von dir, wenn Du das tun würdest. --2.163.151.48 11:19, 2. Aug. 2015 (UTC)

Habe ich gemacht, danke und Grüße --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:48, 2. Aug. 2015 (UTC)

Bitte und Danke --2.163.151.48 12:26, 2. Aug. 2015 (UTC)

Ich bin mal so Frei und strapaziere deine Freundlichkeit noch mal. Könntest Du noch mal diesen Beitrag für mich veröffentlichen?

@langweiler, ich meine schon, dass ihr schriftlich festgehaltene Prinzipien habt. Eine davon ist, dass Administratoren von der Gemeinschaft durch Wahlen ein- und abgesetzt werden. Verschiedene hier Diskutierende finden diesbezüglich den Eingriff durch Wikia unrechtmäßig oder zumindest bedenklich.

Falls ich mit dieser Aussage unrecht habe, brauchst Du es aber nicht tun. Ansonsten schon mal Danke in voraus. --2.163.151.48 16:05, 2. Aug. 2015 (UTC)

Ich würde mir nie anmaßen wollen, über die Richtigkeit deiner Meinung zu urteilen, gerne veröffentliche ich deine Gedanken dazu. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:08, 2. Aug. 2015 (UTC)

Die Beiträge sind in Ordnung, ich glaube die Gemüter haben sich auch schon längst wieder beruhigt. Das entsprechende Forum ist jetzt wieder für IP-Benutzer freigegeben. --D47h0r ^{Talk – Mail} 16:23, 2. Aug. 2015 (UTC)

Hey Plasmarelais, ich habe diese Sitenotice hier gesehen, die du geschrieben hast, gedenkst du diese auch zu verteilen? -- ✟ ME47 ✟ -- 18:07, 2. Aug. 2015 (UTC)

Ich dachte, das hätte ich schon. Oder sieht man das Ding in dem neuen Skin etwa nicht? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:29, 2. Aug. 2015 (UTC)

Ich weiß ja nicht, bei wem du es anzeigen lassen willst, als Vorlage kannst du es nicht eingebunden haben, aber die Linkliste der Forumsseite ist auch ziemlich spärlich, also kann es nicht funktioniert haben -- ✟ ME47 ✟ -- 19:38, 2. Aug. 2015 (UTC)

Hallo. Da ich mit dieser Tabelle nicht klar komme, könntest Du für mich bei Argument Pro folgende Punkte eintragen?

Rückkehr zu einer freien Open-Source-Enzyklopädie

Kein hineinfuschen durch Wikia in MediaWiki; sondern

eigenständige Weiterentwicklung der Software

Keine Ausbeutung durch Wikia Inc. und die dahinterstehenden Investoren: Amazon.com Inc. und dem amerikanischer Risikoinvestor Bessemer Venture Partners, sondern

eigenständige finanzielle Regelung durch z. B. Verein/Förderverein und oder Spenden

Danke schon mal im voraus --2.163.243.153 08:26, 7. Aug. 2015 (UTC)

Danke, hat sich erledigt. MfG, 2.163.243.153 --2.160.172.96 09:49, 8. Aug. 2015 (UTC)

Copyright und CC-BY-NC-Lizenz

Hallo, welches Copyright ist denn auf dieser MA? Die hier oder die? Wo liegt der Unterschied zwischen der CC-BY-NC-2.5-Lizenz und der CC-BY-NC-3.0-Lizenz, da Archduk3 auf erstere besteht und angewendet haben möchte? --2.161.111.151 09:01, 6. Aug. 2015 (UTC)

Es wird die hier auf der MA deklarierte Lizenz angewendet. zum genauen Unterschied zwischen CC-BY-NC-2.5 und CC-BY-NC-3.0 muss ich mich auch noch einmal einlesen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:15, 10. Aug. 2015 (UTC)

Danke, dass Du dir die Zeit genommen hast, etwas zu erwidern. Nachlesen schadet nie, würde ich auch, da dieses bestimmt bei dem Palaver angesprochen wird. - Das die MA/de sich auf die Fair Use Doktrin die in § 107 des US-amerikanischen Copyright Act geregelt ist beruft, weiß ich in zwischen. Doch was mir aufgefallen ist, das die Copyrightbestimmung der MA nur den Copyrightinhaber Paramount Pictures Corporation erwähnt. Müsste man nicht auch die CBS Corporation mit anführen? --2.160.119.142 18:32, 10. Aug. 2015 (UTC) Schade, dass Du bis jetzt nicht die Zeit gefunden hast etwas zu meiner letzten Frage etwas zu erwidern. Aber vielleicht findest Du ja die Zeit, folgende rage zu beantworten, da Du als Admin die Frage eigentlich beantworten können müsstest. Ich dachte die Memory Alpha steht unter CC-BY-NC. Warum steht in den Bearbeitungsfenstern, unten Rechts, dass die "Beiträge .... unter CC-BY-SA gestellt (Details)" werden? --2.162.184.84 09:34, 19. Aug. 2015 (UTC)

Diese Frage wird unter dem Link, der daneben steht, beantwortet: http://www.wikia.com/Licensing --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:49, 19. Aug. 2015 (UTC)

Soweit war ich auch schon. Ich glaube, Du verstehst nicht ganz das Problem für euch. Hier steht bei euch unter Definitionen 1.2: "Unter den „Lizenzelementen“ werden die folgenden Lizenzcharakteristika verstanden, die vom Lizenzgeber ausgewählt und in der Bezeichnung der Lizenz genannt werden: „Namensnennung“, „Nicht-kommerziell“, „Weitergabe unter gleichen Bedingungen“". Dieser Text entspricht einer CC-BY-NC-Lizens. Avatar schrieb um/am 12:24, 21. Jul. 2015 (UTC) hier: "Der Grund, warum sich MA damals für die NC-Lizenz entschied war hauptsächlich, dass man mögliche rechtliche Probleme mit Paramount verhindern wollte. Grundsätzlich stehen Projekte auf Wikia unter der CC-BY-SA-Lizenz (nachdem die damals weitverbreitete Lizenzierung unter der GFDL auf der Wikipedia und vielen anderen bestehenden Wikis zu CC-BY-SA umgewandelt wurde) - aber es gibt halt ein paar historische Ausnahmen, wie z.B. MA und einige Sprachversionen der Lostpedia. Eine nachträgliche Änderung der Lizenz ist hier nicht - oder nur extrem schwer - möglich". Da sich die MA/de aber auch auf die Fair-Use-Doktrin gemäß § 107 des US-amerikanischen Copyright Act beruft, die in eurem Fall Non-Profit-Einschränkungen beinhaltet, stellen warscheinlich Beiträge unter CC-BY-SA ein Problem dar. Ich glaube, dass Du als Administrator das mal zur Diskussion stellen solltest und mit deinen Mitadmins darüber beraten solltest, welche rechtlichen Konsequenzen sich für die MA daraus ergeben könnten. --2.162.184.84 12:21, 19. Aug. 2015 (UTC)

Du hast recht: Das ist schade. Und du hast wieder recht: Ich verstehs nicht. Du sagst selbst, dass die MA ihre Inhalte unter CC-BY-NC-Lizenz stellt: Dieser Text entspricht einer CC-BY-NC-Lizens. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Beiträge unter CC-BY-SA ein Problem darstellen könnten. Aber wo wird denn gesagt, dass hier Inhalte unter CC-BY-SA lizenziert werden? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:25, 20. Aug. 2015 (UTC)

"Wo wird denn gesagt, dass hier Inhalte unter CC-BY-SA lizenziert werden?" In den Bearbeitungsfenster unten Rechts unter "Verwendete Vorlagen Zeigen" steht: "Beiträge werden unter CC-BY-SA gestellt". In der deutschen Übersetzung des verweisenden Links steht: "Einige Wikis benutzen eine Lizenz, die von der CC-BY-SA-Lizenz abweicht. Die von einem Wiki verwendete Lizenz wird im Fußbereich und/oder der Bearbeitungsseite gekennzeichnet". Letzteres trifft auf die MA/de zu. --2.163.191.230 11:26, 20. Aug. 2015 (UTC)

Gehe ich recht in der Annahme, dass du auch die Diskussion hierzu im Zehn Vorne gestartet hast? Dann können wir das ja da weiter besprechen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:56, 23. Aug. 2015 (UTC)

Re: Einladung für Admins zur Tele-Konferenz am MA Meeting

Hallo Plasma!

Ich bin zwar in den letzten Wochen tatsächlich ein wenig sporadisch aktiv gewesen, aber mit den aktuellen Diskussionen in der Community bin ich einfach gar nicht vertraut. Ich habe kurz in den Thread geschaut, und das scheint ja schon eine schwerwiegende Sache zu sein – auf jeden Fall wichtig! Ich werde mal schauen, ob ich Zeit finde, mit mit der Materie vertraut zu machen, aber bis zu der Konferenz bin ich bestimmt nicht kompetent genug.

Aber wie gesagt, ich hoffe, dass ich in den nächsten Wochen wenigstens ab und zu wieder Kleinigkeiten beitragen kann.

Beste Grüße--Bravomike (Diskussion) 21:24, 7. Sep. 2015 (UTC)

ich schätze es wird eine kleine Einführung über die Problemstellung geben--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:37, 8. Sep. 2015 (UTC)

Sperrgrenze?

Morgen Plasma. Ich habe gerade den Lösch-Kampf beim Sternenflotten-Artikel gesehen. Ich kenne zwar nicht die genauen Hintergründe, aber wenn ein Anonymus zweimal versucht einen ausführlichen Teil eines wichtigen Artikels gegen einen Non-Sense-/ Obious-Teil zu ersetzen, wäre das für mich ein Grund den Artikel fürs Erste (ca. eine Woche) für Anonymouse zu sperren.
Ich kenn mich bei euerer Administration natürlich nicht aus und weiß so nicht, ob ihr so eine Grenze schon habt. Aber trotzdem wäre es eine Diskussion wert, besonders, wenn das heute oder morgen wieder passieren würde. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 07:12, 16. Sep. 2015 (UTC)

Ich bin zwar nicht das Relais‎, aber ich antworte einfach mal trotzdem. Die entsprechende IP wurde bereits heute Nacht von D47h0r‎ für 24 Stunden gesperrt werden, da sie auch in einigen anderen Artikeln zweifelhafte Änderungen vorgenommen hat. Die meisten Trolls (wobei ich nicht völlig überzeugt bin, dass wir es hier mit einem zutun haben) verlieren nach dieser Zeitspanne die Lust, und kommen nie wieder.

Sollte die IP mit ihrer Arbeit weitermachen, und auch der bereits gestartete Klärungsversuch auf ihrer Diskussionsseite nicht fruchten, könnte es unter Umständen zu einer Sperrung des Artikels selber kommen. Aber dies ist ein ziemlich weitreichender Eingriff, und sollte nur als allerletztes Mittel eingesetzt werden. --Tribble-Freund (Diskussion) 07:44, 16. Sep. 2015 (UTC)