Benutzer Diskussion:Florian K

Alte Diskussionen im Archiv.

Markieren ausbaufähiger Artikel

Warte bitte noch mit dem Markieren der ausbaufähigen Artikel, bis wir uns geeinigt haben, ob die Vorlage an den Anfang oder an das Ende kommen soll. -- FProg 12:10, 23. Jan 2005 (CET)

Ok, ich werde es erstmal auf Eis legen. Ich habe mich auch an der Diskussion beteiligt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:36, 23. Jan 2005 (CET)

Namenskonventionen

Hallo Florian... ich bitte dich, an der Diskussion zu den Namenskonventionen teilzunehmen. Ich hoffe, du bist darüber schon informiert, aber ich werde dir trotzdem nochmal meine Sicht schildern. Es ging mit der Diskussion über den Bindestrich bei den Quadranten los, wo ich mir 100% sicher war, dass er rein gehört, weil ich dies überall so las (auch in canon Werken). Als ich dann diese Woche auf Dominion Krieg stieß, viel mir das selbe wieder auf. Ich hielt es zuerst ein Problem wegen des Bindestriches und informierte mich ausführlich darüber. Der Duden gab mir recht, der Bindestrich gehört da hin, weil es erstens eine Hervorhebung ist und zweitens eine Eigennamenzusammensetzung. Da wir diese bei Star Trek oft haben, dachte ich zuerst, dass alles jetzt mit Bindestrich geschrieben werden muss, doch dann stieß ich auf Sternenflotten Ränge. Da viel es mir wie Schuppen aus den Haaren und das Problem war klar. Die deutschen Artikelnamen wurden 1:1 aus dem Englischen übersetzt!! Dies ist ein sehr häufiger und problematischer Fehler. Zusammensetzungen in Deutschland sind im Englischen keine Zusammensetzungen. Man kann in Deutschland Worte, die offensichtlich zusammengehören, nicht einfach trennen. Das ist komplett falsch! Wenn in der deutschen Sprache zwei Substantive zusammengehören, dann werden sie auch zusammengesetzt. Ich habe noch mehr Argumente, die dafür sprechen, aber ich will das nicht weiter ausweiten. Ich bitte dich, gehe als Administrator schnell auf dieses Problem ein, denn erstens soll keine Unordnung entstehen, wenn einige Autoren nach dem einen System schreiben und andere Autoren nach dem anderen. Zweitens möchte ich unbedingt eine "Vergewaltigung" der deutschen Sprache verhindern, die sowieso schon angefangen hat und offen in anderen Publikationen betrieben wird. MfG Maith 23:10, 30. Jan 2005 (CET)

Probleme

Hallo Florian! Ich, Spocky kann mich im Moment nicht einloggen. Alles, was ich auf der Anmeldeseite verändern kann ist das Häkchen bei "dauerhaftes Anmelden". Des weiteren passen Seiten mit Sidebar nicht mehr auf eine Bildschirmseite, weil sie zu breit sind und Felder im Bearbeitungsmodus werden nur sehr schmal angezeigt, so dass ich teilweise, wie jetzt auch gar nicht erkennen kann, was genau ich schreibe. Ich habe Win98 und IE...

Hallo Spocky, kannst du eventuell einen anderen Browser installieren, zum Beispiel Firefox oder Opera? Es könnte an deiner Schriftart liegen, versuche mal STRG-0. Welchen IE hast du eigentlich? Mit IE 6 habe ich das Problem nicht. Ich verwende hauptsächlich Firefox, bei dem hatte ich auch nie Probleme. -- Florian - Diskussion 14:53, 16. Feb 2005 (GMT)

Ich habs jetzt zumindest geschafft, mich anzumelden. Wenn das über Modem nicht immer so ewig lange dauern würde, hätte ich da längst mal was anderes installiert, aber mal sehen, was sich tun lässt... -- Spocky 14:59, 16. Feb 2005 (GMT)

Und das Problem mit der "großen Schrift" besteht immer noch? -- Florian - Diskussion 15:03, 16. Feb 2005 (GMT)

Hab jetzt auf Firefox gewechselt. Scheint wieder normal zu laufen. Es war nicht die Schrift, die größer war. Der Beitrag passte nur nicht auf eine Seite, wenn ein Sidebar in dem Beitrag war. Der war dann immer ganz rechts außen, wobei dann auch die Zeilen verlängert wurden... -- Spocky 15:57, 16. Feb 2005 (GMT)

Bot

Hallo,

ich habe nur auf Wunsch [1] die Anpassung für Memory Alpha [2] gemacht. Wer von euch den Bot steuert, müsst ihr klären; ich würde empfehlen, ihn zunächst für Interwiki und Kategorien zu verwenden. Wenn du Hilfe bei Installation oder Bedienung brauchst, schau dir die Datei CONTENTS an die Seite wikipedia:meta:Interwiki bot an und schreibe ggf. auf Englisch an die Mailingliste [3]. Gruß Daniel

Fragen

Hallo Florian,

ich habe ein paar Fragen, auf die ich noch keine Antwort gefunden habe:

1. Mir ist aufgefallen, das hier einige Schiffsklassen aufgezählt sind, die aber soweit ich weiß nicht canon sein können, z.B. Springfield-Klasse, usw. Sollten die nicht gelöscht werden ??

2. Ich als reiner "Schiffs-Fetischist" wollte wissen, ob ich z.B. Bilder oder Text aus der englischen Memory-Alpha verwenden kann/darf, da ich gerne meine Schiffsartikel z.B. Sovereign-Klasse stark ausbauen möchte.Vielen Dank !! Gruß Sanyoh

Hallo Sanyoh! Danke für den canon-Hinweis; ich kann leider nicht sagen ob die Springfield-Klasse belegbar ist, es gibt eine USS Chekov, die allerdings auch aus einem umgeschriebenen Skript zu stammen scheint. Du kannst natürlich Informationen und Bilder aus der englischen MA verwenden, wobei du noch die Bilder hier wiederholt hochladen musst. -- Florian - Diskussion 22:45, 28. Feb 2005 (GMT)

Re:Protecting MediaWiki namespace

Hi Florian. Bist du dir sicher, dass das von dir erwähnte Problem so existiert? Ich habe gerade mal einige Seiten im Namensraum MediaWiki von MA/de angeschaut und hatte als Benutzer immer nur die Option "view source", niemals "edit". Nach dieser Beschreibung ist dies zumindest auch so geplant. Falls es tatsächlich anders läuft sind denke ich Angela oder Jason die richtigen Ansprechpartner, ich habe da selbst keine weiteren Möglichkeiten. -- Cid Highwind 05:35, 23. Mär 2005 (EST)

Peinlich aber wahr: Als normaler Benutzer sieht man nur Quelltext. Für mich sieht MediaWiki:Monobook.css/en nicht geschützt aus, da die Option "schützen" trotzdem angezeigt wird. Danke dir für die Hilfe! -- Florian - Diskussion 05:46, 23. Mär 2005 (EST)

Kein Problem, immer gern. ;) -- Cid Highwind 06:55, 23. Mär 2005 (EST)

RE: Danube Klasse

Hi Florian,

ich habe erst kürzlich die Memory Alpha Database entdeckt bin aber bis jetzt schwer begeistert und habe mich auch gleich mal angemeldet.

Der Text zur Danube Klasse ist nicht irgendwo rauskopiert (oder geklaut) sondern von einem Freund von mir mühsehlig zusammengetippt worden.

Es besteht also keine Copyrightverletzung - das einzige was ungeprüft ist, ist das Bild... da muss ich mich nochmal informieren (wahrscheinlich ©Paramount oder so...)

LtHawk

Englischsprachige Romane

Hallo Florian!

1. Ich wußte nicht, dass die englischen Bücher schon auf der Englischen Sprachversion vorhanden sind.

2. Mir ist nur folgendes aufgefallen. Es sind zwar sehr viele, vielleicht sogar alle, in Deutsch erschienenen Bücher aufgelistet, doch so gut wie keins ist irgendwie behandelt worden und das finde ich sehr bedauerlich. TNG, DS9 und VOY sind alle im Fernsehen abgeschlossen und es wird dort serienmäßig nichts mehr erscheinen, jedoch werden die Geschichten in den Bücher proffessionell weitererzählt. Mir ist bewußt, dass die Bücher non-canon sind, aber ist das wirklich so schlimm? Ich hatte nicht vor die Details der Bücher in anderen Beiträgen auszubauen, denn es gibt in der Tat auch in den aktuellsten Büchern Probleme mit den TV-Serien, doch wollte ich zumindest die Bücher selbst darstellen und anderen Lesern zeigen, dass es viele Bücher gibt, die Heyne nicht veröffentlich hat und höchstwahrscheinlich nie veröffentlichen wird. Ganz zu schweigen von ganzen Buchreihen wie Stargazer, IKS Gorkon, die neue Titan Reihe usw.

Ich würde mich sehr freuen die Arbeit an den Büchern fortsetzen zu können, doch solange es am seidenen Faden hängt, ob sie dort überhaupt bleiben dürfen, werde ich erstmal abwarten. Die Deutschen hätte ich, soweit ich sie habe auch nachträglich gerne gemacht.

Gruß Kempec

Begrüßung

Vielen Dank für die Begrüßung. Und auch vielen Dank für den Tipp mit den ~. Werde ich gleich mal ausprobieren. :) Ja, die Romane liegen mir sehr am Herzen. Wenn ich die Deutschen gemacht habe, werde ich mit den Englischen weitermachen. Habe gerade gelesen, dass ich quasi das offizielle okay bekommen habe. ;) --(Kempec 12:58, 14. Apr 2005 (EDT))

Symbole

Hi, ich habe gerade durch Zufall eine Seite mit Abzeichen von Star Trek Rassen entdeckt. Dort steht, dass man die benutzen kann. Da ich mich aber nicht genauer mit diesem ganzen Dateien und Copyright Krempel auskenne, wollte ich es dir zeigen und dann kannst du entscheiden, was du damit machst. http://www.sol6.de/startrek/logos/index.html --Kempec (Kempec 19:57, 18. Apr 2005 (UTC))

Das Symbole gibt es tatsächlich oft zu sehen, aber ob es irgendwann in den Serien selbst war bezweifle ich auch. Das Symbol der Iconianer ist aber glaube ich tatsächlich aus der Folge TNG: Die Iconia-Sonden. Wenn du auf den Bildern Datei anzeigen benutzt, dann wirst du sehen, dass dort keine Bildüberschrift ist. Aber wie gesagt mit Dateien habe ich selbst nichts am Hut. :)

--Kempec (Kempec 05:53, 19. Apr 2005 (UTC))

Waisen

Ja, das ist mir bewußt. Ich versuche meist sie in irgendwelchen Listen unterzubringen. Manchmal ist das aber auch sehr schwierig. Mal sehen was man da machen kann. Aber ich denke das Hauptziel ist Vollständigkeit. Und mach dir keine Sorgen, Hinweise nehme ich immer gerne an. :) --Kempec 19:31, 8. Mai 2005 (UTC)

Brent Spinner

Da ich hier ja scheinbar den falschen Florian erwischt habe, frage ich Dich einfach nochmal direkt! --Flominator@Wikipedia

Quelle Bild: kartvoy.jpg

Hallo Florian - Quelle zu o.g. Bild ist nachgetragen. Alfa117

Re: Dritte, zweite, erste, meine Enterprise

Joah, so gesehen - okay. Allerdings hat sich ja an der Registratur in der Sternenflotte (in der die Enterprises seit der NX-01 nunmal allesamt registriert sind) ja nicht wirklich etwas geändert. NX-Klassifizierungen sind noch immer Gang und Gebe, zum Beispiel bei Siskos Defiant. Insofern halte ich einen Standpunkt aus Sicht der Sternenflotte für geeigneter - auch wenn einige gerne "Star Trek - Enterprise" gerne aus dem canon streichen würden. -- Defchris 18:02, 10. Jun 2005 (UTC)

Galaxy-Klasse

Hallo Florian, Vielen Dank für deine konstruktive Kritik (womit hier leider sehr sparsam umgegangen wird, denn so weiß man leider nie, wo man mit "seiner" Arbeit steht). Ich wollte einiges zu deinen einzelnen Punkten sagen:

• Ähnlichkeit zur englischen MA: Da ich damals noch kein Konzept hatte, wie ich die "Klassen"-Artikel schreiben sollte, habe ich zum Großteil den Aufbau aus der anderen MA übernommen. Allerdings denke ich mal, habe ich zusätzliche eigene Punkte (Verdienste/Besonderheiten/ein wesentlich anderer optischer Aufbau/bessere Datentabelle) hinzugefügt. Da ich mich leider auch bei den Bildern immer bei der anderen MA bediene, ist es nur logisch, daß es viele Ähnlichkeiten gibt. Nachträglich muß ich sagen, daß man den jetzigen Aufbau nicht weiter verbessern kann (zumindest fällt mir nichts mehr ein)
• Miniabsätze: Nun ehrlich gesagt, hat man (soweit ich weiß), keine Laboratorien gesehen. Deshalb wußte ich nicht, was ich noch großartig dazu schreiben sollte.
• Bilderfahrlässigkeit: Bei Screenshots ist das kein Problem, eine Episodenangabe hinzuschreiben. Nur die drei Konzeptbilder stellen eine Ausnahme dar. Durch Unwissenhaft wußte ich nicht, was ich da genau hinzuschreiben habe. Alle anderen Bilder finde ich OK.
• Müssen wir alles erwähnen: Ich sage definitiv ja. Die Autoseparation ist die wichtigste Fähigkeit dieser Klasse. Stattdessen würde ich die einzelnen Links Antriebssektion, usw. dazu nutzen, um weiteres Bildmaterial zu verwenden. Desweiteren kann diese Fähigkeit dort, durch eine vollkommen andere Beschreibung ergänzt werden.
• Artikelgröße: Nun ja, bei 178 Folgen, sowie einem Kinofilm, ist nunmal sehr viel bekannt über diese Klasse.

Nochmals danke für deine Kritik, Ich werde mal überprüfen, wie das bei den anderen "Klassen"-Artikel aussieht. Vielleicht kann ich ja noch die ein oder andere Korrektur vornehmen. Gruß -- Sanyoh 12:38, 30. Jun 2005 (UTC)