Benutzer Diskussion:D47h0r

Diskussions-Navigation

Aktuelle Diskussionen

2006 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht ab sofort nur noch hier beantworten.

Kes

Bitte lasse Kes so, ist unbedeutend. 80.150.214.210 14:18, 22. Jan. 2013 (UTC)

Ich verstehe nicht ganz, was deine ganzen Änderungen bezwecken sollen. Diese Regierung wird erwähnt und bekommt ihren Artikel. --D47h0r ^Talk 14:33, 22. Jan. 2013 (UTC)

Re: Änderung von Synchronsprechern

2010 wurde Voyager noch mal komplett im Synchronforum (dort sitzen die eigentlichen Experten auf diesem Gebiet) überarbeitet. Ergebnisse dieser Überarbeitung sind auch auf seriensynchron.de zusammengefasst. Demnach hat Regine Albrecht nur einmal als Sprecherin in dieser Serie mitgewirkt (als Mary Kim in VOY: Die Veröffentlichung). Die Computerstimmen in den besagten Folgen wurde von Margot Rothweiler gesprochen. Leider stehen z.B. in der Synchronkartei diesbezüglich immer noch veraltete Informationen (dort wird sie noch als 1. Computerstimme geführt) und auch hier in der MA hatte ich den Eintrag bei Regine Albrecht damals bei meiner Überprüfung vergessen zu entfernen (was ich nun nachgeholt habe). --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 19:48, 1. Mär. 2013 (UTC)

Nitpicking

Da du heute einen überaus großen Abschnitt aus dem Artikel Star Trek Into Darkness unter dem Hinweis: Das ist alles Nitpicking und gehört eher in ein Forum, hier ist es fehl am Platz... entfernt hast, wollte ich noch mal nachhaken: Der Abschnitt "Filmfehler" mit den Unterkategorien "Inhaltliche Ungereimtheiten", "Produktionsfehler" und "Synchronisationsfehler" ist ja genau eben für das Nitpicking vorgesehen. Das hätte auch alles unter dieser Überschrift (oder dem deutschen Äquivalent "Beckmessern") dort stehen können, wir haben uns erst kürzlich bzgl. der HGI-Struktur in Episoden mit "Filmfehler" auf einen neutraleren Begriff einigen können. Vielleicht müssten wir noch entsprechende Regeln für das Nitpicking erlassen, damit es nicht ganz so ausufert - aber Nitpicking an sich ist es schon zugelassen, dafür ist diese Kategorie schließlich da. Ich werde die gelöschten Inhalte erst mal in die Diskussionsseite des Artikels setzen, damit sie nicht "verloren" gehen und darüber diskutiert werden kann. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 20:34, 19. Mai 2013 (UTC)

Ähm,hallo

Warum entfernst du ständig die Logbucheinträge die ich hinzufüge (siehe hier)? In der MA/en stehen sie im Logbuch (siehe hier). --89.0.19.77

Dort steht auch: The following two entries were recorded by Colonel Kira Nerys while she commanded a Bajoran interceptor during the blockade of Derna. Der Fakt ist, dass sie ein bajoranisches Schiff kommandiert, sich an Bord desselben befindet und demnach auch den Logbucheintrag für dieses Schiff durchführt. Ein persönliches Logbuch ist etwas anderes, aber sie erwähnt nicht, dass sie das Logbuch von DS9 verfasst. Bei kommandieren Offizieren, hier Benjamin Sisko, muss nicht extra erwähnt werden, für welches Schiff/Station das Logbuch verfasst wird, es ist nunmal deren Aufgabe dies zu tun. Ich glaube das wurde irgendwo mal gesagt, habe es aber gerade nicht parat. Ich hoffe, es ist jetzt klar, warum ich es erneut rausgenommen habe. --D47h0r ^Talk 11:45, 19. Jun. 2013 (UTC)

So, warum steht denn dann der Logbucheintrag der Shenandoah aus Wandel des Herzens oder der der Defiant aus Das winzige Raumschiff da (siehe hier)? --89.0.19.77

Die dürften auch dort nicht stehen. Im Falle der Defiant ist es ja eindeutig nicht DS9. --D47h0r ^Talk 14:35, 19. Jun. 2013 (UTC)

Und warum stehen sie dann da? --89.0.19.77

Vermutlich weil jemand dachte, es fällt in der Serie DS9 also gehört es da rein. Habe mal ein wenig aufgeräumt. Offen ist jetzt nur noch, wie es mit persönlichen Logbüchern geregelt wird, aber alles was Schiffs- bzw. Stationsbezogen ist, sollte jetzt da sein, wo es hingehört. Habe natürlich jetzt nicht jedes einzelne Logbuch überprüft, nur überflogen für was es verfasst wurde. --D47h0r ^Talk 15:00, 19. Jun. 2013 (UTC)

Ähm, D47h0r, die waren gut so! --89.0.19.77

Hast du mich nicht verstanden? Bitte entfern sie nicht nochmal! --89.0.19.77

Nun, das Impulsschiff ist nicht DS9, ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. --D47h0r ^Talk 15:40, 19. Jun. 2013 (UTC)

Ich rede nicht nur vom Impulsschiff!, sondern auch von der Mekong, der Shenandoah und der Defiant. --89.0.19.77

Ohne den Logbuchbucheintrag der Defiant aus Das winzige Raumschiff wird das Logbuch verstümmelt! --89.0.19.77

Es ist so, dass die Artikel sich nicht nach der Serie richten, sondern nach der Raumstation, DS9. Bei den Runabouts ist es so, dass es eigenständige Schiffe sind und keinem anderen Schiff oder Station zugeordnet sind, wie z.B. Shuttles. Daher auch der eigenständige Name. Eigenes Schiff bedeutet auch ein eigenes Logbuch. Daher heißt es auch z.B. Logbuch der Shenendoah usw. Daher wird ein solches Logbuch nicht als Logbuch von DS9 geführt, da diese Einträge nicht für das Logbuch von DS9 angefertigt wurden. Jetzt klar?

Warum sollte der Artikel verstümmelt werden? Wenn es von einem Schiff 10 Einträge gibt, von einem anderen aber nur einen, dann ist das eben so. --D47h0r ^Talk 15:50, 19. Jun. 2013 (UTC)

Warum hast du diese Seiten geschützt? --89.0.19.77 9:53, 20. Juni 2013 (UTC)

Na ja, zumindest diese, diese und diese.

Weil meine Änderungen permanent rückgängig gemacht wurden, da du oder sonst jemand, scheinbar unbelehrbar ist. --D47h0r ^Talk 10:27, 20. Jun. 2013 (UTC)

Ich bin belehrbar. (Und ich war das! Ich hatte diese nunmal ins Verhängnis geführt. Die Version von Bravomike war gut.) --89.0.19.77 10:41, 20. Juni 2013 (UTC)

Hast du mich nicht bemerkt!? --89.0.19.77 10:47, 20. Juni 2013 (UTC)