Benutzer Diskussion:Avatar

Hallo, Avatar, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Tobi72 09:48, 3. Feb. 2008 (UTC)

Ziate

hallo, vieleicht weisst du warum das <q>-Tag seit heute morgen nichtmehr als HTML ausgegeben wird. eine Diskussion zu dem thema findest du hier. lgShisma _{Bitte korrigiert mich} 12:21, 12. Feb. 2008 (UTC)

Das hängt vermutlich mit der Umstellung auf MediaWiki 1.12 zusammen (naja, habt ihr ja selbst rausgefunden...). Ist in Arbeit. --Avatar<staff /> 13:03, 12. Feb. 2008 (UTC)

danke für die rasche antwort. ich hatte mich nur gefragt ob dies eine gewollte änderung ist oder ein fehler. du weisst nichts darüber?-Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:11, 12. Feb. 2008 (UTC)

Auf Anhieb nicht. Ich hab mal einen MediaWiki Developer gefragt, aber der ist wohl noch in der Mittagspause. --Avatar<staff /> 13:19, 12. Feb. 2008 (UTC)

Erledigt, siehe Ursprungsdisku. --Avatar<staff /> 15:15, 12. Feb. 2008 (UTC)

danke :). es war also beabsichtig die q-tags rauszuschmeißen ja? gibts denn eine alternative?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:16, 12. Feb. 2008 (UTC)

Ja, das war von den MediaWiki-Developern durchaus beabsichtigt - warum? Das wissen nur die MediaWiki-Gurus :-). Die Alternative für Zitate sollte Cite, bzw. Blockquote sein. Durch eine CSS-Änderung müsste man auch noch automatisch Anführungszeichen dazubasteln können. --Avatar<staff /> 15:28, 12. Feb. 2008 (UTC)

SVG

achja, und weist du warum dieses svg Bild:Föderationsraum Sternenkarte.svg nicht gerendert werden kann?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:41, 12. Feb. 2008 (UTC)

Auch das habe ich an einen Techniker weitergereicht. Mehr Infos dazu gibts, sobald ich eine Rückmeldung habe. --Avatar<staff /> 13:03, 12. Feb. 2008 (UTC)

Das Bild ist entweder kaputt oder zu groß für rsvg. Problem noch nicht gelöst. --Avatar<staff /> 15:15, 12. Feb. 2008 (UTC)

Scheint eher ein Problem mit dem Umlaut zu sein: Bild:Foederationsraum Sternenkarte test.svg --Avatar<staff /> 15:43, 12. Feb. 2008 (UTC)

Versionsproblem von rsvg. Bitte momentan (oder gibt es noch mehr Fälle?) Umlaute vermeiden. In Zukunft wird dann aber auf die aktuelle Version upgedatet, mit der es gehen sollte. --Avatar<staff /> 15:45, 12. Feb. 2008 (UTC)

so, habe das bild nun unter einem passenderen namen hochgeladen der zufälligerweise auch keine umlaute enthält Bild:Die erforschte Galaxis.svg. leider funktioniert das ganze immernochnicht obwohl jetzt sogar eine fehlermeldung ausgegeben wird, aus der ich allerdings nicht ganz schlau werde ;) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:19, 19. Feb. 2008 (UTC)

Hm, also bei mir wird es korrekt angezeigt? *grübel* --Avatar<staff /> 07:33, 20. Feb. 2008 (UTC)

ja, vergiss es. ich habs gerade nochmal neu hochgeladen, dann kahm wieder eine fehlermeldung aber nach einer weile war das bild korrekt zu sehen. scheinbar brauch er immer eine weile fürs rendern. abre danke lg Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:04, 20. Feb. 2008 (UTC)

Ich behalts mal im Auge. Vielleicht erledigt sich das ja auch mit der neuen Version. --Avatar<staff /> 09:38, 20. Feb. 2008 (UTC)

kuck mal in Föderationsraum ist seit meiner letzten änderung wieder eine fehlermeldung. -Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:50, 20. Feb. 2008 (UTC)

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: (rsvg-convert:13481): libgnomevfs-WARNING **: Unable to create ~/.gnome2 directory: Permission denied No fonts found; this probably means that the fontconfig library is not correctly configured. You may need to edit the fonts.conf configuration file. More information about fontconfig can be found in the fontconfig(3) manual

page and on http://fontconfig.org

--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:51, 20. Feb. 2008 (UTC)

Na, das ist doch mal ein konkreter Fehler :-). Wir schnellstmöglich gefixt. --Avatar<staff /> 09:53, 20. Feb. 2008 (UTC)

wunderbar. danke, in zukunft werde ich einfach die fehlermeldungen posten :) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:54, 20. Feb. 2008 (UTC)

Tu das. Jetzt sollte es endlich funktionieren. --Avatar<staff /> 14:36, 22. Feb. 2008 (UTC)

50px 67px 178px 201px

funktioniert genauso gut wie früher danke :)--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:42, 22. Feb. 2008 (UTC)

etc.

Hallo,

zur zeit funktioniert das abbr-tag ja nicht. ich glaube mediawiki hat es immer ignoriert. währe es möglich es in diesem wiki zu aktivieren? wir benutzen gewisse Abkürzungen häufig und haben sie bereits in vorlagen ausgelagert. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:24, 1. Apr. 2008 (UTC)

Na, da lässt sich doch bestimmt was machen. Ich habe eben noch mal mit einem unserer Devs geredet. Codeänderung ist drin, sollte heute noch im Laufe des Tages live gehen und danach sollten die abbr-Tags funktionieren. BTW: Wo ich dich gerade an der Strippe habe. Ich werde einen Tag auf der FedCon XVII sein und wollte einen kleinen MA-Flyer basteln. Hast du Lust dich da mal mit mir etwas drüber zu unterhalten oder dir einen Entwurf anzusehen? --Avatar<staff /> 10:59, 1. Apr. 2008 (UTC)

sicher, ich habe nur heute keine zeit. wie währe es mit donnerstag?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:58, 1. Apr. 2008 (UTC)

Klar. Bis dahin bastel ich mal was zusammen. Ich bin bis Freitag auf der re:publica in Berlin, aber ich hinterlass dir eine Nachricht auf deiner Disku oder so. abbr ist jetzt live. --Avatar<staff /> 12:08, 1. Apr. 2008 (UTC)

danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:28, 1. Apr. 2008 (UTC)

tut mir leid das ich nicht früher dran gedacht habe: wenn wir schon abbr haben brauchen wir <accronym> noch viel drigender. leider stimmt die css-formatierung des abbr und des accronym objektes in der man.css nicht. habe ich auf diese datei zugriff? wo?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:06, 3. Apr. 2008 (UTC)

Ich kümmer mich drum (Flyer braucht noch was, auch wenn es zeitlich drängt). --Avatar<staff /> 08:47, 7. Apr. 2008 (UTC)

Du kannst die Darstellung des abbr-Tags hier beeinflussen. Danach musst du nur gründlich den Cache leeren um eine Änderung zu sehen. --Avatar<staff /> 09:24, 7. Apr. 2008 (UTC)

danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:23, 7. Apr. 2008 (UTC)

der firebug sagt mir es würde sich eine style definition für das abbr-tag aus folgender datei holhen: [1]. wie kann das sein? darauf haben wir keinen zugriff oder? muss das sein?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:39, 7. Apr. 2008 (UTC)

Das ist schon richtig. Du kannst sie aber in der oben genannten Datei überschreiben (hab' ich auch extra noch mal ausprobiert) - ggf. musst du allerdings ein !important einbauen. --Avatar<staff /> 19:01, 7. Apr. 2008 (UTC)

hab ich gerade nochmal versucht. aus irgenteinem grund hält der IE7 den befehl "color:black;" für wichtiger als "color:inherit !important;". darum sind im ie7 alle abbr-tags schwarz--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:00, 8. Apr. 2008 (UTC)

Komisch. Ich schau mal ob ich einen unserer CSS-Gurus finde, der sich das mal anschaut. --Avatar<staff /> 09:10, 8. Apr. 2008 (UTC)

ich nehme mal an das es sich dabei schlicht um ein Fehlverhalten des Browsers handelt. wozu ist diese css datei auf wikia gut?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:19, 8. Apr. 2008 (UTC)

Sie enthält die Standardformatierungen für Monobook, die dann von weiteren Dateien erweitert oder überschrieben werden. --Avatar<staff /> 09:28, 8. Apr. 2008 (UTC)

Bureaucrat

Hallo, Du hattest ja angeboten, Dich um die Bureaucrat-Sache zu kümmern, nun, siehe hier, Tobi72 hat jetzt die Abstimmung beendet und mich gebeten, Dich offiziell darauf aufmerksam zu machen. Mit freundlichen Grüßen--Bravomike 06:49, 29. Apr. 2008 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich habe mich drum gekümmert. --Avatar<staff /> 08:52, 29. Apr. 2008 (UTC)

Vielen Dank, mfG--Bravomike 09:44, 29. Apr. 2008 (UTC)

Zu viel ifexist-Abfragen?

Hallo, seit heute sind plötzlich einige Artikel automatisch in die Kategorie:Seiten mit zuvielen ifexist-Aufrufen eingetragen, zum Beispiel USS Voyager. Da wir diese Abfrage in der vielgenutzten Vorlage:EpLink verwenden gehe ich mal davon aus, dass früher oder später fast alle unsere längeren Artikel in dieser Kategorie sind. Ist das ein massives Problem oder nicht so wichtig? Bis jetzt hat es ja schließlich ohne Probleme funktioniert, und ich kann auch keine dadurch erzeugten Fehler entdecken. MfG--Bravomike 13:31, 7. Mai 2008 (UTC)

Solange kein Fehler auftritt: gut. Grundsätzlich sollte versucht werden, die Anzahl der ifexists zu reduzieren - vielleicht durch eine Umstrukturierung der Vorlagen oder der entsprechenden Artikel. Der MediaWiki-Parser bricht sonst irgendwann einfach ab. Im WoW-Wiki gab es genau das Problem. --Avatar<staff /> 13:43, 7. Mai 2008 (UTC)

Fehler auf der Seite Sieg oder Niederlage

Hallo, als gestern der Fehler mit der Datenbank auftrat, war ich gerade im Artikel Sieg oder Niederlage?. Ich habe zwar nichts verändert, aber trotzdem hat das wohl ein Problem verursacht. Bei mir stimmt die Ansicht leider nun gar nicht mehr. Ich würde die Änderungen ja auch gerne zurücksetzen, aber es gibt keinen Rücksetzpunkt. Kann man da was machen? Das Problem auf der Seite ist, dass Einträge aus irgendwelchen Diskussionen zu sehen sind, dafür die Bilder nicht mehr angezeigt werden und die Informationen aus den HGI zerstört wurden. --Tobi72 20:29, 17. Dez. 2008 (UTC)

Ich kann da jetzt auf Anhieb nichts komisch aussehendes entdecken. Kannst du mal einen Shift-Reload machen, bzw. den Cache deines Browsers einmal komplett leeren und dann die Seite erneut aufrufen? Ansonsten bitte noch einmal mit der genauen Angabe melden, was nicht so aussehen sollte, wie es aussieht. Wenn möglich am besten mit Screenshot. Danke! --Avatar<staff /> 20:38, 17. Dez. 2008 (UTC)

Ah, ich sehe den Fehler auch. --Avatar<staff /> 20:39, 17. Dez. 2008 (UTC)

Schaust du jetzt noch mal bitte? --Avatar<staff /> 20:41, 17. Dez. 2008 (UTC)