Diskussion:Zeitschiff "Relativity": Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Roggan
imported>Defchris
K (falsches Thema entfernt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{falschesThema|19.10.2006}}{{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:28, 11. Okt 2006 (UTC)
 
 
In der Voy Episode Zeitschiff Relativity so gegen Ende sagt der Lt. zu Janeway -Zitat- "In einem Punkt hatte Braxton recht, die Voyager taucht wirklich zu oft auf unseren Sensoren auf, also versuchen sie in Zukunft Zeitreisen zu vermeiden." Da die Relativity aber 500 Jahre nach der Voyager existiert muss die Voyager schon längst im Museum stehen und die Crew tot sein, demnach müssen alle Zeitreisen Janeways schon stattgefunden haben !--84.191.111.152 10:34, 11. Okt 2006 (UTC)
 
 
:Schön, und weiter? Lineare Logik erklärt keine Zeitparadoxien. Hier ist die Diskussion übrigens auch nicht richtiger als im Zehn Vorne. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:28, 11. Okt 2006 (UTC)
 
 
----
 
 
 
Es wird doch gezeigt, dass die Bombe schon bei der Voyager im Raumdock installiert war. Dann kann sie doch nicht später (bei der Schlacht mit den Kazon) wieder weg sein? Hat jemand dafür eine Erklärung, oder ist das mal wieder ein temporales Paradoxon? -- Roggan 12.10.2006, 17:12
 
Es wird doch gezeigt, dass die Bombe schon bei der Voyager im Raumdock installiert war. Dann kann sie doch nicht später (bei der Schlacht mit den Kazon) wieder weg sein? Hat jemand dafür eine Erklärung, oder ist das mal wieder ein temporales Paradoxon? -- Roggan 12.10.2006, 17:12
  

Version vom 19. November 2006, 01:36 Uhr

Es wird doch gezeigt, dass die Bombe schon bei der Voyager im Raumdock installiert war. Dann kann sie doch nicht später (bei der Schlacht mit den Kazon) wieder weg sein? Hat jemand dafür eine Erklärung, oder ist das mal wieder ein temporales Paradoxon? -- Roggan 12.10.2006, 17:12

Das wird doch gesagt, dass es sich um temporale Paradoxien handelt - deshalb hatte man zum Schluss auch drei Braxton, die bis zu ihrer Verhandlung wieder vereinigt werden mussten. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:18, 12. Okt 2006 (UTC)
Danke. Verwirrend, aber danke. -- Roggan 12.10.2006, 17:29