Diskussion:Wolf 359: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Bravomike
K (Wolf-System)
imported>Mark McWire
(Wolf-System)
Zeile 28: Zeile 28:
  
 
Dann schreib ich mal fix doch einen eigenen Artikel, nur das sich keiner wundert--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:51, 7. Jun. 2008 (UTC)
 
Dann schreib ich mal fix doch einen eigenen Artikel, nur das sich keiner wundert--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:51, 7. Jun. 2008 (UTC)
 +
 +
:: "Wolf 359" ist in der Realität jedoch nicht der einzige Stern der mit "Wolf" anfängt. Siehe z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_nächsten_Sterne hier] Es ist eigentlich eine Sternenkatalogbezeichnung die nach "Max Wolf" benannt wurde. In der Nähe des Sonnensystem gibts z.B. noch die Sterne "Wolf 1061" und "Wolf 424". Dies hat natürlich auf Star Trek keine Auswirkungen da dort lediglich der Stern mit der Nummer "359" aus diesem Katalog erwähnt wurde. Ich wollte diese Anmerkungen jedoch mal loswerden ;) Im übrigen sagt Wesley wirklich "Wolf-System", dass ist mir schon beim ersten Ansehen dieser Folge aufgefallen und hat mich gestört. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 00:51, 8. Jun. 2008 (UTC)

Version vom 8. Juni 2008, 02:51 Uhr

Wolf-System

von Memory Alpha:Abstimmung zum Löschen
  • Wolf-System, wohl erstellt in dem Glauben, dass dies die Bezeichnung für das Wolf-359-System sei, sehe ich jedoch als relativ überflüssig an, löschen oder Redirect -- Kobi - (Diskussion) 16:35, 3. Dez 2005 (UTC)
    • Löschen - vor allem ist nicht bekannt, ob es überhaupt ein System gibt. --Memory 19:00, 3. Dez 2005 (UTC)
    • gelöscht -- Spocky - talk 06:55, 2. Jan 2006 (UTC)

non canon?

"Der Stern der Klasse roter Zwerg wurde nach dem deutschen Astronomen Max Wolf benannt, der ihn entdeckte." -- wird das mal gesagt? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:43, 15. Mär 2007 (UTC)

nein, deswegen habe ich es in die HGI verschoben. Soll es ganz raus?--Bravomike 18:44, 15. Mär 2007 (UTC)
Ja (also nein, soll nich raus :) ), wenn es so ist, dass kursive, eingerückte Texte noncanon sind, dann ok (dann könntes ja mal ins Stil-Handbuch und das mal so ausbauen, oder?)! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:46, 15. Mär 2007 (UTC)
siehe Memory Alpha:Stil-Handbuch#Hintergrundinformationen--Bravomike 18:57, 15. Mär 2007 (UTC)
Oh, das wusste ich noch garnicht, danke Bravomike! Hier lernt man immer dazu! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:11, 15. Mär 2007 (UTC)

39 Schiffe

Hallo, es heißt, es wurden 39 Schiffe zerstört. Der Admiral sagte damals aber was von 40 Schiffen bei Wolf 359, wo die Enterprise noch nicht mitzählen kann, denn die war ja woanders. Welches Schiff hat also die Schlacht überstanden?

Siehe Hintergrundinformatione.--Bravomike 07:17, 31. Mai. 2007 (UTC)
Bitte um Entschuldigung, war im falschen Artikel, siehe Liste der Raumschiffe bei Wolf 359#Hintergrundinformationen, dort wird das versucht zu klären--Bravomike 07:28, 31. Mai. 2007 (UTC)

Wolf-System

Wolf-System wurde schon zwei mal gelöscht (siehe auch oben), jedes mal mit der Begründung, dass es da nicht gibt. Es wird aber von Wesley, zumindest in der deutschen Version, tatsächlich so genannt. Müssen wir dann nicht vielleicht eventuell davon ausgehen, dass es ein Wolf-System mit Wolf 359 als Zentralstern gibt?--Bravomike 19:42, 7. Jun. 2008 (UTC)

Wenn er es in dieser Episode sagt, dann wird das wohl das System sein.--Tobi72 19:47, 7. Jun. 2008 (UTC)

Dann schreib ich mal fix doch einen eigenen Artikel, nur das sich keiner wundert--Bravomike 19:51, 7. Jun. 2008 (UTC)

"Wolf 359" ist in der Realität jedoch nicht der einzige Stern der mit "Wolf" anfängt. Siehe z.B. hier Es ist eigentlich eine Sternenkatalogbezeichnung die nach "Max Wolf" benannt wurde. In der Nähe des Sonnensystem gibts z.B. noch die Sterne "Wolf 1061" und "Wolf 424". Dies hat natürlich auf Star Trek keine Auswirkungen da dort lediglich der Stern mit der Nummer "359" aus diesem Katalog erwähnt wurde. Ich wollte diese Anmerkungen jedoch mal loswerden ;) Im übrigen sagt Wesley wirklich "Wolf-System", dass ist mir schon beim ersten Ansehen dieser Folge aufgefallen und hat mich gestört. --Mark McWire 00:51, 8. Jun. 2008 (UTC)