Diskussion:Weitere Völker

Anordnung der Liste

Ich würde es für sinnvoller halten, wenn wir das genauso machen würden wie bei Unbenannte Schiffsklassen. Ein Artikel, der alle unbenannten Völker auflistet in Kombination mit den wenigen spärlichen Infos die dazu bekannt sind. -- Sanyoh 22:21, 18. Okt 2005 (UTC)

Oh, zu einigen dieser Völker gibt es relativ viele Informationen. Über die Spezies aus "Lautloser Feind" zum Beispiel gibt es etwas über die Physiologie, die Technologie und über 2(!) bekannte Schiffe zu schreiben. Ähnlich verhält es sich bei dem Volk aus "Der Kommunikator". Ich wollte zu beiden noch ausführlichere Artikel schreiben, hatte gestern und heute aber keine Zeit. Ist es in Ordnung, wenn ich zu den Rassen mit größerem Backround doch wieder eigene Beiträge mache? -- Wunder-PILLE 17:50, 19. Okt 2005 (UTC)

Besser nicht, da kämen nur so Titelungetüme wie heute morgen bei raus. Und Fakten über die Technologie gehören eh in die Artikel des jeweiligen Objektes, Schiffe ohne Klassenbezeichnung gehören auf Unbenannte Schiffsklassen beschrieben, nicht hier. --Memory 20:18, 19. Okt 2005 (UTC)

Vox Sola-Wesen braucht einen Namen!

Das Vox-Sola Wesen scheint mir hier etwas unpassend.

1.) ist das eine Liste der Völker bzw. Spezies, aber wenn sich das Wesen am Ende wieder mit denen auf der Heimatwelt vereinigt, scheint es fast, als handele es sich nur um ein Wesen.

2.) ist das Wesen der "Hauptdarsteller" der Episode, es hier nur so in einer Liste zu führen wird dem nicht gerecht.

3.) haben ja auch andere Spezies u Wesen, deren Name nie bekannt wird, eigene Artikel, ich errinnere an all die Energiewesen oder Weltraumamöben oder so weiter.

Ich schau mir morgen noch mal die Folge an, ob nicht doch irgendeine Bezeichnung gefunden wird, an sonsten wäre ich froh über Namensvorschläge.

siehe auch: Diskussion:Vox Sola --Bravomike 22:17, 2. Dez 2006 (UTC)

erstellt unter: Netzartige Lebensform--Bravomike 15:12, 13. Dez 2006 (UTC)

Braucht Aufmerksamkeit

Begründung: So wie er jetzt sortiert ist (nach Serien und Episoden) verstößt der Artikel gegen die Erzählperspektive. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 23:39, 13. Apr. 2007 (UTC)

Hab mal versucht jeder Spezies eine kurze Beschreibung zu geben, die als Überschrift dienen kann. Wo nur ein Episodentitel stand und ich nicht bescheid wusste habe ich es erst mal auskommentiert--Bravomike 11:22, 14. Apr. 2007 (UTC)

Ich denke das ist erledigt. --Zulu66 (Diskussion) 10:46, 25. Feb. 2015 (UTC)

Doppelt?

Sind die Formwandler von Risa die gleiche Spezies wie die, die im Moment als Vorletzte noch unter "Weitere" eingeordnet sind? Wenn ja kann das Bild unten raus.
(Was sind das überheupt für seltsame Bilder? Einige sehen wie Promobilder aus)--Bravomike 23:35, 7. Jul. 2007 (UTC)

Vom Aussehen her würde ich sagen, dass es sich hier anscheinend wirklich um die Spezies handelt, der auch Dee'Ahn und Latia angehören. Die Bilder kommen alle aus dem Bonus-Material der DVDs zur zweiten und dritten ENT-Staffel (siehe Beispiel 1 Beispiel 2). Es sind also keine Szenenbilder, auch wenn diese Figuren in der jeweiligen Episode vorkommen.--Pflaume 02:45, 31. Jan. 2009 (UTC)

Aha, ich habe ein paar aussortiert und durch vollständig kanonisch Bilder ersetzt, dieses fragliche Bild bleibt noch und ist eventuell überflüssig, außerdem noch Bild:Unbekannte Spezies 6.jpg, sollte auch ersetzt werden, wenn möglich--Bravomike 19:35, 31. Jan. 2009 (UTC)

Energiewesen aus dem Gamma-Quadranten

Brauchen wir das hier? Ich denke, hier werden nur Spezies aufgeführt die nicht bereits näher benannt sind. Embryonische Lebensform ist vielleicht nicht der Name der Spezies, aber ein Artikel sollte doch ausreichen. --Egeria 21:41, 22. Jul. 2009 (UTC)

Sorry, war dann mein Fehler... Ich nehms wieder raus.--Tobi72 22:41, 22. Jul. 2009 (UTC)

Dachte ich mir schon, dass das ein Fehler war. Ich wollte das jetzt nicht einfach rückgängig machen. Wenn man das hier bedenkt: ... ist ein Sammelartikel für alle Spezies und Völker, die keine Namen erhielten ... ist es ja auch nicht falsch. Bei Netzartige Lebensform wurde es ja auch so gemacht (bewußt, mit Link auf den Hauptartikel), wo ich mich frage ob das nötig ist.--Egeria 10:41, 23. Jul. 2009 (UTC)

Klingonische Urspezies

sollte finde ich von hier verschoben werden, da es mehr eine Tierart zu sein scheint, als ein Volk. aber wohin?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:43, 10. Okt. 2009 (UTC)

Ich meine, dass ist hier schon am besten aufgehoben. Allenfalls sollte man diesen Artikel vielleicht nach Weitere Spezies verschieben. Und ob es eine Tierart ist, ist sicher Definitionssache. Es ist ja immer noch humanoid und am ehesten mit dem Australopithecine zu vergleichen. --Egeria 21:45, 10. Okt. 2009 (UTC)

Gelbhäutiger Gesandter

Ist der gelbhäutige Gesandte nicht ein Mitglied der Khitomer-Verschwörung das verhaftet wird? Wenn ja, sollte man dass nicht erwähnen?--Picard98 09:20, 9. Mai 2010 (UTC)

Nein, er gehört nicht zu dieser Verschwörung und wird auch nicht verhaftet. Er und ein weiteres Individuum aus derselben Spezies applaudieren nach dem vereitelten Attentatsversuch. Zudem würde diese Info nicht in diesen Artikel gehören, denn der Artikel behandelt die Spezies, nicht das auf dem Foto zu sehende Individuum. Zumindest sollte es so sein. Leider suggerieren einige der Überschriften, dass es sich um Einzelpersonen handelt, wie eben "Gelbhäutiger Gesandter" - wir müssten für diese Spezies (und einige weitere in dieser Liste) vielleicht eine passendere Bezeichnung finden. Erst dann kann man eine Personenliste (z.B.: "Liste von Angehörigen/Mitgliedern der XY-Spezies") erstellen, wo man dann die einzelnen Individuen aus dieser Sepzies auflisten/beschreiben kann - und genau dort hin würde dann auch eine personenspezifische Info gehören. --Pflaume 09:57, 9. Mai 2010 (UTC)

mir sind leider keine besseren Namen eingefallen. benennt sie ruhig um :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:06, 9. Mai 2010 (UTC)

Wenn es denn so einfach wäre :-D Es ist ziemlich schwierig diese unbekannten Aliens POV-gemäß zu beschreiben. Auf jeden Fall müssen wir bei der Bennenung von Spezies einheitlich vorgehen. Es ist relativ einfach, wenn wir zumindest den Namen eines Individuums kennen (z.B. M'ress' Spezies) oder wenn wir wissen, woher diese Aliens stammen. Aber eine Benennung allein vom Äußeren her ist ziemlich schwierig. Ehrlich gesagt blick ich da in der MA/en-Systematik schon kaum durch - auch wenn die es sich mit den Produktionsinfos (z.B. Efrosian) da und dort einfacher machen können als wir... --Pflaume 11:22, 9. Mai 2010 (UTC)

Raum-Zeit-Spezies/Netzartige Lebensform

Müssen die hier nochmal aufgeführt werden, wenn die doch ihre eigenen Artikel haben; Raum-Zeit-Spezies und Netzartige Lebensform? Ich verstehe schon, dass das nur Umschreibungen sind und die Spezies an sich ja immer noch unbenannt sind. Aber selbiges trifft ja auch auf M'ress' Spezies, Arex' Spezies etc. zu. --Egeria 10:25, 19. Sep. 2010 (UTC)