Diskussion:Warp (Begriffsklärung): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Trotzdem fände ich es besser, wenn Warp, analog zu Impuls, die Begriffserklärung wäre. Ca. 600 Links anzupassen ist zwar Arbeit, könnte man aber vielleicht über ein Bot realisieren. Wenn nicht, es muss ja nicht von heut auf morgen sein. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:09, 2. Dez. 2010 (UTC) | ::Trotzdem fände ich es besser, wenn Warp, analog zu Impuls, die Begriffserklärung wäre. Ca. 600 Links anzupassen ist zwar Arbeit, könnte man aber vielleicht über ein Bot realisieren. Wenn nicht, es muss ja nicht von heut auf morgen sein. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:09, 2. Dez. 2010 (UTC) | ||
:::Ich wäre dafür [[Impuls]] zu einer Weiterleitung auf [[Impulsgeschwindigkeit]] zu machen und den Inhalt von Impuls dafür nach [[Impuls (Begriffserklärung)]] zu verschieben. Zwar gibt es da nicht so viele Links im Moment, aber das wird sicher auch ggf. sonst falsch gemacht (wie in {{Film|6}}...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:31, 2. Dez. 2010 (UTC) | :::Ich wäre dafür [[Impuls]] zu einer Weiterleitung auf [[Impulsgeschwindigkeit]] zu machen und den Inhalt von Impuls dafür nach [[Impuls (Begriffserklärung)]] zu verschieben. Zwar gibt es da nicht so viele Links im Moment, aber das wird sicher auch ggf. sonst falsch gemacht (wie in {{Film|6}}...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:31, 2. Dez. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | So gesehen ist natürlich Egerias Vorschlag besser, denn wenn da einer falsch verlinkt sieht man es über [[Spezial:Begriffsklärungsverweise]] sofort--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:00, 2. Dez. 2010 (UTC) | ||
Version vom 2. Dezember 2010, 20:00 Uhr
Warp ist geschätzte 600 Mal verlinkt, die Idee, hier eine Begriffsklärung einzurichten, war also vielleicht nicht die beste (auch wenn sie von mir stammte ;) ). Da ich das Gefühl habe, dass in den allermeisten Fällen bei der Verlinkung von „Warp“ Warpgeschwindigkeit gemeint ist, wäre es vielleicht eine gute Idee, unter Warp eine Weiterleitung dort hin einzurichten und dort dann über {{Begriffsklärung Typ 3}} auf Warp (Begriffsklärung) weiterzuleiten (diese Seite hier also dorthin zu verschieben).--Bravomike 18:00, 28. Mär. 2010 (UTC)
- Da hast du recht. --HenK •Disk• 18:14, 28. Mär. 2010 (UTC)
- Trotzdem fände ich es besser, wenn Warp, analog zu Impuls, die Begriffserklärung wäre. Ca. 600 Links anzupassen ist zwar Arbeit, könnte man aber vielleicht über ein Bot realisieren. Wenn nicht, es muss ja nicht von heut auf morgen sein. --Egeria 17:09, 2. Dez. 2010 (UTC)
- Ich wäre dafür Impuls zu einer Weiterleitung auf Impulsgeschwindigkeit zu machen und den Inhalt von Impuls dafür nach Impuls (Begriffserklärung) zu verschieben. Zwar gibt es da nicht so viele Links im Moment, aber das wird sicher auch ggf. sonst falsch gemacht (wie in Star Trek VI: Das unentdeckte Land...--Tobi72 17:31, 2. Dez. 2010 (UTC)
- Trotzdem fände ich es besser, wenn Warp, analog zu Impuls, die Begriffserklärung wäre. Ca. 600 Links anzupassen ist zwar Arbeit, könnte man aber vielleicht über ein Bot realisieren. Wenn nicht, es muss ja nicht von heut auf morgen sein. --Egeria 17:09, 2. Dez. 2010 (UTC)
So gesehen ist natürlich Egerias Vorschlag besser, denn wenn da einer falsch verlinkt sieht man es über Spezial:Begriffsklärungsverweise sofort--Bravomike 19:00, 2. Dez. 2010 (UTC)
