Diskussion:Warp (Begriffsklärung): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K (Diskussion:Warp wurde nach Diskussion:Warp (Begriffsklärung) verschoben: entsprechend Diskussion:Warp (Begriffsklärung)) |
imported>Egeria |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Warp]] ist geschätzte 600 Mal verlinkt, die Idee, hier eine Begriffsklärung einzurichten, war also vielleicht nicht die beste (auch wenn sie von mir stammte ;) ). Da ich das Gefühl habe, dass in den allermeisten Fällen bei der Verlinkung von „Warp“ [[Warpgeschwindigkeit]] gemeint ist, wäre es vielleicht eine gute Idee, unter [[Warp]] eine Weiterleitung dort hin einzurichten und dort dann über {{tl|Begriffsklärung Typ 3}} auf [[Warp (Begriffsklärung)]] weiterzuleiten (diese Seite hier also dorthin zu verschieben).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:00, 28. Mär. 2010 (UTC) | [[Warp]] ist geschätzte 600 Mal verlinkt, die Idee, hier eine Begriffsklärung einzurichten, war also vielleicht nicht die beste (auch wenn sie von mir stammte ;) ). Da ich das Gefühl habe, dass in den allermeisten Fällen bei der Verlinkung von „Warp“ [[Warpgeschwindigkeit]] gemeint ist, wäre es vielleicht eine gute Idee, unter [[Warp]] eine Weiterleitung dort hin einzurichten und dort dann über {{tl|Begriffsklärung Typ 3}} auf [[Warp (Begriffsklärung)]] weiterzuleiten (diese Seite hier also dorthin zu verschieben).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:00, 28. Mär. 2010 (UTC) | ||
:Da hast du recht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 18:14, 28. Mär. 2010 (UTC) | :Da hast du recht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 18:14, 28. Mär. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Trotzdem fände ich es besser, wenn Warp, analog zu Impuls, die Begriffserklärung wäre. Ca. 600 Links anzupassen ist zwar Arbeit, könnte man aber vielleicht über ein Bot realisieren. Wenn nicht, es muss ja nicht von heut auf morgen sein. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:09, 2. Dez. 2010 (UTC) | ||
Version vom 2. Dezember 2010, 18:09 Uhr
Warp ist geschätzte 600 Mal verlinkt, die Idee, hier eine Begriffsklärung einzurichten, war also vielleicht nicht die beste (auch wenn sie von mir stammte ;) ). Da ich das Gefühl habe, dass in den allermeisten Fällen bei der Verlinkung von „Warp“ Warpgeschwindigkeit gemeint ist, wäre es vielleicht eine gute Idee, unter Warp eine Weiterleitung dort hin einzurichten und dort dann über {{Begriffsklärung Typ 3}} auf Warp (Begriffsklärung) weiterzuleiten (diese Seite hier also dorthin zu verschieben).--Bravomike 18:00, 28. Mär. 2010 (UTC)
- Da hast du recht. --HenK •Disk• 18:14, 28. Mär. 2010 (UTC)
- Trotzdem fände ich es besser, wenn Warp, analog zu Impuls, die Begriffserklärung wäre. Ca. 600 Links anzupassen ist zwar Arbeit, könnte man aber vielleicht über ein Bot realisieren. Wenn nicht, es muss ja nicht von heut auf morgen sein. --Egeria 17:09, 2. Dez. 2010 (UTC)
