Diskussion:USS Hood: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Spocky |
imported>Bravomike K (→Nach dem Schlachtschiff Hood benannt?) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich denke auch, dass es hier keine getrennten Artikel braucht. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 07:14, 10. Sep 2006 (UTC) | :Ich denke auch, dass es hier keine getrennten Artikel braucht. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 07:14, 10. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: ich habs gestern aufgetrennt nachdem mir scheint, dass die neue hood schon einen eigenen artikel verdient hat (man muss sich ja nur die elendig lange wurst auf der en:ma ansehen -- [[Benutzer:Suit|<span style="color:#009900">suit</span>]][[Benutzer Diskussion:Suit|<sup><small><span style="color:#FFFFFF"> talk</span></small></sup>]] 09:20, 10. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Also wenn man den Artikel so ausbaut wie in er MA/en kann man schon einen eigenen Artikel daraus machen, aber auch da sind die beiden Schiffe zu einem Artikel zusammengefasst und nicht getrennt. --<nowiki>: [</nowiki>[[Benutzer:Picard16|<span style="color:black; font-weight:normal;">Addi</span>]]] :: <sup>[ [[Benutzer_Diskussion:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 09:32, 10. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Was soll das denn? Die Diskussion hatten wir doch schon mal auf [[USS Saratoga]], nur die Serienraumschiffe erhalten einen eigenen Namen. Frühere/spätere Schiffe mit gleichem Namen danach auch. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 09:43, 10. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Nach dem Schlachtschiff Hood benannt? == | ||
| + | |||
| + | Woher ist dies sicher? Es könnte sich genauso gut um einen britischen Admiral handeln, nachdem unter anderem auch der Schlachtkreuzer benannt wurde, den die Bismarck so fachgerecht zerlegte. | ||
| + | :Stimmt, normalerweise steht dort auch ein "vermutlich", das ich jetzt einfüge--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:40, 1. Jun. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2007, 19:40 Uhr
Nanu? Ich dachte, wir verschmelzen die Schiffsartikel jetzt wo immer es geht? Jetzt trennen wir sie doch wieder auf? : [defchris] :: [ talk ] : 23:43, 9. Sep 2006 (UTC)
- Ich denke auch, dass es hier keine getrennten Artikel braucht. -- Spocky talk 07:14, 10. Sep 2006 (UTC)
- Also wenn man den Artikel so ausbaut wie in er MA/en kann man schon einen eigenen Artikel daraus machen, aber auch da sind die beiden Schiffe zu einem Artikel zusammengefasst und nicht getrennt. --: [Addi] :: [ talk ] : 09:32, 10. Sep 2006 (UTC)
- Was soll das denn? Die Diskussion hatten wir doch schon mal auf USS Saratoga, nur die Serienraumschiffe erhalten einen eigenen Namen. Frühere/spätere Schiffe mit gleichem Namen danach auch. -- Kobi 09:43, 10. Sep 2006 (UTC)
Nach dem Schlachtschiff Hood benannt?[Bearbeiten]
Woher ist dies sicher? Es könnte sich genauso gut um einen britischen Admiral handeln, nachdem unter anderem auch der Schlachtkreuzer benannt wurde, den die Bismarck so fachgerecht zerlegte.
- Stimmt, normalerweise steht dort auch ein "vermutlich", das ich jetzt einfüge--Bravomike 18:40, 1. Jun. 2007 (UTC)
