Diskussion:Tuvok: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Ken Keeler
(Chronologischer Lebenslauf)
imported>Ken Keeler
(Chronologischer Lebenslauf: ~sig)
Zeile 36: Zeile 36:
  
 
: so wie ich es verstehe hat Janeway ihn als ihren Sicherheitschef schon vor (oder sogar während) dessen Undercover-Mission ausgewählt. Dass ein  Vulkanier bloß ein, zwei Blicke auf einen (Konstruktions-)Plan braucht, um sich die Eigenarten eines Schiffes einzuprägen, sollte doch logisch erscheinen... :)
 
: so wie ich es verstehe hat Janeway ihn als ihren Sicherheitschef schon vor (oder sogar während) dessen Undercover-Mission ausgewählt. Dass ein  Vulkanier bloß ein, zwei Blicke auf einen (Konstruktions-)Plan braucht, um sich die Eigenarten eines Schiffes einzuprägen, sollte doch logisch erscheinen... :)
 +
--{{User:Ken_Keeler/sig}} 12:29, 22. Feb 2006 (UTC)

Version vom 22. Februar 2006, 14:29 Uhr

Kann hier jemand die Jahreszahlen bestätigen. Ich habe durch VOY: Tuvoks Flashback andere Ergebnisse errechnet. --Kempec 17:43, 7. Mai 2005 (UTC)

Guck in den englischen Artikel, da stehen einige Referenzen. Aber der Artikel muss eh überarbeitet werden.
Dann sollte man vielleicht auch mal die Anzahl der Kinder prüfen. Im Text stehen 4 und in der Sidebar 3.Hornist 12:58, 17. Jan 2006 (UTC)

Alles klar hab mich verlesen!!!Hornist 12:59, 17. Jan 2006 (UTC)


Chronologischer Lebenslauf

  • 2370 Dienst an Bord der USS Voyager als leitender Sicherheitsoffizier.
  • 2371 Wird bei einer Undercovermission beim Maquis als vermisst gemeldet. Bei Nachforschungen geht die Voyager verloren. Tuvok wird offiziell für tot erklärt.
  • 2374 Empfängt die USS Prometheus Hilferufe von der Voyager welche im Delta-Quadranten verschollen war. Tuvok zählte zu den Überlebenden (VOY: "Flaschenpost").

als in "Zeitschiff Relativity" janeway die Voyager im Trockendock zum ersten mal betritt ist Tuvok schon auf dem Maquis Schiff undercover. das würde bedeutet er hätte vor der undercovermission die Voyager nochnie gesehen. als er sie dann aber in "Der Fürsorger" (zum ersten mal) betritt scheint es aber als ob er mit diesem schiff vertraut wäre.

hier der dialog aus Ralativity:
JANEWAY: Coffee, black. Any word from Tuvok?
PATTERSON: Not yet.
JANEWAY: Shouldn't he have made contact by now?
PATTERSON: We know he's aboard Chakotay's ship. He's probably decided not to risk exposure until he has to.
JANEWAY: Catching up with him in the Badlands is going to be tricky, even in a ship as quick and smart as Voyager. I've heard about a pilot who might make the job easier.
PATTERSON: Who's that?
JANEWAY: Tom Paris.

suggerriert mir das dies vor dem gespräch mit tom paris in Neuseeland stattfand. da die sternenflotte ja keine transmissionen von tovok bekommt könnte chakotays schiff schon lange in delta quadranten sein

Hier das Gespräch in Neuseeland:

PARIS: What's so important about this particular Maquis ship?
JANEWAY: My chief of security was on board, undercover. He was supposed to report in twice during the last six days. He didn't.
PARIS: Maybe it's just your chief of security who's disappeared.
JANEWAY: Maybe. That ship was under the command of another former Starfleet officer named Chakotay. I understand you knew him.

mhh, in den letzten sechs tagen könnte heißen das Janeway in dieser zeit das gespräch mit Patterson auf der Voyager hatte. warum nennt sie dann Tuvok der das schiff ja nochnie betreten hatte (und auch sonst andere probleme hat) janeway ihn ihren "chief of security"? wurde er der Voyager nur offiziell zugeteilt? oder dienten Janeway und Tuvok sogar kurz vorher ebenfalls als Captian und Sicherheitschef auf einem anderen Raumschiff? das wäre möglich denn in "Voller Wut" wird gesagt das die beiden gemeinsam auf 3 verschiedenen schiffen dienten... was meint ihr? --Shisma 12:21, 22. Feb 2006 (UTC)

so wie ich es verstehe hat Janeway ihn als ihren Sicherheitschef schon vor (oder sogar während) dessen Undercover-Mission ausgewählt. Dass ein Vulkanier bloß ein, zwei Blicke auf einen (Konstruktions-)Plan braucht, um sich die Eigenarten eines Schiffes einzuprägen, sollte doch logisch erscheinen... :)
--KenKeeler -- Postfach 12:29, 22. Feb 2006 (UTC)