Diskussion:Star Trek VI: Das unentdeckte Land (Roman): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Andrea (→Ausbaufähiger Artikel) |
imported>Kobi (→Ausbaufähiger Artikel) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Warum ist dieser ausbaufähiger Artikel? In [[Memory Alpha:Ausbaufähige Artikel|der Definition]] steht "wenn ihr Thema eine wichtige Rolle im Star Trek-Universum spielt", ich kann aber keine wichtige Rolle erkennen, die ein (non-canon) Roman spielen kann. Vielleicht eine Verwechselung mit dem exzellenten Artikel [[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]? {{User:Florian K/sig}} 16:04, 7. Feb 2006 (UTC) | Warum ist dieser ausbaufähiger Artikel? In [[Memory Alpha:Ausbaufähige Artikel|der Definition]] steht "wenn ihr Thema eine wichtige Rolle im Star Trek-Universum spielt", ich kann aber keine wichtige Rolle erkennen, die ein (non-canon) Roman spielen kann. Vielleicht eine Verwechselung mit dem exzellenten Artikel [[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]? {{User:Florian K/sig}} 16:04, 7. Feb 2006 (UTC) | ||
:Der Artikel benötigt Wikifizierung und Formatierung aber das Schild ist falsch gewählt... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:42, 7. Feb 2006 (UTC) | :Der Artikel benötigt Wikifizierung und Formatierung aber das Schild ist falsch gewählt... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:42, 7. Feb 2006 (UTC) | ||
| − | + | ::Das Schild ist nicht falsch gewählt. | |
| − | + | ::Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht. | |
| − | Das Schild ist nicht falsch gewählt. | + | ::-- [[Benutzer:Toranaga-san|Toranaga-san]] - [[{{ns:3}}:Toranaga-san|(''{{ns:1}}'')]] 21:25, 7. Feb 2006 (UTC) |
| − | Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht. | + | ::: Links sind gesetzt und etwas erweitert habe ich den Artikel auch. Deswegen habe ich das Schild wieder entfernt. Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 21:16, 7. Feb 2006 (UTC) |
| − | -- [[Benutzer:Toranaga-san|Toranaga-san]] - [[{{ns:3}}:Toranaga-san|(''{{ns:1}}'')]] 21:25, 7. Feb 2006 (UTC) | + | :Bitte siehe auch [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist]], denn hier soll keine Analyse oder Interpretation rein, sondern nur die im Buch dargestellten Fakten. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:38, 8. Feb 2006 (UTC) |
| − | |||
| − | : Links sind gesetzt und etwas erweitert habe ich den Artikel auch. Deswegen habe ich das Schild wieder entfernt. Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 21:16, 7. Feb 2006 (UTC) | ||
Version vom 8. Februar 2006, 17:38 Uhr
Ausbaufähiger Artikel
Warum ist dieser ausbaufähiger Artikel? In der Definition steht "wenn ihr Thema eine wichtige Rolle im Star Trek-Universum spielt", ich kann aber keine wichtige Rolle erkennen, die ein (non-canon) Roman spielen kann. Vielleicht eine Verwechselung mit dem exzellenten Artikel Star Trek VI: Das unentdeckte Land? — Florian™ talk 16:04, 7. Feb 2006 (UTC)
- Der Artikel benötigt Wikifizierung und Formatierung aber das Schild ist falsch gewählt... -- Kobi - (Diskussion) 16:42, 7. Feb 2006 (UTC)
- Das Schild ist nicht falsch gewählt.
- Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht.
- -- Toranaga-san - (Diskussion) 21:25, 7. Feb 2006 (UTC)
- Bitte siehe auch Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist, denn hier soll keine Analyse oder Interpretation rein, sondern nur die im Buch dargestellten Fakten. -- Kobi - (Diskussion) 16:38, 8. Feb 2006 (UTC)
