Diskussion:Star Trek: Bridge Commander: Unterschied zwischen den Versionen
(6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
− | |||
''Aber nur, wenn in einer bestimmten Situation nicht wild drauf los geballert wird.'' | ''Aber nur, wenn in einer bestimmten Situation nicht wild drauf los geballert wird.'' | ||
Als Lexikonstil würde ich das nicht bezeichnen ;-) | Als Lexikonstil würde ich das nicht bezeichnen ;-) | ||
Zeile 7: | Zeile 5: | ||
==Game Commander== | ==Game Commander== | ||
Nachdem ich ueber den Artikel gestolpert bin (und vor lauter angenehmer Erinnerungen den Erzaehlstil vergessen habe...), hab ich das Game nochmal rausgekramt und mir endlich mal die Sprachsteuerungssoftware organisiert: Game Commander macht eigentlich nichts anderes als auf die Sprachbefehle die es erkennt einem beliebigen Programm eine Tastatureingabe vozutaeuschen, die Sprachsteurung ist also nicht Bridge Commander-spezifisch, jedoch wurde das Game mit entsprechenden Konfigurationsdateien ausgeliefert, womit man sowohl Game Commander als auch MS Game-Voice vorkonfigurieren kann --- Jetzt die Frage: soll das ueberhaupt noch vorkommen, oder nur irgendwo kurz ne Anmerkung ueber die konfigurationsdateien stehen? weil mit meiner Ergaenzung war ich da wohl etwas voreilig... ---[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 02:06, 10. Apr. 2007 (UTC) | Nachdem ich ueber den Artikel gestolpert bin (und vor lauter angenehmer Erinnerungen den Erzaehlstil vergessen habe...), hab ich das Game nochmal rausgekramt und mir endlich mal die Sprachsteuerungssoftware organisiert: Game Commander macht eigentlich nichts anderes als auf die Sprachbefehle die es erkennt einem beliebigen Programm eine Tastatureingabe vozutaeuschen, die Sprachsteurung ist also nicht Bridge Commander-spezifisch, jedoch wurde das Game mit entsprechenden Konfigurationsdateien ausgeliefert, womit man sowohl Game Commander als auch MS Game-Voice vorkonfigurieren kann --- Jetzt die Frage: soll das ueberhaupt noch vorkommen, oder nur irgendwo kurz ne Anmerkung ueber die konfigurationsdateien stehen? weil mit meiner Ergaenzung war ich da wohl etwas voreilig... ---[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 02:06, 10. Apr. 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | == Löschungen am 29. November 2009 == | ||
+ | |||
+ | Wieso wurde dieser Artikel wieder in den Ursprungszustand zurückversetzt? Werden Bereicherungen des Artikels durch nicht angemeldete Benutzer einfach wieder gelöscht, nur weil sie nicht angemeldet waren? Ich habe zig Schiffe, die hier noch gefehlt hatten, hinzugefügt und leicht beschrieben, vor allem klingonische Bird's of Prey und einige andere auch. Jetzt ist alles wieder weg. Nicht gerade nett, weil ich habe reichlich Zeit gebraucht, um das alles zusammenzutragen. Immerhin ist mein Kessok-Artikel nicht gelöscht worden. [[Spezial:Beiträge/62.203.9.153|62.203.9.153]] 10:02, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :Wenn ich das richtig sehe, hast du Schiffsklassen verlinkt, die nicht [[canon]] sind. MA ist aber nur für canon-Artikel gedacht. Siehe auch: [[Memory Alpha:Canon Policy]]. Der Kessok-Artikel wird wohl auch gelöscht werde ([[Forum:AZL Kessok]]). Jedoch wurde der Inhalt im Spiele-Artikel untergebracht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:23, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :: Alle deine Textergänzungen sind noch vorhanden, wenn du IP-User "81.62.189.182" warst -> http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Star_Trek%3A_Bridge_Commander&diff=334927&oldid=326474 . Ich habe lediglich die nichtkanonischen Namen der Charaktere, Raumschiffe und Raumstationen wieder entlinkt, damit niemand diese Rotlinks als Vorwand nimmt, nicht kanonische Artikel wie z.B. [[Kessok]] zu erstellen, da bei uns nur Artikel zu reinen Film- und Serienfakten erwünscht sind. Du kannst aber gerne alle in dem Spiel vorkommenden Völker, Raumschiffe, Planeten, Technologien usw. hier in diesem Artikel erklären, da dieser eh in der Meta-Ebene (alles was außerhalb des POV ist) eingelagert ist und hier also nicht die strengen Canon-Richtlinien gelten. Siehe auch [[Star Trek Enzyklopädie]]. Ich wünsche dir noch viel Spaß beim Schreiben und Ergänzen, solange du die von „Henk“ erwähnten Schreibrichtlinien einhältst. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:36, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :::ja, Mark hat doch nichts gelöscht sondern [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Star_Trek%3A_Bridge_Commander&diff=334865&oldid=334857 nur Worte entlinkt und den Kessok-Artikel eingebunden]. oder hab ich was falsch verstanden?!?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:54, 30. Nov. 2009 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ::::Stimmt, jetzt sehe ich die Ergänzungen von mir wieder mit all den klingonischen Schiffen, die vorher noch gefehlt hatten und meine Erklärung der Funktionsweise der Phasen-Plasmatorpedos ist auch wieder da. Dankeschön. :) [[Spezial:Beiträge/81.62.154.27|81.62.154.27]] 14:15, 1. Dez. 2009 (UTC) |
Aktuelle Version vom 1. Dezember 2009, 15:15 Uhr
Aber nur, wenn in einer bestimmten Situation nicht wild drauf los geballert wird. Als Lexikonstil würde ich das nicht bezeichnen ;-)
- Ja, war sowieso Käse von mir, da der Kontakt ja auch in der letzten Mission zustandekommt. Ergo: Hab's nun wieder komplett entfernt. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:25, 8. Apr. 2007 (UTC)
Game Commander[Bearbeiten]
Nachdem ich ueber den Artikel gestolpert bin (und vor lauter angenehmer Erinnerungen den Erzaehlstil vergessen habe...), hab ich das Game nochmal rausgekramt und mir endlich mal die Sprachsteuerungssoftware organisiert: Game Commander macht eigentlich nichts anderes als auf die Sprachbefehle die es erkennt einem beliebigen Programm eine Tastatureingabe vozutaeuschen, die Sprachsteurung ist also nicht Bridge Commander-spezifisch, jedoch wurde das Game mit entsprechenden Konfigurationsdateien ausgeliefert, womit man sowohl Game Commander als auch MS Game-Voice vorkonfigurieren kann --- Jetzt die Frage: soll das ueberhaupt noch vorkommen, oder nur irgendwo kurz ne Anmerkung ueber die konfigurationsdateien stehen? weil mit meiner Ergaenzung war ich da wohl etwas voreilig... ---Superflausch 02:06, 10. Apr. 2007 (UTC)
Löschungen am 29. November 2009[Bearbeiten]
Wieso wurde dieser Artikel wieder in den Ursprungszustand zurückversetzt? Werden Bereicherungen des Artikels durch nicht angemeldete Benutzer einfach wieder gelöscht, nur weil sie nicht angemeldet waren? Ich habe zig Schiffe, die hier noch gefehlt hatten, hinzugefügt und leicht beschrieben, vor allem klingonische Bird's of Prey und einige andere auch. Jetzt ist alles wieder weg. Nicht gerade nett, weil ich habe reichlich Zeit gebraucht, um das alles zusammenzutragen. Immerhin ist mein Kessok-Artikel nicht gelöscht worden. 62.203.9.153 10:02, 30. Nov. 2009 (UTC)
- Wenn ich das richtig sehe, hast du Schiffsklassen verlinkt, die nicht canon sind. MA ist aber nur für canon-Artikel gedacht. Siehe auch: Memory Alpha:Canon Policy. Der Kessok-Artikel wird wohl auch gelöscht werde (Forum:AZL Kessok). Jedoch wurde der Inhalt im Spiele-Artikel untergebracht. --HenK •Disk• 10:23, 30. Nov. 2009 (UTC)
- Alle deine Textergänzungen sind noch vorhanden, wenn du IP-User "81.62.189.182" warst -> http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Star_Trek%3A_Bridge_Commander&diff=334927&oldid=326474 . Ich habe lediglich die nichtkanonischen Namen der Charaktere, Raumschiffe und Raumstationen wieder entlinkt, damit niemand diese Rotlinks als Vorwand nimmt, nicht kanonische Artikel wie z.B. Kessok zu erstellen, da bei uns nur Artikel zu reinen Film- und Serienfakten erwünscht sind. Du kannst aber gerne alle in dem Spiel vorkommenden Völker, Raumschiffe, Planeten, Technologien usw. hier in diesem Artikel erklären, da dieser eh in der Meta-Ebene (alles was außerhalb des POV ist) eingelagert ist und hier also nicht die strengen Canon-Richtlinien gelten. Siehe auch Star Trek Enzyklopädie. Ich wünsche dir noch viel Spaß beim Schreiben und Ergänzen, solange du die von „Henk“ erwähnten Schreibrichtlinien einhältst. --Mark McWire 14:36, 30. Nov. 2009 (UTC)
- ja, Mark hat doch nichts gelöscht sondern nur Worte entlinkt und den Kessok-Artikel eingebunden. oder hab ich was falsch verstanden?!?--ShismaBitte korrigiert mich 15:54, 30. Nov. 2009 (UTC)
- Stimmt, jetzt sehe ich die Ergänzungen von mir wieder mit all den klingonischen Schiffen, die vorher noch gefehlt hatten und meine Erklärung der Funktionsweise der Phasen-Plasmatorpedos ist auch wieder da. Dankeschön. :) 81.62.154.27 14:15, 1. Dez. 2009 (UTC)