Diskussion:Space Shuttle: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (Diskussion:Spaceshuttle wurde nach Diskussion:Space Shuttle verschoben) |
imported>HenK (alle shuttles außer Enterprise (OV-101) non-canon?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Spaceshuttle vs. Space Shuttle == | == Spaceshuttle vs. Space Shuttle == | ||
Warum in einem Wort? Ist doch aus dem Englischen... und eigentlich als Eigenname gültig oder? Außerdem sollte der TREKBEZUG stärker hergestellt werden, das was da jetzt steht ist Aufgabe der Wikipedia -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 19:32, 19. Jan 2006 (UTC) | Warum in einem Wort? Ist doch aus dem Englischen... und eigentlich als Eigenname gültig oder? Außerdem sollte der TREKBEZUG stärker hergestellt werden, das was da jetzt steht ist Aufgabe der Wikipedia -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 19:32, 19. Jan 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==alle shuttles außer ''Enterprise'' (OV-101) non-canon?== | ||
| + | [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] hat das letztens schon mal angesprochen. Düfte unter "Bekannte Spaceshuttles" nicht nur die ''Enterprise'' stehen? Denn die anderen wurden in Star Trek niemal erwähnt, soweit ich weiß. Dann wären sie streng genommen non-canon. Oder? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:37, 22. Apr. 2007 (UTC) | ||
Version vom 22. April 2007, 22:37 Uhr
Spaceshuttle vs. Space Shuttle
Warum in einem Wort? Ist doch aus dem Englischen... und eigentlich als Eigenname gültig oder? Außerdem sollte der TREKBEZUG stärker hergestellt werden, das was da jetzt steht ist Aufgabe der Wikipedia -- Kobi - (Diskussion) 19:32, 19. Jan 2006 (UTC)
alle shuttles außer Enterprise (OV-101) non-canon?
Spawn hat das letztens schon mal angesprochen. Düfte unter "Bekannte Spaceshuttles" nicht nur die Enterprise stehen? Denn die anderen wurden in Star Trek niemal erwähnt, soweit ich weiß. Dann wären sie streng genommen non-canon. Oder? --HenK | discuss 21:37, 22. Apr. 2007 (UTC)
